Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 червня 2023
Найсвіжіший коментар: Andriy.v у темі «Вовк Микола Іванович» 9 місяців тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Юрко (обговорення) 09:54, 11 червня 2023 (UTC)
За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 09:54, 11 червня 2023 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Значимий як "заслужений" (Вікіпедія:Критерії значущості/Особи). Стаття може бути залишена, якщо будуть джерела. Alessot (обговорення) 08:25, 13 червня 2023 (UTC)
- там вичерпний перелік. Автоматично значущими є лише заслужені артисти, заслужені діячі мистецтв та рідше заслужені колективи. Виключення зробили лише для цих категорій. Всі інші, типу заслужені працівники культури, заслужені архітектори, худодники чи заслужені майстри народної творчості авоматично не є значущими, хоча і належать прямо чи опосередковано до діячів мистецта. Flavius (обговорення) 16:16, 14 червня 2023 (UTC)
- Не худодник, значимість заслужених художників безумовна.--Yasnodark (обговорення) 12:11, 18 червня 2023 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Стаття без джерел, які б підтвердили правдивіть інформації. У такому вигляді порушує ВП:В. Також значущість особи не підтверджена відповідно ВП:БІО. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:41, 19 липня 2023 (UTC)
- Поставив: --Belcher.Jr (обговорення) 17:56, 11 червня 2023 (UTC)
- За:
- Копіво, без джерел --Belcher.Jr (обговорення) 17:56, 11 червня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Оскільки це копівіо від Shynkar, то не бачу предмету обговорення. Вилучено швидко. Якщо хтось захоче написати подібну статтю за джерелами, це можна зробити. --Brunei (обговорення) 18:55, 11 червня 2023 (UTC)