Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 лютого 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK 00:28, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: єдина різниця з {{Персонаж мультфільму}} — поля віку і зросту, цінність яких для персонажу мультфільму сумнівна (як їх перевірити?), використовується лише в одній статті, тож модна спокійно замінити вже існуючим
- За:
- NickK 00:28, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Звісно треба вилучити, хоча з таким же успіхом можна вилучати і статтю Флім Флам і самого Скубі-Ду.--Anatoliy-024 обг 11:01, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- То нащо тоді було створювати? — NickK 11:14, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Випадково, хотів переробити для персонажів мультфільмів (не дуже довготривалих як Сімпсони).--Anatoliy-024 обг 18:27, 16 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- То нащо тоді було створювати? — NickK 11:14, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Обговорюємо ж лише шаблон, до чого тут самі персонажі. Пропоную додати з цього шаблону додаткові пункти у шаблон {{Персонаж мультфільму}}, яких там ще немає, а сам цей шаблон {{Персонаж мультфільму «Скубі-Ду»}} вилучити. --Гаврило 12:02, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Уніфікація. --Dim Grits 12:14, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден з думкою Користувача Гаврило --Rar 16:56, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 17:44, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти подібної практики --A-tomic 18:18, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Не моя тема. Проте було б дуже корисно створювати шаблони на вузькі теми на основі шаблонів на загальні теми. Вони мають окремі сталі параметри і можуть використовувати автоматичну категоризацію. Що шаблон не досконалий, то одне, але ініціативу підтримую--Kamelot 17:00, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Вилучено за результатами обговорення — NickK 17:41, 23 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Трилітерні категорії персоналій 9—0[ред. код]
- Поставив: NickK 01:20, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: стандартом є дві літери в назві категорії. Ці ж джерела безладу в категоризації створені або наповнені (в багатьох випадках лише особами з одним прізвищем, нормально наповнена лише остання з них) Albedo та його ботом з коментарем per Wikipedia:Categories for discussion (очевидно, ніякого обговорення там не було, тож дії були некоректні). Пропоную підняти весь вміст цих категорій на рівень вище (в дволітерні категорії), в разі підтримки цього готовий особисто допомогти виконати таке рішення (бо роботи там буде достатньо)
- За:
- NickK 01:20, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Уніфікація. --Dim Grits 12:14, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Аналогічно попередньому разу. --Yakiv Glück 13:45, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 13:46, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Категорії Персоналії Хх, Геопункти Хх чисто технічні, можуть бути і переповнені. Важливіше щоб були однотипні --Rar 17:01, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 17:44, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Я взагалі пропоную перейти до категоризації всіх персон як в Рувікі ru:Категория:Персоналии по алфавиту. Сенсу не бачу за літерами--Kamelot 18:50, 18 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Також не бачу сенсу категоризації за літерами --А1 20:57, 18 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- ВСІ Категорія:Персоналії скрипом замінити на Категорія:Персоналії за алфавітом --Ilyaroz 00:40, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- А що з цього приводу думає сам Albedo? --Гаврило 12:05, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Оскільки у дампі не відображає більше 200 статей у категорії, було запропоновано трилітерну категоризацію.--Albedo 11:57, 18 лютого 2009 (UTC)
- Попереднього разу відповідь була незв'язною — NickK 12:32, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Буде вилучено за результатами обговорення, триває підняття вмісту на рівень вище, буду особливо вдячний ботовласникам за розчистку Категорія:Персоналії Стр — NickK 17:41, 23 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Усі категорії вилучено та спустошено, не без допомоги Movses-bot'а — NickK 22:51, 26 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 01:25, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: стандартом є дві літери в назві категорії. Єдина категорія геопунтків з трьома літерами в назві, а отже потенційне джерело безладу в категоризації. Слід підняти весь вміст на рівень вище
- За:
- NickK 01:25, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Унфікація. --Dim Grits 12:14, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 13:41, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Yakiv Glück 13:47, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Тоді за. --Гаврило 16:39, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 17:44, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- не бачу сенсу категоризовувати за літерами --А1 20:58, 18 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- ВСІ Категорія:Геопункти скрипом замінити на Категорія:Геопункти за алфавітом--Ilyaroz 00:42, 22 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Поясніть, що саме і на який саме рівень вище пропонується підняти? --Гаврило 12:08, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Вилучено за результатами обговорення — NickK 17:41, 23 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --A-tomic 12:37, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Незначимо, можна обмежитись згадкю в основній статті
- За:
- --A-tomic 12:37, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Yakiv Glück 13:47, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Нагадую втретє про свою пропозицію створення списку організацій, локацій, другорядних імен, предметів, артефактів тощо, замість створення окремих статей про кожний не завжди значимий об'єкт вигаданого світу. --Гаврило 16:42, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Вкажіть будь ласка, де почитати докладніше? --A-tomic 16:46, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 17:44, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- ----Olexa Yur 18:09, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 11:55, 18 лютого 2009 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за результатами обговорення — NickK 17:41, 23 лютого 2009 (UTC)Відповісти
П'ятий вимір 7—0[ред. код]
- Поставив: --Yakiv Glück 15:20, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: чергова «молода команда», слова «альбом» в статті не знайшов.
- За:
- --Yakiv Glück 15:20, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Поки що вони лише обіцяють створити альбом, а так душевно написана стаття для розкрутки. От лиш значимість не розкрита і підтвердженню не піддається — NickK 15:28, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Реклама --A-tomic 16:06, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:42, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 17:44, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- І чого історії усіх цих гуртів написані настільки однаково убого? --Рейдер з нікчемного лісу 12:25, 18 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито --А1 20:59, 18 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не розкрито, вилучено за результатами обговорення — NickK 17:41, 23 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --A-tomic 17:44, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Знову реклама, незначимо для Вікіпедії. Як і категорія Категорія:Члени АПІТУ
За:
- --A-tomic 17:44, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 17:49, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Крис 18:12, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --лк 19:14, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
В такому рекламному вигляді.--Гаврило 20:37, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти- Змінив думку. --Гаврило 18:33, 17 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- --Albedo 11:56, 18 лютого 2009 (UTC)
- Проти:
- Нудота, звичайно . Але контора при всіх регаліях, торгова марка, з історією - і те де, і те пе.----Olexa Yur 18:45, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Однозначно проти. Компанія має офіційний сайт, понад 150 працівників. Чим не стаття? Я голосував проти вилучення Рома Лтд і ЕсАй БІС, голосую і проти видалення МУК. Щоправда, стаття вимагає певної переробки, проте на вилучення не заслуговує.--Anatoliy-024 обг 20:10, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- В 2009 - вже більше 200 працівників --Perohanych 10:15, 16 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Реклама легко прибирається, з цим і треба боротися, а не з статтями про значимих операторів IT-галузі.--Dim Grits 21:43, 15 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- ріжте рекламу, якщо вона вам ввижається, але не ріжте значимих, нехай комусь і нудних статей --Perohanych 06:58, 16 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- perPerohanych. --Гаврило 18:33, 17 лютого 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено за результатами обговорення, очевидних проблем зі значимістю нема — NickK 17:41, 23 лютого 2009 (UTC)Відповісти