Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 лютого 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гайдамака (фестиваль)

• Поставив:
•  За:

1. За видалення. --NeonaDima (обговорення) 04:30, 18 лютого 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Вважаю, що фестиваль значимий. Потрібно тільки актуалізувати статтю, доповнити джерелами. Стаття єдина у її автора. Можливо хтось доробить статтю. --Basio (обговорення) 13:06, 18 лютого 2013 (UTC)
2. --СергійС (обговорення) 14:58, 18 лютого 2013 (UTC)
3. Проти видалення, та джерела б все одно не завадили --Юрій Бобошко (обговорення) 20:06, 18 лютого 2013 (UTC)
4. Спочатку подумав, що типовий приклад реклами, проте почав гуглити... Залишити, як елемент української культури.--Ragnarok (обговорення) 21:11, 18 лютого 2013 (UTC)
5. Значимо. --Щиро Ваш, Дивний 08:49, 19 лютого 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами «проти», джерела надані, наявне висвітлення на загальнодержавних каналах телебачення. --Geohem 09:15, 20 березня 2013 (UTC)

Шаблон:Ед Ґейн

• Обґрунтування: Виглядає як оригінальне дослідження. Зв'язок із вказаними фільмами та значимість для них цієї особи не показана. --Geohem 08:39, 18 лютого 2013 (UTC)
•  За:

1. --Geohem 08:39, 18 лютого 2013 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 19:45, 18 лютого 2013 (UTC)
3. + --Юрій Бобошко (обговорення) 10:51, 19 лютого 2013 (UTC)
4. Де у фільмі Психо (фільм, 1998) згадується причетність Ед Гейна. Це чистої води ОД, або наводьте джерела на кожну статтю. --Вальдимар 13:52, 14 травня 2013 (UTC)

   Фільм Психо (фільм, 1998) є майже повною копією фільму Альфреда Гічкока, який базується на злочинах Еда Ґейна. Як на мене, нема потреби повторюватись, адже в статті це й так зазначено. --Ілько Біленко-Шумахєр.

•  Проти:

1. Даний шаблон не є оригінальним дослідженням. Це систематизація інформації, наявної в українській Вікіпедії, яка стосується маніяка Еда Ґейна. Вказуються книги та фільми, для яких він став прототипом головних чи другорядних героїв, зазначено також імена цих героїв, а також акторів, які виконували їх ролі в кіно. Як на головній сторінці Еда Ґейна, так і на більшості сторінок, внесених у шаблон, зазначається зв'язок маніяка з даними творами, фільмами, персонажами або акторами. 18:42, 18 лютого 2013 (UTC) --Ілько Біленко-Шумахєр.

   Ви можете навести джерела звідки ви взяли цю інформацію? А також обгрунтувати важливість та корисність цього шаблону.--Geohem 17:07, 18 лютого 2013 (UTC)

   Інформація взята зі сторінок української та російської Вікіпедії, внесених в даний шаблон. Я намагався спеціально для людей, які цікавляться Едом Ґейном або персонажами, змальованими з нього, звести всі статті в один шаблон, аби вони могли простежити його вплив на кіно та літературу. В майбутньому планував ненаписані статті, включені до шаблону, ввести в українську Вікіпедію. --Ілько Біленко-Шумахєр.

2. Шаблон ніяк не може бути ОД, бо це не стаття. Шаблон - це свого роду систематизація інформації. І якщо є хоча б одна ознака, за якою інфу можна поєднати, то шаблон зроблений добре. Зняти з номінації на вилучення, як необгрунтовану номінацію. --Щиро Ваш, Дивний 08:52, 19 лютого 2013 (UTC)

   Немає систематизації інформації є лише вигадки та припущення. Цікаво, а якщо створити шаблон країни в котрих побувала/хотіла побувати, та чи інша особа і так для кожного. Ви собі уявляєте що буде із статтями про країни? Суцільний перелік шаблонів.--Geohem 08:58, 19 лютого 2013 (UTC)

   Якщо Ви не вмієте читати, то це не проблеми цього шаблону. В кожній статті, яка внесена до шаблону, зазначається, що до них є причетним в тій чи іншій мірі Ед Ґейн. Прототип головного героя, другорядного героя, фільм знято безпосередньо про нього або елементи його злочинів розглядаються в тій чи іншій серії серіалу. Я не винен, що в україномовній Вікіпедії відсутня більшість зазначених статей, але я планував їх створювати. В разі, якщо людині цікаво, вона може поки почитати й іншомовні версії цих сторінок. Хоча, дякуючи Вам, мені здається, що нема ніякого сенсу робити вклад в українську Вікіпедію, адже ти ще не встиг взятись за роботу, а тобі вже палиці в колеса ставлять… --Ілько Біленко-Шумахєр.

   Питання не у відсутності статей, а в тому що критерії включення до шаблону мають бути об'єктивними та зрозумілими, а не «елементи його злочинів можна побачити в тому чи іншому фільмі або серіалі».--Geohem 12:33, 2 березня 2013 (UTC)

3. Зв'язок з фільмами є. У техаській різанині бензопилкою маніяк діяв аналогічно.Silent hill Hunter (обговорення) 08:28, 16 квітня 2013 (UTC)
4. Хоч уперше і бачу такий шаблон, але систематизація є. Причетність до відомого вбивці. Green Zero (обговорення) 18:50, 2 травня 2013 (UTC)
5. проти--Andrijko Z. (обговорення) 02:33, 8 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон є чистої води ОД без наведення авторитетних джерел. Мабуть гавайці, які з'їли кука також можуть бути прототипом для Еда Гейна. --Вальдимар 13:55, 14 травня 2013 (UTC) Ваша правда, певно. Адже читати статті, на які я посилаюсь в даному шаблоні, не варто. Можна просто шаблон знищити безпричинно, прикриваючись безґлуздим сарказмом. Дякую, що бажання працювати відбиваєте… --Ілько Біленко-Шумахєр.

Виконавчі органи Вознесенської міської ради Миколаївської області

• Поставив: --Basio (обговорення) 12:57, 18 лютого 2013 (UTC)
•  За:

1. Є типова структура для кожного виду виконавчої влади, тому описувати окремий орган виконавчої влади немає потреби --Basio (обговорення) 12:57, 18 лютого 2013 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 19:39, 18 лютого 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Перейменувати на статтю про Вознесенську міську раду. --Kharkivian (обг.) 16:53, 18 лютого 2013 (UTC)
2. Так, перейменувати. Є енна к-ть статей про сільські ради для населених пунктів, де в сумі 500-600 людей мешкають (Зорянська сільська рада (Володимир-Волинський район), Ясинецька сільська рада і т.д.). Порівняно з ними стаття Вознесенська міська рада про місто на 37 тисяч осіб — важлива. --Friend 09:21, 19 лютого 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Ragnarok (обговорення) 21:13, 18 лютого 2013 (UTC)

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами «за». Як структура виконавчих органів Вознесенської міської ради стаття не відповідає ВП:КЗ, а для перейменовування я не бачу підстав та сенсу, там лише типова структура.--Geohem 20:10, 11 березня 2013 (UTC)

Романтичний герой

• Поставив: --Юрій Бобошко (обговорення) 19:41, 18 лютого 2013 (UTC)
•  За:

1. Аргументи на ваш розсуд. Як на мене то це стаття про аморфний й незначимий термін --Юрій Бобошко (обговорення) 19:41, 18 лютого 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Значимо, гарно гуглиться, цікава тема. Просто неенциклопедично написано. Накидати джерел + трохи переписати згідно з НТЗ. Буде час, візьмуся.--Ragnarok (обговорення) 21:08, 18 лютого 2013 (UTC)

   Питань нема, як вам цікаво то допрацьовуйте --Юрій Бобошко (обговорення) 21:44, 18 лютого 2013 (UTC)

2. Значима тема. На доопрацювання.--Білецький В.С. (обговорення) 05:08, 26 лютого 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Важливий архетип літературного героя. Завдяки школярам ця стаття легко може мати тисячу переглядів на місяць, якщо її доробити. --Friend 12:37, 19 лютого 2013 (UTC)

Підсумок

Залишено за аргументами «проти».--Geohem 12:23, 17 березня 2013 (UTC)

Велика Совпа

• Поставив: --Basio (обговорення) 19:42, 18 лютого 2013 (UTC)
•  За:

1. Такого села немає, є село Совпа у Березнівському районі і Мала Совпа у Корецькому районі. Велику Совпу ототожнюють з Совпою. Може я помиляюся, тому не ставлю на швидке видалення. --Basio (обговорення) 19:42, 18 лютого 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Хз чи є воно чи немає, карта з посилання точно Совпи. Нех місцеві вирішують --Юрій Бобошко (обговорення) 20:10, 18 лютого 2013 (UTC)
2. Я трохи в шоці. Статтю створив я, якщо вірити історії, проте я її бачу вперше. Крім того звідки я міг взяти інформацію, якщо я не маю жодної інформації про цей Березнівський район. Одним словом нічого не можу сказати про сабж --YarikUkraine (обговорення) 21:20, 18 лютого 2013 (UTC)

Підсумок

Вилучити за аргументами «за». Джерел на підтвердження існування села із такою назвою не наведено. Скоріш за все помилка. --Geohem 20:22, 11 березня 2013 (UTC)