Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 червня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 17 червня 18 червня 19 червня 20 червня 21 червня 22 червня 23 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Технополіс (техномаркет) 5—0

• Поставив: --Deineka 00:40, 18 червня 2011 (UTC)
• Причина: зважаючи на обсяг - не стаття, наданих відомостей близько до нуля
•  За:

1. --Deineka 00:40, 18 червня 2011 (UTC)
2. Згоден з Deineka --Олег 15:27, 19 червня 2011 (UTC)
3. Дуже куца стаття, трохи більше ніж 296 байтів та усього на одне речення. Або їх PR-менеджери розпишуть більше або вилучаємо. З повагою --Consigliere ^Обг 12:55, 20 червня 2011 (UTC)
4. --Юрій25031994 19:46, 20 червня 2011 (UTC)
5. не стаття--Albedo 18:21, 22 червня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 12:32, 26 червня 2011 (UTC)

Dolce Vita тур 4—3

• Поставив: --Friend 12:18, 18 червня 2011 (UTC)
• Причина: коли статтю починали писати рік тому, то (мабуть, дарма) чекав від неї чогось більшого, ніж список і 3 невільних світлини. Пропоную інформацію додати до статті Dolce Vita, а щодо фото, то знайду вільне — з виступу на фесті «Stare Misto» у Львові в рамках туру.
•  За:

1. --Friend 12:18, 18 червня 2011 (UTC)
2. Згоден з Friend, додати. --Sagg ^Обг 09:40, 22 червня 2011 (UTC)
3. --Albedo 18:22, 22 червня 2011 (UTC)
4. Згоден з Friend, додати. --Neon Knight 15:08, 23 червня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Значима подія. Міжнародний вімір. Масовість. Що ще треба для значимості? А щодо фото, то не важко знайти вільне — з виступу на фесті «Stare Misto» у Львові (як Ви обіцяєте) та й в інших містах в рамках туру - напевно не проблема. В чому ж тоді річ?--Білецький В.С. 06:02, 19 червня 2011 (UTC)
2. Не знаю. Можливо дійсно краще буде додати до статті Dolce Vita? --ValeriySh 22:44, 19 червня 2011 (UTC)
3. Вважаю, що заслуговує на окрему статтю Alecs 09:25, 25 червня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Теж можна зробити і з вашим кандидатом:) --Дмитрий Драганов 15:36, 18 червня 2011 (UTC)

Підсумок

Повністю згоден з думкою ValeriySh - інформація у статті значима, проте сам тур значимості окремо від альбому не становить. Тому я переніс інформацію у статтю про альбом і зробив перенаправлення. --Krystofer 12:32, 26 червня 2011 (UTC)

Фрідлянд Антон Вікторович 3—5

• Поставив: --Дмитрий Драганов 15:15, 18 червня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не доказана, тим паче що копія з РусВікі.
•  За:

1. --Дмитрий Драганов 15:15, 18 червня 2011 (UTC)
2. Я першим підтримаю автора-новачка, якщо стаття буде хоч трохи приведена до нормального стану. Тим більше що інформації про цю персону достатньо. --ValeriySh 13:08, 19 червня 2011 (UTC)
3. --Sagg ^Обг 09:39, 22 червня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Чим погана копія з РосВікі? Значимість є.--Білецький В.С. 05:58, 19 червня 2011 (UTC)

   Копія погана. Ось наприклад: "У 2010 році українським видавництвом «Фоліо» планується перевидання роману «Запах шахмат»..." Який зараз рік? --ValeriySh 13:08, 19 червня 2011 (UTC)

2. Погоджуюсь з Білецький В.С.--Krystofer 12:55, 19 червня 2011 (UTC)
3. Копія з РусВікі взагалі не є можливою причиною вилучення статті. Значущість є. Цю статтю, безперечно, слід покращувати, але аж ніяк не вилучати! --Юрій25031994 19:46, 20 червня 2011 (UTC)
4. інтервікі з 2009--Albedo 18:23, 22 червня 2011 (UTC)
5. Копія - це не "копівіо" у класичному розумінні, а "переклад". Інтервікіфікація має дуже суттєве значення для визначення значущим предмет статті. За фактом треба додати, що в РуВікі суворіші критерії значимості, ніж у нас, при цьому стаття там існує вже майже 2,5 роки. Це наштовхує на думку, що стаття в РуВікі значима, а переклад значимої статті теж значимий (якщо не автопереклад). Якщо це автопереклад, ставимо відповідний шаблон і покращуємо. Проти вилучення, є значимість. --Oloddin 08:41, 23 червня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Якщо гарно написати і додати джерела, то, можливо, підійде. --Friend 15:24, 18 червня 2011 (UTC)
2. Значимість напевно є. Прямі переклади з інших розділів, на жаль, не заборонені правилами, я цього не приймаю. Тому голосувати «За» не можу, «Проти» не хочу. --Олег 15:36, 19 червня 2011 (UTC)

   А чому переклади з інших вікіпедій мають бути забороненими? Я дуже часто перекладаю статті, це збагачує Вікіпедію, тож чому це має бути заборонено? --Юрій25031994 19:46, 20 червня 2011 (UTC)

   Ні переклади з інших Вікі не заборонені, навіть вітаються. Але вони не повинні бути гіршими, бажано кращими. А коли перекладається стаття в якій дані давно застарілі і не оновлені в перекладі, то це нікуди не годиться. --ValeriySh 21:09, 22 червня 2011 (UTC)

   У такому разі цю статтю слід покращувати, але аж ніяк не вилучати! --Юрій25031994 21:13, 22 червня 2011 (UTC)

   І я за це, тільки після елементарного виправлення і доробки. На жаль за п'ять днів ні автор, ні ті хто проти вилучення і пальцем не поворухнули. Тому це обговорення виливається у банальне голосування, хто більше. --ValeriySh 11:47, 23 червня 2011 (UTC)

   Нас, тих, хто проти, більше)). Чому б і вам не долучитися до покращення статті?? Зараз стаття цілком аналогічна тій, що в Рувікі, тобто в стані, який цілком відповідає поняттю «стаття», в стані, через який статтю вилучати не можна. Що саме необхідно оновити..? Візьміть, пошукайте й оновіть. --Oloddin 19:18, 23 червня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 12:32, 26 червня 2011 (UTC)

Andriykravchyk.fo.ru 1—0

• Поставив: --Grenuh 19:22, 18 червня 2011 (UTC)
• Причина: Стаття рекламного хаарктеру
•  За:

1. --Grenuh 19:22, 18 червня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 18 червня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «не стаття: зміст: «{{db|Реклама}} == Вільне спілкування про футбол на andriykravchyk.fo.ru == Всі любителі футболу захотьте на с». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 19 червня 2011 (UTC).