Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 липня 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Авіаційно-навчальний центр RotorUA» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Стефанко1982 (обговорення) 08:22, 19 липня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Єдине більш-менш авторитетне джерело, та й те про ювілей. Тобто підтримую вилучення як ВП:ОД. Крім того, розбиття статті на розділи, на мою думку, не вельми вдале як для енциклопедичної статті. --Рассилон 09:00, 19 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Спам. ВП:реклама --Anticop (обговорення) 07:26, 20 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Уважно вивчив і статтю - і джерела. Усі 4 джерела присвячені одному і тому заходу - відзначення 10-річчя навчального центру, під якого було показано кілька нових літаків, які поповнили парк центру. На свято завітали гості з інших країн, але рівень нашої журналістики назвав це міжнародною виставкою, а не просто день народження компанії, як правильно висвітлив сайт харківського аеропорту. Оскільки, відповідно до ВП:КЗ будь-що не може бути значимою, якщо усі джерела присвячені одній і тій самій події ("Зазвичай буває, що газети та журнали публікують одне й те ж повідомлення, іноді з невеликими відмінностями чи під різними заголовками. Тож кілька одночасних публікацій різних статей не завжди становлять різні роботи, подібно до того, як серія публікацій одного й того ж автора зазвичай вважається одним джерелом"). Тобто відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних авторитетних джерелах. Також є ознаки реклами та просування. А зважаючи на це, навчальний центр не значимий, а отже статтю слід вилучити.
Я вже неодноразово акцентував увагу, що слід детально аналізувати джерела, їх суть та якість та масштабність висвітлення. --Kharkivian (обг.) 09:59, 22 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перевів із швидкого. Вважаю, що можна залишити. Є згадки у ЗМІ та участь у міжнародних виставках. Працює 10 років. За умови залишення, займусь оформленням та вікіфікацією статті. --Стефанко1982 (обговорення) 08:22, 19 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Залишити. --Zibex (обговорення) 16:06, 29 липня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
ЗМІ справді пишуть лише про одну подію, поза тим згадки практично відсутні (якщо не враховувати побіжні). Цього недостатньо для підтвердження енциклопедичної значимості. Джерел, які б підтвердили участь у виставках, не знайшов. Якщо хтось хоче взятися за доопрацювання статті, можу її відновити в особистий простір. Стаття має перспективи й може бути залишена, якщо будуть наведені додаткові джерела для підтвердження значимості. Наразі таких немає, тому — статтю вилучено.--Piramidion 11:36, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти