Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 березня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Кредитна спілка Бойківщина, Файл:Svidoctvo.JPG, Файл:Сертифікат.JPG, Файл:Л1ценз1я.JPG, Файл:Logo Boyk.jpg 4—4
- 2 Фінансові посередники 2—0
- 3 Корбін Блю 2—0
- 4 Система експлуатації, технічного обслуговування та ремонту ліфтів, Загальна площа квартири, Підсобні приміщення квартири, Житлове приміщення квартири, Санітарне утримання житлової будівлі, Технічне обслуговування житлової будівлі 2—3
- 5
Молода Література 3—2 - 6
Щербина Петро Миколайович 1—3
Кредитна спілка Бойківщина, Файл:Svidoctvo.JPG, Файл:Сертифікат.JPG, Файл:Л1ценз1я.JPG, Файл:Logo Boyk.jpg 4—4
[ред. код]- Поставив: Артем В. Коновалов 10:47, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості організації не розкрито, реклама
- А цей пасаж не може бути доказом значимості: "Активи спілки на 01.01.2010 р. — 15 млн. 450 тис. грн.; власний капітал — 3 млн.776 тис. грн.; кількість членів спілки — 17 700. Є членом ...З 2008 року — член Всеукраїнської асоціації кредитних спілок (ВАКС)."?--Leonst 10:52, 25 березня 2010 (UTC)Відповісти
- А як цей пасаж відповідає критеріям значимості організацій? (Артем В. Коновалов 17:04, 25 березня 2010 (UTC))Відповісти
- У нас переклад цієї сторінки дуже неповний. Мається на увазі масштаби діяльності.--Leonst 00:10, 26 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Непогано оформлена стаття: виглядає, що добре її опрацював та поставив новенький юзер, якого варт підтримати, а не відсилати її в сміттєву урну... Деякі нові посилки додано. Заслуговує на підтримку. Правда, ті свідоцтва не на місці...--лк 12:26, 29 березня 2010 (UTC)Відповісти
- У нас переклад цієї сторінки дуже неповний. Мається на увазі масштаби діяльності.--Leonst 00:10, 26 березня 2010 (UTC)Відповісти
- А як цей пасаж відповідає критеріям значимості організацій? (Артем В. Коновалов 17:04, 25 березня 2010 (UTC))Відповісти
За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 10:47, 22 березня 2010 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 11:47, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- --セルギイОбг. 11:01, 23 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Чи є в авторитетних джерелах опис діяльності цієї спілки? Чи є хоча б одне незалежне від спілки авторитетне джерело, яке написало про цю спілку? Якщо є, то чому їх нема у статті, а на тому місці стоять усі наявні в спілки свідоцтва? А якщо нема, то статтю треба вилучити через невідповідність ВП:КЗО — NickK 17:57, 26 березня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Яким чином реклама? Ви що, бачите заклик ставати у її ряди чи депонувати гроші саме в цій кредитній спілці а не іншій фінансовій установі?! Я швидше думав би, що це історія, еволюція, зріст установи, яка є альтернативою банкам — та побудована на кооперативних принципах. Саме мільйонним кредитним спілкам, які існують в Канаді й США, вдержується західна діаспора: вони піддержують почини української громадкості за океаном завдяки розподілу надприбутків і профіциту на укргромадські цілі, — замість того, щоб дозволяти фондам попадати в приватні кишені. Що, мабуть, було б зле, як і подібне відбувалось в Україні?!--лк 03:38, 24 березня 2010(UTC)
- Значимість кредитних спілок як інституту можна розкривати в статті Кредитна спілка, а значимість КОЖНОЇ з (щонайменше) 157 установ по країні, як на мене, розкривати зарано (Артем В. Коновалов 21:34, 24 березня 2010 (UTC))Відповісти
- Більше б таких статей про кредитні спілки в Україні
А те що свідоцтва не на місці - залежить від роздільной здатності монітора ! --Бойківщина 10:00, 25 березня 2010 (UTC)) Користувач не має 50 редагувань в основному просторі. --Friend 14:26, 25 березня 2010 (UTC)Відповісти
- -- Мені здається, варто залишити, вичистивши від реклами. Масштаби роботи цього підприємства досить значні, існує більше 10 років, добре гуглиться.--Leonst 09:56, 26 березня 2010 (UTC)Відповісти
- --Користувач:Chris Kyrzyk 8:03, 26 березня 2010 (UTC)
- По суті будь-яка кредитна спілка це є в першу черга громадська організація заснована на принципі взаємодопомоги між її членами. На мій погляд, про організацію, яка об"єднує майже 18000 чоловік в двох областях, на Вікіпедії має бути інформація!!! Користувач:Lector ar не має 50 редагувань в основному просторі. --Friend 10:44, 29 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Навіть поточний стан не дуже задовільняє вимогам, але значимість все-таки є, хоча строго «по букві» її важко сформулювати. Була здивована, але вони навіть фінансують видавничі проекти, як от 540-сторінковий том наукового збірника "Український націоналізм: історія та ідеї". --Erud 12:50, 29 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Забула про свідоцтва: я проти їх використання у Вікпедії, оскільки взагалі-то ці документі зазвичай відпадають під комерційну таємницю (чи як воно там зветься), оскільки містять «мокрі» печатки. Мабуть, автор просто не до кінця зважив усі ризики, тож, не гоже їх залишати. --Erud 13:25, 29 березня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Прямими членами ВАКС станом на 1 грудня 2009 року є 157 кредитних спілок з різних регіонів України. Сумнівно, що всі вони значимі для Вікі… Файли вилучити, а логотип Файл:Logo Boyk.jpg можна буде залишити, якщо статтю залишать. --Friend 15:26, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]стаття залишена, файли сертифікатів вилученні через відсутність вільних ліцензій--Deineka 02:18, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 14:34, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Нема власне визначення
За:
- --Friend 14:34, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Або поліпшувати, або геть (Артем В. Коновалов 15:00, 22 березня 2010 (UTC))Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Спершу доопрацювати. --Гаврило 16:51, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]аилучити, зокрема за копівіо--Deineka 01:44, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 14:57, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: машинний переклад
За:
- --Friend 14:57, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- «Він складається з трьох сестер» --Ilyaroz 02:45, 24 березня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Відома та, можливо, значима особа, але схоже на кросвікі просування через уже зазначений машинний переклад (Артем В. Коновалов 15:02, 22 березня 2010 (UTC))Відповісти
- можна скоротити до стабу--Kamelot 16:21, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- perKamelot. --Гаврило 16:51, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишив, бо Увага: Статтю перероблено. --Deineka 02:22, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
Система експлуатації, технічного обслуговування та ремонту ліфтів, Загальна площа квартири, Підсобні приміщення квартири, Житлове приміщення квартири, Санітарне утримання житлової будівлі, Технічне обслуговування житлової будівлі 2—3
[ред. код]- Поставив: --Friend 14:57, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Перші 4: витяги з законодавчих актів, останні 2 — оболонки статей без інформаційного наповнення
За:
Проти:
- Не бачу нічого поганого в тому, що статті створені на основі текстів законів, навпаки це добре, що використовується це джерело не захищеної авторським правом інформації.--Leonst 17:55, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- законодавча термінологія . Не шкодить. Тривіальна, але корисна.--Білецький В.С. 04:45, 23 березня 2010 (UTC)Відповісти
- На цей час не існує доступного словника, крім вікі, де були б сконцетровані ці поняття. Адже вони дуже важливі для людей, які рахують сьогодні кожну копійку і починають цікавитись тарифами та житлово-комунальними послугами. Nikkolo 23 березня 2010
Утримуюсь:
- Користувач Nikkolo конвеєром штампує статті про діловодство, а наразі знов про ЖКГ… Але наразі надає джерела… Багато з його доробку є словниковими статтями та немає перспектив розширення. Разом із тим законодавча термінологія вже давно присутня… Останні дві швидко вилучив, бо менші 296 б (Артем В. Коновалов 15:08, 22 березня 2010 (UTC))Відповісти
Підсумок
[ред. код]те що є, лишається--Deineka 01:46, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
доповнення: в рамепх редакторської правки короткі визначення переїхали до статті Квартира--Deineka 02:25, 30 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 15:32, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Факти, наведенні в статті, не підтверджені АД; ОД
- Виправив.----Олекса Юр 23:55, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 15:32, 22 березня 2010 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 16:52, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Як сайт не відповідає критеріям значимості сайтів, як літературна організація - також. Пошук по ґуґлу дає лише посилання учасників проекту на самих себе. Якщо будуть додані критичні огляди в незалежних джерелах, статті про організацію і т.і., тоді можна буде говорити про значимість. --yakudza 09:14, 23 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Побійтесь Бога, у джерелах уже є пару авторитетних сторонніх - Телекритика, Літакцент, Муза... Будуть ще, але вже зараз (як на мене) значимість є. Чи має місце просто бажання видалити, щоб видалити?----Олекса Юр 18:18, 23 березня 2010 (UTC)Відповісти
- До речі, а де у нас прописані критерії значимості літературних організацій?
Якщо розглядати ширше як організацію, переліком вторинних джерел можна помилуватися гілкою нижче.----Олекса Юр 02:15, 24 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Немає такого бажання… поліпшення або дійсно не значимо (Артем В. Коновалов 18:39, 23 березня 2010 (UTC))Відповісти
- По Вікіпедія:Критерії значимості/Сайти відповідає 1 і 3. Можна також говорити про «значимість в рамках соціальної групи» (молоді українські літератори). Ви впевнені у відсутності бажання?
----Олекса Юр 01:55, 24 березня 2010 (UTC)Відповісти
- По Вікіпедія:Критерії значимості/Сайти відповідає 1 і 3. Можна також говорити про «значимість в рамках соціальної групи» (молоді українські літератори). Ви впевнені у відсутності бажання?
- Немає такого бажання… поліпшення або дійсно не значимо (Артем В. Коновалов 18:39, 23 березня 2010 (UTC))Відповісти
Проти:
- Беруся покращити протягом доби, прошу зняти з вилучення.----Олекса Юр 15:39, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Без проблем, за розкриття - зніму
(Артем В. Коновалов 16:03, 22 березня 2010 (UTC))Відповісти
- Тим не менше, стаття повинна відповідати критеріям значимості, а тут дуже великі проблеми. Нема незалежних джерел. --yakudza 09:14, 23 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Наводжу адреси незалежних джерел (тобто таких, які не належать ані МЛ, ані Петру Щербині, ані КМХ, де працює останній), на які є посилання у статті: starlife.com.ua + reklamaster.com + muza.in.ua + mo.org.ua + litakcent.com + telekritika.ua + gurt.org.ua. Серед цих сайтів нема дорвеїв і смітничків, всі вони є авторитетними у своїй царині, характеризувати кожен із них тут вважаю зайвим. Якщо біле називати чорним, воно від цього навряд чи почорніє.----Олекса Юр 02:07, 24 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Тим не менше, стаття повинна відповідати критеріям значимості, а тут дуже великі проблеми. Нема незалежних джерел. --yakudza 09:14, 23 березня 2010 (UTC)Відповісти
#Сьогодні Вікепія орієнтується на поширення інформації про Україну та українських авторів, на донесення української культури до світового читача. В статті вказана достатня кількість незалежних джерел (Perspektiva2010 13:45, 24 березня 2010 (UTC)) Замалий внесок для участі в голосуванні--セルギイОбг. 15:00, 24 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Без проблем, за розкриття - зніму
- . Бо є навіть таке і таке...--日本地理 23:28, 25 березня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Увага: Статтю перероблено. , знято номінувачем (Артем В. Коновалов 06:55, 26 березня 2010 (UTC))Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 15:32, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості персоналії не розкрито: як митця /підтвердження відособленого видання творів немає, інші - антології; не член НСПУ/, як публіциста /значимості місць публікації не показано/, як радіо-ведучого /ведучих радіопрограм в країні тисячі/, як громадського діяча /не підтверджено АД значимості діяльності/
За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 15:32, 22 березня 2010 (UTC))Відповісти
Проти:
- Беруся покращити протягом доби, прошу зняти з вилучення. ЗІ: підтвердження відособленого видання творів буде.----Олекса Юр 15:39, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Без проблем, за підтвердження відособленого видання - зніму
(Артем В. Коновалов 16:06, 22 березня 2010 (UTC))Відповісти
- Знімай, книжку додано
----Олекса Юр 02:20, 24 березня 2010 (UTC)Відповісти
Дивіться, шановний Олекса Юр, обговорення користувача Артем В. Коновалов… Я допоки без доступу до Вікіпедії… Щиро, 74.63.112.147 19:29, 24 березня 2010 (UTC) (=Артем В. Коновалов)Вкажіть ISBN, будь ласка, і миттєво знімаю. Дякую за поліпшення статті, шановний Олекса Юр(Артем В. Коновалов 20:40, 24 березня 2010 (UTC))Відповісти
- Книгу видано без ISBN. Це впливає на її поетичну вартість? Он Цибулько так не вважає…—--Олекса Юр 15:22, 25 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо В.М. Цибулько радить, це значимо
, а відсутність ISBN це погано /як для видання/. Стосовно значимості персоналії, то наразі вважаю її розкритою - знімаю, як і обіцяв
(Артем В. Коновалов 17:11, 25 березня 2010 (UTC))Відповісти
- Якщо В.М. Цибулько радить, це значимо
- Книгу видано без ISBN. Це впливає на її поетичну вартість? Он Цибулько так не вважає…—--Олекса Юр 15:22, 25 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Знімай, книжку додано
- Без проблем, за підтвердження відособленого видання - зніму
- Безперечно значимий: є на vlada.kiev.ua; пошуковик дає кількадесят тисяч посилань. --Friend 15:43, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
- Такий підхід не відповідає критеріям значимості персоналії… В довідниках тисячі осіб, а в мережі - мільйони з тисячами згадувань… (Артем В. Коновалов 16:06, 22 березня 2010 (UTC))Відповісти
#Немає причин вилучати, адже вказано достатня кількість незалежних джерел (Perspektiva2010 13:44, 24 березня 2010 (UTC)) — Голос користувача Perspektiva2010 (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.Відповісти
- На мою думку, кожна людина заслуговує на статтю в Вікіпедії, особливо, якщо про неї пишуть статтю. Serge Rode 19:00, 24 березня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Якщо стаття буде доопрацьована, можна буде лишати. --Гаврило 16:54, 22 березня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Увага: Статтю перероблено. користувачем Олекса Юр, знімаю (Артем В. Коновалов 17:11, 25 березня 2010 (UTC))Відповісти