Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 лютого 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Михаїл Гранд

• Поставив: ---GC 007 (обговорення) 22:38, 23 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Або вона не розкрита, або її немає взагалі. ---GC 007 (обговорення) 22:38, 23 лютого 2018 (UTC)
2. Без АД. --BiNA (обговорення) 22:53, 23 лютого 2018 (UTC)
3. Незначимо --Belovvv (обговорення) 02:47, 24 лютого 2018 (UTC)
4. не відповідає ВП:КЗМ(ось через таке і потрібно позбутися ВП:100) — Це написав, але не підписав користувач AlexKozur (обговорення • внесок) 18:18, 24 лютого 2018‎.
5. так виглядає, що поки ще зарано молодому письменнику до Вікіпедії. --Звірі (обговорення) 06:22, 25 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Я проти вилучення. Ця стаття відповідає критеріям значимості особи. Через деякий час вона переросте розмір заготовки та досягне критеріїв вибраної статті. Також можна припустити, через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою.
   Є й інші критерії - автор має друкованні видання, останні з яких вже стали популярними, на них написані рецензії.
   Ще один критерій: Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників. Останні дві книги автора видані тиражем по 2000 примірників. Це вже 4000. Книга "Deus ex machina" 1000 примірників. Книга "Обратный отсчет" 500 примірників.
   Творчість автора була висвітлена у інтернет виданнях, таких як: https://www.segodnya.ua https://nv.ua/ https://tv.ua — Це написав, але не підписав користувач Ninasychova (обговорення • внесок) 01:27, 24 лютого 2018‎.

   Безумовно, це аргументи важливості описаної персони для Вас. Для статті в Вікіпедії - зарано. Ось через 100 років, якщо буде корисно для мас, тоді і потрібно писати статтю. Настанови щодо цього можете залишити своїм онукам/правнукам. ---GC 007 (обговорення) 00:27, 24 лютого 2018 (UTC)

   Я користуюсь Критеріями значимості, які прописані у Вікіпедії: Вікіпедія:Критерії значимості, Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. До вищеперечислених критеріїв значимості прошу звернути увагу на ще один: Наявність фан-клубів й інших організованих форм популярності; У автора в Інстаграмі 12000 підписників.
   https://www.instagram.com/mikhailgrand/ — Це написав, але не підписав користувач Ninasychova (обговорення • внесок) 12:47, 24 лютого 2018‎.

2. Проти вилучення. Автор 6 опублікованих книжок, є офіційний сайт, член НСПУ, є багато посилань у ЗМІ. --Користувач:Олекса-Київ (обговорення) 01:49, 1 березня 2018 (UTC)

   Прошу відновити сторінкую Письменник став лауреатом української літературної премії «Глиняний кіт»

https://uk.wikipedia.org/wiki/Глиняний_кіт Також письменник займається меценатською діяльністю http://biblioteka.com.ua/news/2911-znayomtesya-nova-kniga.html Вилучена стаття може бути доповнена значимими фактами. Вона доречна у Вікіпедії та буде суспільно-корисною.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за результатами обговорення. --visem (обговорення) 17:40, 3 березня 2018 (UTC)

Українсько-Скандинавський Центр

• Поставив: --Olena Zakharian (обговорення) 23:05, 23 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості, або значимість не розкрита, не вистачає незалежних АД. --Olena Zakharian (обговорення) 23:05, 23 лютого 2018 (UTC)
2. Незначимо --Belovvv (обговорення) 02:57, 24 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Це один з найбільших в Україні (Західній - так точно) центрів вивчення скандинавських мов, що проводить активну освітню і громадську діяльність, зокрема і в співпраці Вікімедіа Україна, співпрацює з посольствами. Ця номінація доволі асбурдна, краще допоможіть знайти незалежні джерела. --Звірі (обговорення) 09:45, 24 лютого 2018 (UTC)

   Я шукала незалежні джерела, перш ніж номінувати, і не знайшла. Крім того, я особисто свого часу шукала центри вивчення скандинавських мов і про цей не чула. Зазначається, шо рганізація заснована лише 2014 року. Сама по собі співпраця з посольствами чи Вікімедіа Україна не свідчить про значимість. Якщо в організації дійсно є вже такі досягнення, щоб бути комусь цікавою через 100 років, це має бути розкрито у статті і підтверджено джерелами. Сам факт того, що організація стала партнером Вікімедіа Україна, не дає їй право на статтю в Вікіпедії. Вікімедіа Україна також не має права гарантувати своїм партнерам створення статті у Вікіпедії про них. --Olena Zakharian (обговорення) 10:12, 24 лютого 2018 (UTC)

   Про УСЦ пишуть багато - від МЗС України до студентьских порталів та новинарних сайтів, джерел вже повно. Будь-ласка, не доводьте до абсурду та зніміть номінацію. Окремо про співпрацю з ВМУА - спробуйте знайти партнерів ВМУА про які НЕ написано в українській вікіпедії. Еге ж? --Звірі (обговорення) 10:22, 24 лютого 2018 (UTC)

   З усіх скандинавських мов у них на сайті вказана лише норвезька, тому ніяк не може бути "один з найбільших центрів вивчення скандинавських мов". Крім того, мені, як людині сторонній, здається, що сервіси платні, а відповідно це все трохи скидається на рекламу. З приводу партнерів, я займалася багатьма проектами і партнерствами в Вікімедіа Україна. Про багатьох з них немає статей у Вікіпедії, а ті, що є, були створені раніше, задовго до нашого контакту. Партнери мають бути зацікавлені в покритті певних тем у Вікіпедії (не про себе особисто, а от про Скандинавію, наприклад), Вікімедіа Україна може писати у себе в блозі про них, соцмережах, організовувати прес-івенти, але не порушувати правила Вікіпедії. В будь-якому разі, це моя думка, і я не зніматиму номінацію. А чи вилучати статтю, чи ні, вирішується обговоренням і адміністраторами. --Olena Zakharian (обговорення) 10:33, 24 лютого 2018 (UTC)

   Ну що ж, як бачите, спільнота недвозначно виразила свою позицію.--Звірі (обговорення) 06:22, 25 лютого 2018 (UTC)

   Як одна із волонтерів організації та автор статті скажу, що сайт дійсно не обновлювався довго, бо все змінюється швидко і не вистачає волонтерів для роботи із сайтом, але зараз там 10 груп вивчення мов із загальною кількістю 50 студентів, які роблять членські внески, багато хто вчиться безкоштовно або покриваються лише витрати на матеріали. Щомісяця проводиться по 2-4 безкоштовних події, залежно від можливості волонтерів. Ну якщо це дійсно не заслуговує уваги, то я тоді не знаю.. --Ana.antonyk (обговорення) 10:46, 24 лютого 2018 (UTC)

   Будь ласка, не сприймате особисто. Ознайомтеся зі сторінками: Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень та Вікіпедія:Нейтральна точка зору. У Вікіпедії лише описується те, що раніше було зазначено в інших джерелах, з намаганням бути нейтральними і неупередженими. --Olena Zakharian (обговорення) 11:10, 24 лютого 2018 (UTC)

2. Я додала трохи джерел та дописала текст, вважаю, що сторінку не треба видаляти, бо дійсно - це найбільший активний центр Скандинавістики в Україні, який розвивається досить стрімко, і інформація на сторінці буде дописуватися постійно. --Ana.antonyk (обговорення) 10:15, 24 лютого 2018 (UTC)

   Дякую за допрацювання. А у вас є підтвердження, що "це найбільший активний центр Скандинавістики в Україні"? Джерело? --Olena Zakharian (обговорення) 10:42, 24 лютого 2018 (UTC)

   Тут це кажу із власного досвіду пошуку скандинавських центрів в Україні та кількості людей, які проходять через УСЦ та події. --Ana.antonyk (обговорення) 11:00, 24 лютого 2018 (UTC)

3. Олексів (обговорення) 13:46, 24 лютого 2018 (UTC)
4. як вище --Andrei Kurbiko (обговорення) 19:46, 24 лютого 2018 (UTC)
   
5.  Проти--✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 19:12, 28 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити, за результатами обговорення. --visem (обговорення) 17:42, 3 березня 2018 (UTC)