Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 червня 2018

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:7 листопада8 листопада9 листопада10 листопада11 листопада12 листопада13 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ліастен

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому11 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Реклама, оригінальне дослідження, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 18:55, 27 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. За аргументами вище — Alex Khimich 12:31, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Є такий лікарський засіб, але надто багато питань до самої статті. Варто залишити лише лікарську дію та клінічні дослідження підтверджені журнальними публікаціями. --Net Last (обговорення) 11:25, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Так нема жодної дії, "дослідження" зроблені афілійованими структурами. Взагалі, діюча речовина тут - пептидоглікан, токсичний компонент клітинної стінки бактерій. Деякі українські фармфірми продають різні варіанти цієї речовини як препарати "імуномодулятори". Але жодних імуномодуляторів не існує: є або імуностимулятори (які використовують при імунодефіцитах, на кшталт СНІД, для легких хвороб вони небезпечні, бо можуть викликати запалення, алергії, анафілактичний шок, автоумінні захворювання тощо), або імуносупресори (ці дають, наприклад, при важких захворюваннях кишечнику, автоімунних процесах). А в нас кожен робить якусь витяжку та каже, що воно допомагає від усього. Ось ще препарат "Іммуномакс" - та ж речовина, тільки для шкіри.--Brunei (обговорення) 11:52, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Тоді риторичне запитання, навіщо існує категорія Лікарські засоби? Найбільше здивування викликає те, що попри всю рекламну браваду (не берусь судити, нажаль мої знання з біології не такі грунтовні для такої дискусії, хоча погоджусь з визначеннями наведеними вище), цей препарат продається в аптеках. Я погоджуюсь, про що вже раніше наголошувала, над статтею потрібно попрацювати, але її видаляти... не певна. --Net Last (обговорення) 12:24, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Ну, як "навіщо"? Ось зайшов, одразу знайшов препарат Еноксімон. Стаття жахлива, але дійсно молекула, яка блокує фосфодіестеразу, важливий фермент. Про неї треба писати. А про невідому суміш писати нема чого. Суттєвого та достовірного, принаймні. Хіба згадати в статті про пептидоглікан.--Brunei (обговорення) 12:39, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
    На жаль, цими "невідомими сумішами" лікують паціентів. Хоча, Вам, як фахівцю, видніше. --Net Last (обговорення) 12:48, 29 червня 2018 (UTC) Трошки підправила статтю, наскільки дозволив мій рівень знань. Будь ласка, подивіться. Якщо все дуже погано - видаліть. Дякую за дискусію! --Net Last (обговорення) 13:07, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Угу. Лікують. Після Ваших логічних редагувань у статті залишилося лише джерело авторства Сергія Зайкова. Який працює в компанії виробнику, має корпоративний мейл та рекламує препарат прямо на сторінці. Ось, ніби, й усе. Завод маленький, наймають вінницьких викладачів.--Brunei (обговорення) 14:56, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Дякую за коментар. Подивилась сайт(з мобільного він у мене не відкрився). Тоді однозначно вилучити. --Net Last (обговорення) 14:50, 1 липня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через відсутність в обговоренні аргументів про значимість. --Basio (обговорення) 07:16, 20 липня 2018 (UTC)Відповісти

Олександр Озеров

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Визначити авторитетність та престижність цього міжнародного конкурсу складно, воно є вузькофаховим, маловідомим і не публічним. D англомовних медіа згадок не знайшов. Зважаючи на це, а також на відсутність широкого висвітлення діяльності особи, відсутності інших досягнень стаття не відповідає ВП:КЗП. Реклама. Статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:18, 2 липня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Отримання стипендії, значимість для створення нової статті в енциклопедії навряд дає. 2017 Scholarship Recipients «Listed below are 2017 scholarship recipients who applied during the August-September 2016 application period, as well as the 2017 scholarship recipients who applied during the March-April 2017 application period.» GIA Scholarship – London: Alexander Ozerov p.s. Більшого мною не знайдено, чи то висвітлення у ВП:АД о проведенні якогось конкурсу «2017 GIA London Jewellery Design Award» або хоч щось про його переможця Alexander Ozerov (там поряд з ним, в одному тільки стовпчику по Лондону, таких самих як він ще 21 людина). Тим більш, у номінованій статті також нічого не представлено. --Khoma Brut (обговорення) 16:35, 9 липня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. З швидкого. Є "переможець міжнародного ювелірного конкурсу GIA London Jewellery Design Award", хоча про сам конкурс є небагато в мережі. -- — Alex Khimich 21:44, 27 червня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Значимість особи не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 00:06, 14 липня 2018 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_червня_2018&oldid=22980028