Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 листопада 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian 10:19, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Автор вилучає шаблон про швидке вилучення. Дана стаття є по суті рефератом взятим звідкісь (редагування - створення статті свідчить це). Крім того, статті на історичну тематику у Вікіпедії поділяються не за хронологією правління за іншими принципами періодизації, в які покладені аспекти політичного та соціально-економічного розвитку тих чи тих країн, континентів тощо, а відтак назва статті має ефимерне відношення до енциклопедичності (не вміст - це окрема тема, а саме подібна назва та принцип групування). Всю корисно можливу інформацію пропоную перенести до історії (історії архітектури) Чехії відповідного періоду або відповідних тематичних статей (відповідно до змісту) і далі переробляти.
- За:
- --Kharkivian 10:19, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Так писати не можна. Тільки глянув, а там скільки паразитів: взагалі, слід зазначити, оціночні судження: кращі майстри... Культура цього часу стала вершиною розвитку чеської середньовічної культури в цілому, вона на довгі століття залишилася недосяжним зразком, символом національної величі і глибокого зв’язку чеської культури із загальноєвропейською. Це для кого написано? «Душі готичною містична пропасти» (як сказав російський поет О.Э. Мандельштам ). Маячня. Навіть вичитувати бридко. У смітник--Kamelot 10:34, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття — звичайні копіпасти з різних джерел. Культурний розвиток України в період правління Леоніда Кучми… :-? --Friend 10:44, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- якщо копіпаст - у смітник --Shumrurum 10:50, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Питання, через які я двічі вилучав статтю, так і не були вирішені. Навіть за умов приведення до адекватного стилю це залишається недоречною компіляцією з джерел мінімальної надійності. --Microcell 20:03, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- стаття із таким заголовком легко може бути у вікі. номінатор софіст. --Bulka UA 14:41, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Софіст? Поясніть, що ви маєте на увазі. Номінатор — історик.. З повагою, --Kharkivian 14:54, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- я ще не завершив роботу над даною статею, зауваження я виправлю, і список використаних джерел теж добавлю....
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено у зв'язку з відсутністю суттєвих переробок. --Microcell 18:45, 13 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 11:39, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: статтю створено заради однієї персони, що й згадана в статті. Без джерел
- За:
# в такому стані За. Якщо Євген поліпшить статтю, то зміню голос--Kamelot 11:42, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- за видалення. інформацію слід перенести на сторінку (її ще треба створити) про багатозначність. --Bulka UA 14:44, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я розумію, прізвище рідкісне (90 осіб за даними останнього перепису), але аргументація створено заради однієї персони вбиває наповал.----Олекса Юр 11:54, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Наскільки я розумію, статтю про прізвище створено через створення статті про значення слова Букет. Зрештою, я її дещо доповнив. Тепер вона, сподіваюсь, нічим не гірша за статті про інші українські прізвища в категорії.--Jbuket 11:59, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти полювання на відьом.--Dim Grits 15:02, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти видалення: необхідно досліджувати прізвища, і потуга автора статті є важливою, тим більше, вказано джерело.--Petroscherbyna 13:06, 03 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Про прізвище може бути тільки стаття-неоднозначність. Тут поки що однозначність) тому переніс до вікісловника, wiktionary:uk:Букет (прізвище) --AS 11:20, 23 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Murzya p 13:15, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Якісь незрозумілий шаблон. Використовується тільки в статті Борова (Фастівський район). Так єе вже є стаття Битва під Мотовилівкою
- За:
- --Murzya p 13:15, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- q-delete. шаблон сміття. --Shumrurum 14:39, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 1 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Delete|30 листопада 2011}} Мотовилівський бій. Мотовилівський бій відбувся 18 листопада 1918 року. Мотовилівський бій 18.11....»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 2 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 14:17, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: стаття вже вилучалась Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 жовтня 2011, але знову реінкарнувалась. Відповідно цього, 1. тут взагалі не показано наукового доробку, а названа загальна кількість статей, 2. людина не є автором (співавтором) монографій чи навчальної літератури. Найголовніше, що 3. джерел немає, а 4. ґуґл крім дисеру, вікіпедії, икладання у виші та постанови КМУ цю особу більше не знає. 5. За цих умов навіть стипендія КМУ не катіт. 6. Є підозри, що це просто (образа вилучена) Трохимчук Віктор Васильович.
- За:
- --Kharkivian 14:17, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана. --Friend 17:31, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Lukian 13:18, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Якщо вже залишаємо призерів танців - то чого цього видаляти? Чим він гірший?)--Shumrurum 14:41, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- В даному разі призер міжнародного відомого танцювального конкурсу. І на те є АД. А тут без АД, а стипендія КМУ - не є державною нагородою, як скажімо заслужений діяч науки і техніки України чи щось подібне. Це, як кажуть в Одесі, дві великі різниці. З повагою, --Kharkivian 14:53, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 2 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{db|копія раніше вилученої статті: [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 жовтня 2011]]}} {{delete|30 листопада 2011}} {{Картка:Науковець ...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 4 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 14:33, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення особи не розкрито та не показано. З нагородами та здобутками те саме. За наведеним не проходить відповідно до ВП:БІО. Без АД. І ще одна дивина: на свою ж статтю користувач поставив шаблон поліпшити...
- За:
- --Kharkivian 14:33, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- КВК - ця комерційно-огидня шарашка Маслякова і її випускники
відрижки? Руками і ногами за вилучення статті. --Shumrurum 14:44, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти- Голову не забудь(те)! --PED 17:10, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- разом із зображенням. --Bulka UA 14:53, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Занчимість не доведено. --М-о-т-а-м-і 19:18, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Без джерел. Значимість не показана. --Friend 19:28, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- --Lukian 13:19, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я проти. Ведучий однієї з відомих ліг КВК та фіналіст багатьох з них має значимість! А щодо "поліпшити", то можливо в когось є час привести її до ладу й дописати щось нового! Тільки не кажіть, що я не маю права ставити цей шаблон :).А називати КВК шарашкою може тільки
відрижка--PED 17:15, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. Без джерел --AS 11:44, 23 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Lexusuns 20:05, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Вікіпедія — не галерея зображень.
- За:
- --Lexusuns 20:05, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Кадри з фільму вилучити, а постер залишити, змінивши ліценцію в разі потреби. З повагою, --Kharkivian 21:27, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Обговорення зайве. Адміністратори мають вилучити всі фото в односторонньому порядку, залишивши тільки постер у шаблоні. --Friend 06:48, 1 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Всі фото вільні, завантажені безпосередньо режисером. Інша річ, що їх забагато. --yakudza 13:01, 1 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Кадри з фільму, які не несуть корисної інформації — вилучити, а кадри із зображеннями персонажів (7 штук) і постер — залишити, попередньо змінивши ліцензії --YarikUkraine 21:02, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо вони потрібні для ілюстрування статті.--Dim Grits 12:58, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- кілька кадрів вікі не зіпсують. --Bulka UA 13:24, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Кілька так, але не 18! --Lexusuns 13:33, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити, є на Вікісховищі. Якудза повилучав --AS 11:35, 23 грудня 2011 (UTC)Відповісти