Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 червня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

28 грудня

Див. також: усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості

Інші статті-кандидати: на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Magisters

Найсвіжіший коментар: 12 років тому10 коментарів9 осіб в обговоренні

~~Значимість не розкрита. Імовірно реклама.~~ Раз про них двічі писав Київ Пост, значить значима. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:55, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти
Per Igor Yalovecky - AtUkr (обговорення) 14:07, 5 червня 2012 (UTC)Відповісти
Автор статті зробив статті в англвікі та рувікі щоб показати значимість . Тому я вважаю цю статтю незначимою--«Teo» ^обг 06:14, 6 червня 2012 (UTC)Відповісти

У статті зазначені посилання на незалежні авторитетні джерела (в тому числі іноземні), що дає значимість за ВП:КЗО — NickK (обг.) 11:56, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти
Невиважена номінація. Це одна з провідних українських юридичних фірм.--Sanya3 (обговорення) 22:51, 5 червня 2012 (UTC)Відповісти
Міжнародна компанія, значима у своїй сфері. --Friend 08:49, 6 червня 2012 (UTC)Відповісти
--Geohem 13:19, 8 червня 2012 (UTC)Відповісти
спершу вилучити в англ. вікі--Albedo (обговорення) 08:17, 9 червня 2012 (UTC)Відповісти

Посилання на згадку в авторитетних джерелах є вагомим аргументом ПРОТИ. Тому все ж таки залишити. --Oloddin^обг 11:22, 12 червня 2012 (UTC)Відповісти