Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 березня 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Білецький В.С. 11:07, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Причина: немає ніяких особистих досягнень для постановки на сторінки Енциклопедії, а отже і значимості
- За:
# -- Для злочинців, зрадників, шахраїв, бандитів та інших негідників має бути певне місце. Але не тут, між поважними людьми та значущими подіями, де вшановується і плекається нова Українська Ідея. --Datsyuk 17:09, 5 березня 2010 (UTC) —Замалий внесок на момент голосування. --Гаврило 18:03, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Білецький В.С. 11:07, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Бачив його антиукраїнські виступи по укртелебаченню навіть у Канаді.--лк 13:44, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- --З однієї сторони на шальках терез копачі м'яча - з другої політ-відфутболювачі, але в одних хоч прописані певні можливості карєрного росту - в інших «лотарея», ось Вам хлопці з касти Видалянтів(в хорошому значенні) й робота «беріт собі на замітку» такі сторінки й через рік-два на вилучення (якщо така особа виявиться публі́кою-пшиком). Глипнув краєм ока, а то щоднини по два таких «нарциса» пробивається на вікі-грядках (від просторік громадських фондів та новак-економістів до містечкових публік-політиканів) - й цей процес буде набирати силу, бо набирає силу й укр-вікі. А мо́ то така ерзац-заміна Долини нарцисів, агов, нумо, ставаймо троха потопчемо сих вікі-нарцисів - бо на наші городи вже вилазєют.--Когутяк Зенко 16:33, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Думаю, пересічних мерзотників дійсно не варто колекціонувати. Формально ж ВП:КЗО недоторканості секретареві не передбачає. --А1 21:56, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Не надто значна посада, не надто одіозна людина. --Dim Grits 07:20, 6 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:39, 6 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- не відповідає критеріям значимості --Gutsul 13:52, 7 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- per Gutsul.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 00:56, 8 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Gvozdet 14:41, 12 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Я вже коментувала в обговоренні по Соболєву. Це люди, які володіють реальною владою у Донецьку. нехай їх репутація небездоганна, а швидше навпаки, проте поганий піар - теж піар. Нагадаю, що ми маємо цілком значиму Категорія:Кримінальні авторитети. --Erud 13:30, 5 березня 2010 (UTC) До того ж чомусь у РуВікі не викликає сумнівів значимість. --Erud 13:31, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Відома персоналія, чия діяльність постійно висвітлюється широким колом ЗМІ.--セルギイОбг. 13:47, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Україна має знати й таких "героїв". Я думаю в статті варто детально висвітлити діяльність цього діяча, щоб було видно яке (образа вилучена) є зараз фактично другою людиною у Донецьку і кого пропонують на посаду мера міста. --yakudza 16:00, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Секретар міськради — друга, після міського голови,
посадафігура. Статті про них, принаймні, за критерієм міст >50K, будуть. Це Кернеси, Квурти, Довгі… --Albedo 18:01, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти] - perAlbedo. --Гаврило 11:17, 6 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Позаяк речник львівського мера є. --Friend 00:49, 8 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Сумнівна значимість… (Артем В. Коновалов 10:27, 8 березня 2010 (UTC))[відповісти]
- per Erud.----Ilyaroz 00:52, 9 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Безперечно, значимий, — Johnny 21:01, 12 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Суспільний резонанс персоналії, як на мене, не менший за пані Фаріон чи пана Кернеса, до того ж кандидат історичних наук, формально друга особа міста-мільйонника. Чим гірший за науковця Фаріон чи колегу Кернеса? (Артем В. Коновалов 11:22, 5 березня 2010 (UTC))[відповісти]
# --Гаврило 12:34, 5 березня 2010 (UTC)--Гаврило 11:17, 6 березня 2010 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 04:34, 13 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --А1 22:13, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Причина: в поточному вигляді не інформативна, значимість не показана.
- За:
- --А1 22:13, 5 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- На момент номінування — швидко, бо, фактично, порожня (Артем В. Коновалов 06:48, 6 березня 2010 (UTC))[відповісти]
- --Гаврило 11:18, 6 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- На момент номінування — швидко--Albedo 18:43, 6 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Швидковилучення. --Friend 00:50, 8 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 04:33, 13 березня 2010 (UTC)[відповісти]