Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2008
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «-фоб- 2-5» 16 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Darvin 10:32, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: Черговий фанат самого себе.
- За:
- --Darvin 10:32, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 10:54, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Білецький В. С.
- одностайність + ВП:КШВ --Ілля 16:35, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття була вилучена користувачем Ilya. Була вказана наступна причина: за результатами обговорення у [[ВП:ВИЛ]]: одностайність + [[ВП:КШВ]]. Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.
- Поставив: --А1 14:55, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: словникове визначення, не бачу перспектив до розширення. Скоріше слід інтегрувати в статтю реклама.
- За:
- --А1 14:55, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 15:02, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Darvin 16:22, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Якщо не з'явиться добра людина яке пояснить, що таке той вплив узагалі, а не лише в рекламі. --Raider 19:28, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю вилучено за результатами голосування.Deineka 02:27, 17 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 14:55, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: я сумніваюсь в енциклопедичній значимості номінанта. Скоріше слід інтегрувати в статтю реклама. До того ж - відвертий копіпейст
- За:
- --А1 14:55, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 15:02, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- --Darvin 16:22, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Як частина більшої статті воно може й стало б в пригоді, але само по собі... я за словникові статті про терміни, але контроль реклами - покажіть мені людину яка не знає що таке контроль і що таке реклама? --Raider 19:25, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Анонімний дописувач виставляв цілу серію роздерібаненого глосарія, десятка два куцих статей про рекламне діло. Я мав щастя редагування, щоб привести хоч у якийсь вигляд, може половину статей вилучив одразу. Кілька годин абсолютно тупого адміністрування і причісування (категорії, посилання, розширення, інтервікі, ..). Не певен, що воно того варте, з нуля такого ж результату можна було б досягти скоріше.
Тому пропозиція: чи не варто подумати над тим, щоб дозволити створювати нові статті лише зареєстрованим користувачам? Анонімні користувачі часто роблять корисну роботу, редагуючі існуючі статті, але там вони мимоволі вже знаходяться в рамках певного стилю оформлення і вимог. При створенні статей новий користувач фактично творить свій стиль, який не тотожній стилю вікіпедії, і фактично він недоступний для порад і настанов доcвіченіших вікіпедистів. Виправляти це потім важче, ніж зробити відпочатку.
В принципі так само анонімам я б обмежив можливість загрузати зображення (ще одна болячка). Deineka 17:44, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти- Ну взагалі то завантажувати зображення анонімні користувачі і зараз не можуть, а ось заборона анонімним користувачам створювати статті, це вже порушення одного з ключових принципів Вікіпедії. Тому міняти нічого не можна. Розумію що ситуація неприємна, але що поробиш. --Darvin 08:49, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- понятно :о) Deineka 00:18, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Ну взагалі то завантажувати зображення анонімні користувачі і зараз не можуть, а ось заборона анонімним користувачам створювати статті, це вже порушення одного з ключових принципів Вікіпедії. Тому міняти нічого не можна. Розумію що ситуація неприємна, але що поробиш. --Darvin 08:49, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю вилучено за результатами голосування.Deineka 02:28, 17 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 16:22, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: Якась дурня, можна навіть швидко.
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття була вилучена користувачем Deineka. Була вказана наступна причина: не енциклопедія. Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.
- Поставив: --Darvin 20:42, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: В словник.
- За:
- --Darvin 20:42, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- у словник, можливо частково перенести зміст у фобія --А1 15:41, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Мала, але цілком енциклопедично. --Raider 21:16, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Цілком прийнятно. --vityok 10:33, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Цілком стаття нормальна--Andrijko Z. 14:25, 7 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти вилучення цієї. А аткож відновити вилучені раніше статті про форманти.--Albedo 15:43, 8 квітня 2008 (UTC)
- Нормальна коротка стаття.--Leonst 13:04, 10 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю залишено за результатами голосування.Deineka 02:28, 17 квітня 2008 (UTC)Відповісти