Користувач:TnoXX/Ревізія статей з відзнакою
Для чого створено[ред. | ред. код]
Основна мета Вікіпедії — створення найповнішої енциклопедії, яка б задовільнила всіх і вся в пошуках якісної верифікованої інформації. Зробити це лише великою кількістю статей складно, та й рано чи пізно кожний мовний розділ Вікіпедії доходить до того етапу, коли читач починає оцінювати якість подання інформації в статтях. Саме тому існують проекти, які визначають якісні статті і розміщують їх на головній сторінці, аби з ними ознайомилися читачі Вікіпедії: Вікіпедія: Кандидати у добрі статті, Вікіпедія: Кандидати у вибрані статті та Вікіпедія: Кандидати у вибрані списки.
Однак більшість статей, якщо за нею не стежити, втрачає свою актуальність, повноту (якщо є нові факти), часто й верифікованість.
У такому випадку існують проекти позбавлення статусу статей, які вже не відповідають йому. Однак, великої активності в них не спостерігається.
Саме тому була створена ця ініціатива.
Принцип роботи[ред. | ред. код]
Користувачі, які погодилися взяти участь в цій ініціативі, переглядають добрі та вибрані статті й списки, дивляться чи вони досі відповідають статусу. У випадку ні, вони або самостійно покращують статтю, або шукають користувача (зазвичай це автор або користувач, який активно редагує статтю останнім часом). Якщо ні перше, ні друге не виходить — статтю виставляють у відповідний проект позбввлення статусу:
- Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу або Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Покращення статей
- Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу
- Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Позбавлення статусу
Правила[ред. | ред. код]
Учасники ініціативи не позбавляють статтю статусу безпосередньо. Вони тільки кооперують свої сили та виставляють (або при можливості покращують) уже попередньо обрані статті на обговорення щодо позбавлення статусу
- Користуйтеся здоровим глуздом. Не виставляйте статтю тільки тому, що вам не подобається тема
- Критерії вже неякісної статті:
- Порушення основних правил Вікіпедії (поява корівіо, шаблонів відсутності джерел, власне відстуності джерел)
- Стаття неактуальна (від моменту обрання з'явилося багато нової інформації, яка не була включена в статтю (наприклад, біографія досі живої кінозірки закінчується 2009 роком))
- Стаття значно відстає в розмірі та викладі інформації порівняно з іншим мовнми розділом (варто обговорити)
- В ревізію не включаються статті про історію (варто обговорити)
- Щойно обрані статті ревізії не підлягають--TnoXX parle! 15:40, 24 лютого 2015 (UTC)
Поради[ред. | ред. код]
- Варто розглядати тільки ті статті, в якій галузі ви розбираєтеся
- Пробуйте поговорити з автором статті чи учасником, який активно редагує статтю
Учасники[ред. | ред. код]
Таблиця ревізії[ред. | ред. код]
Вибрані статті[ред. | ред. код]
| Стаття (вікіфікована назва) |
Дата надання статусу (чи минулого перегляду) |
Тематика
|
Ревізор (вікіпідпис з датою) |
Попередній висновок:
|
|---|
Добрі статті[ред. | ред. код]
| Стаття (вікіфікована назва) |
Дата надання статусу (чи минулого перегляду) |
Тематика
|
Ревізор (вікіпідпис з датою) |
Попередній висновок:
|
|---|---|---|---|---|
| Маршаллові Острови | 9 січня 2009
спроба позбавлення в 2018 |
Географія/Країни | --З повагою, TnoXX parle! 18:17, 8 жовтня 2021 (UTC) | З проблем:
1) верифікація (хоча під спроби позбавлення було сказано, що вимоги до верифікації для ДС менші, це не означає не виконання основоположного правила Вікі — підтверджувати нетривіальні дані). Населення 72 тис, хоча в АнгВікі з посиланням на сторонній ресурс заледве 58 тис. «Найпівнічнішим остров є...» — це нетривіальний факт, без джерела. «29 із 34 островів..» — знову дуже нетривіальна інформація, як і генез атолів, яка не підтверджена джерелами. «Ґрунти Маршаллових Островів — високолужні, коралового походження» — це знову ж таки нетривівльно. В Україні всі по замовчуванню знають грунти цих островів? Отож-бо й воно. 2) застарілість даних: не той вже президент, була жінка-презедентка тощо. Дані щодо ВВП з 2007 року. Інформацію про фінанси, політику, населення було би добре оновлювати раз на 5 років. Кількість носіїв мови з 1979 року. 3) заборонені фрази, як-от «останніми роками» 4) немає деяких розділів або вони куці, як-от «Освіта», «Медіа», «Мистецтво» Підсумок: дуже серйозні проблеми з даними щодо населення, верифікація у відповідності з правилами Вііпедії заслабка навіть для звичайної статті. Загалом це підстави для позбавлення статуса. З іншого боку більшість проблем можна швидко усунути. |
Вибрані списки[ред. | ред. код]
| Стаття (вікіфікована назва) |
Дата надання статусу (чи минулого перегляду) |
Тематика
|
Ревізор (вікіпідпис з датою) |
Попередній висновок:
|
|---|