Обговорення:Аборт

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: III, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Медицина: «висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Ця стаття є частиною Проєкту:Фемінізм (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фемінізмом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники та учасниці проєкту будуть вам вдячні.	Статті проєкту «Фемінізм» Рівень якості Важливість Найв. Вис. Сер. Низ. Невід. Всього Вибр. 1 1 2 Вибр. 1 1 Добр. 1 2 3 1 7 I 3 3 4 2 2 14 II 14 43 65 23 1 146 III 22 144 340 133 8 647 IV 25 138 203 153 9 528 Список 2 18 4 3 3 30 Невід. 1 28 300 108 442 879 Всього 67 376 919 425 467 2254 Статистика оновлюється автоматично ↻
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фемінізм має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фемінізм: «найвища»
Портал «Фемінізм»	Чим допомогти: Додавайте цей шаблон {{Стаття проєкту:Фемінізм}} на сторінки обговорення всіх статей феміністської тематики.

Стаття «Аборт» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	8289	15368	22026

Нейтральність

Медичний аборт за своєю суттю є дитиновбивством, і тому у багатьох релігіях світу вважається смертним гріхом.

Вищевказане речення, процитоване зі статті, не є нейтральним, так як воно висловлює полемічну думку без обґрунтування й посилання на джерело. Нам ні в якому разі не можна забувати, що обов'язок Вікіпедії — представляти об'єктивні факти, а не суб'єктивні думки. Якщо хтось бажає залишити те речення, то будь-ласка, нададіть посилання на авторитетне джерело і не забудьте роз'яснити, що ця думка не є універсальної серед фахівців. Якщо ж ніхто не заступиться за те речення впродовж усього тижня, його буде замінено коротким описанням позиції Церкви щодо медичного аборту. Дякую. Mortimer Lanin 23:13, 4 квітня 2011 (UTC)

Я збирався з цим зараз розібратись, але виявив, що мене вже випередили. Мабуть, справа вирішена. Mortimer Lanin 03:49, 11 квітня 2011 (UTC)

Аборт чи штучний аборт

Ця стаття має містити загальну інформацію про фізіологічні, патологічні та штучні аборти. Всі ці розділи про ускладнення, статистику, полеміку, релігію стосуються лише штучних абортів, тому мають бути винесені в статтю Штучний аборт, а тут залишена лише вижимка в підрозділах відповідного розділу. Зроблю це сам невдовзі, якщо не буде дискусії.--Brunei (обговорення) 15:52, 13 листопада 2018 (UTC)

Деякі пропозиції до опрацювання

Є велике питання, чи є стаття нейтральною і об*ктивною. Наприклад, подається статистика "Спостерігається тенденція до підвищення кількості абортів у вагітних вперше, наслідком яких є високий рівень захворюваності та ризик безпліддя (2004-го у порівнянні з 1991-м цей показник збільшився у 2 рази: у 1991 — 5,6%, у 2004 — 12,1%)." без вказання джерела.

Попередній абзац - посилання на вже не існуюче посилання http://moz.gov.ua/ua/print/pro_20050711_0.html

В англомовній вікіпедії подаються дані, що легальний аборт у розвинутих країнах становить ризик в 13 разів менший, ніж природні пологи. В даній статті сконцентровано увагу на жіночій смертності та безплідді внаслідок абортів, хоча конкретних даних не наведено.— Ця репліка додана з IP 188.163.113.160 (обг.) 21:03, 16 березня 2019‎

ТОП-1000

Добрий день всім!

Прохання звернути увагу, що стаття входить до списку Топ-1000 і має містити більше 35 КБ тексту. Особливо наголошую це для @Re non verbis:. Будь ласка, не викидуйте текст зі статті! Перегляньте за інтервікі інші статті, іншими мовами - ці статті доповнюють і розвивають, а не вичищають, як Ви. Сподіваюся, що Ви це зробили лише через те, що не знали, що стаття входить до Топ-1000. Дякую.--Nickispeaki (обговорення) 20:09, 4 січня 2022 (UTC)

Доброго дня вам також, Nickispeaki! Ви розглядаєте тільки 35 КБ, чи на зміст теж звернете увагу? Абзаци про "ускладнення" досі не підкріплені жодними посиланнями. До формулювань "відчуває себе винною в убивстві своєї ж дитини" та "часто мають дуже негативний вплив " теж не викликають жодних питань? --Re_non_verbis, 26 червня 2022

• Nickispeaki, приєднуюся. Стаття практично без джерел, а значить може бути вилучена взагалі. Ну й що, що вона в ТОП-1000? Її треба вичистити, а потім уже доповнювати. Прибираю вигадки без джерел.--Brunei (обговорення) 10:51, 26 червня 2022 (UTC)

• Ну раз видаляєте, то видаляйте! Я свою думку сказав. Вигадки треба видаляти. І того - то не відчуває винною? ;-? --Nickispeaki (обговорення) 20:49, 26 червня 2022 (UTC)

  Nickispeaki, жінка в Україні постійно відчуває себе винною в усьому, бо їй це все життя нав'язують від дитсадочка. Хоча б у Вікіпедії варто цього уникати. --Brunei (обговорення) 09:24, 6 липня 2022 (UTC)