Обговорення:Дезоксирибонуклеїнова кислота

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Структура статті» 6 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви


Стаття «Дезоксирибонуклеїнова кислота» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 15 грудня 2007 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: --А1 12:05, 2 грудня 2007 (UTC) Стаття отримала рекордну кількість голосів при номінації на добру, містить 122 кБ інформації і взагалі чудова робота Oleksii0 --А1 12:05, 2 грудня 2007 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. Це звичайно добре. Переклад — не найкраще. Крім того, прийміть до уваги, що Джерела та посилання англійської мовою, а рекомендована література російськомовна. Вважаю, що знайдеться і українська література, яку можна рекомендувати. Boduni 20:04, 6 грудня 2007 (UTC)Відповісти
    Дякую за підтримку. Щодо перекладу — є два підходи до вибраних статей, щось оригінальне, таке як «цікавинки», — до таких ця стаття ця стаття не відноситься, або щось енциклопедичне, як ця стаття — вона дуже корисна, бо ця інформація загально відома, але не існує українських перекладів такої якості. Хоча, щодо фактичного матеріалу — деякі застарілі дані навіть англійського варіанту в ній виправлені, тобто це далеко не просто механічний переклад, і можна бути впевненим в вірності та сучасності статті. Щодо посилань — вся наукова література англійською мовою, тут вже нікуди не подітися, або наводити застаріли джерела, або англійською. Більшість літератури також англомовна, хоча російських перекладів відносно багато. Українських видань я в інтернеті не знайшов, хоча і дивився, якщо хтось подивиться в бібліотеках — буде дуже корисно для статті і Вікіпедії. Я не маю такої можливості, бо в Україні не живу.--Oleksii0 02:12, 7 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  2. Грунтовно. --Raider 16:26, 7 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  3. Інформативно, вичерпно, ґрунтовно, сучасно, коротко: таки добра стаття. Українською мовою дійсно вперше зустрічаю щось стисле і якісне на цю тему. Є декілька дрібненьких (суто механічних) помилок, прохання вичитати більш прискіпливо. Чудова робота.--Temporary 20:59, 7 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  4. Як завжди 素晴しい!!-- Alex K 09:44, 8 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  5. Не заперечую. Але чи не варто «вилежати» трохи статтю?— 18:05, 8 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  6. --AS sa 22:28, 8 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  7. --Shao 15:46, 9 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  8. --UAWeBeR 18:43, 14 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  9. --Гриць 01:11, 15 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  10. Підтримую. --Nestor 06:39, 15 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Рішення: Визнано вибраною --А1 07:21, 16 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 30 листопада 2007 року.
Рік 2010 2011 2012
Переглядів 9323 17489 34301

Недоступне зовнішнє посилання 7[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 14:27, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

И хорошая, и избранная[ред. код]

Здравствуйте,

Простите, что пишу по-русски, надеюсь, что поймёте.

Эта статья отмечена и как хорошая, и как избранная. Так и должно быть?

Благодарю. --Amir E. Aharoni 07:39, 19 червня 2011 (UTC)Відповісти

Всім доброго дня,
Я теж збентежений таким маразматичним станом статей, коли вони одночасно хороші і вибрані. Якщо стаття вибрана, то хорошою вона бути не може, якщо хороша, то вибраною - ні. Що найбільш вражає, так це те, що це не перша стаття з таким статусом. Складається враження, що в українській Вікіпедії це норма і таким чином намагаємось продемонструвати, що у нас багато вибраних і добрих статей в порівнянні з іншими Вікіпедіями. Заберіть статус доброї, якщо стаття вибрана. Так бути не повинно!
Дякую за увагу. --DeimoSdeMorkVA 08:20, 27 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Структура статті[ред. код]

Вітаю. Стаття, звичайно, вибрана, але з нею ще працювати й працювати. Як на мене, її структура бажає кращого. Запропоную тут свою версію.

  1. Загальний опис
  2. Хімія ДНК - тут все про власне хімію, розміри молекул, хімічний склад
    1. Нуклеотиди
    2. Первинна структура
      1. Полінуклеотидний зв'язок
      2. Одноланцюгова та дволанцюгова ДНК
      3. Лінійна та кільцева ДНК
    3. Хімічні модифікації
      1. Метилювання цитозинів
    4. Хімічні властивості - заряд, розчинність, реакційна здатність
      1. Тривалість збереження ДНК - тут про виділення ДНК з давніх зразків, збереження у розчинах тощо
  3. Структура та топологія - тут все про топологію та структуру, укладку, спіралізацію, компактизацію тощо
    1. Подвійна спіраль
    2. Жолобки
    3. Взаємодії між нуклеотидами
      1. Стекінг-взаємодія
      2. Вотсон-Криківські пари
      3. Хугстинові пари
    4. Форми подвійної спіралі - всі форми, а також 3 основні
      1. A-ДНК
      2. B-ДНК
      3. Z-ДНК
    5. Суперспіралізація ДНК
    6. Вищі форми організації ДНК в ядрі
      1. Нуклеосома
      2. Хроматин
      3. Хромосома
    7. Специфічні структури
      1. Теломера
      2. G-квадруплекс
  4. Взаємодія з білками
    1. Структурні та регуляторні білки
      1. Гістони
      2. Регулятори гістонів
      3. Протаміни
      4. Транскрипційні фактори
      5. Бактеріальні ДНК-зв'язувальні білки
    2. Ферменти
      1. ДНК-полімерази
        1. РНК-залежна ДНК-полімераза
      2. Топоізомерази та гелікази
      3. Нуклеази
      4. Лігази
      5. Система рестрикції-модифікації
      6. Редагування ДНК
        1. CRISPR/Cas
        2. Цитидиндезамінази хребетних
  5. Біологічні властивості ДНК
    1. Реплікація ДНК
    2. Рекомбінація ДНК
    3. Репарація ДНК
    4. Мутації у ДНК
  6. Біологічні функції ДНК
    1. Гени
      1. Генетичний код
      2. Некодуючі ДНК
      3. Транскрипція і трансляція
    2. Геном
    3. Еволюційна роль ДНК - виникнення ДНК, принцип копіювання з помилками
    4. Структурні ДНК
      1. Центромери та теломери
      2. Нейтрофільні позаклітинні пастки
  7. ДНК і біорізноманіття - не зміг вигадати кращої назви
    1. Бактеріальна ДНК
    2. Ядерна ДНК
    3. ДНК мітохондрій та пластид
    4. ДНК вірусів
    5. Мобільні ДНК
  8. Використання людиною
    1. Методи роботи з ДНК
      1. Виділення та очищення
      2. Полімеразна ланцюгова реакція
      3. Секвенування
      4. Генетичне клонування
      5. Біоінформатичний аналіз послідовностей
    2. Галузі застосування
      1. Генетична діагностика та терапія
      2. Біотехнології
      3. Філогенетичний аналіз
      4. Криміналістика
      5. Позаклітинні ДНК - дослідження ДНК у середовищі, у крові тощо
      6. ДНК-комп'ютер
    3. ДНК у масовій культурі - картини, музика, скульптури тощо
  9. Історія дослідження ДНК

Можливо, десь деталізація зайва та варто об'єднати в один підрозділ. Але так більше логіки, на мій погляд.--Brunei (обговорення) 17:44, 28 січня 2018 (UTC)Відповісти

Кортить активних дій+
Божечки мої, мені аж плакати схотілося від цікавості цією темою іншими користувачами!
Так, треба переформувати, це точно. Бо "Генетична рекомбінація" окремим пунктом мені давно муляє — його, мабуть, так створили на англВікі і з тих пір воно клонувалося в інші мовні розділи. А нашо незрозуміло...
Я ще подумаю над структурою) --Helixitta (ut) 19:08, 28 січня 2018 (UTC)Відповісти
Та шо тут думати. Треба спробувать.--Brunei (обговорення) 02:52, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
я не знаю як його називати. Хімія звучить дивно. Можна хімічні властивості. чорт його знає --Helixitta (t.) 18:31, 5 березня 2018 (UTC)Відповісти
Так, це гарна назва. Перепрошую, не помітив шаблона «пишу», вліз з дрібними виправленнями.--Brunei (обговорення) 20:05, 5 березня 2018 (UTC)Відповісти
виправлення помилок — то завше гарно "Бо мій правопис якийсь кульгавий. Узагалі він гарний правопис, тільки от чогось трохи накульгує, і букви заскакують не на свої місця..." --Helixitta (t.) 20:46, 5 березня 2018 (UTC)Відповісти