Обговорення користувача:Divega/Архів 3

Translation notification: Template:Usurpation requested

Hello Divega,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Ukrainian and Russian on Meta. The page Template:Usurpation requested is available for translation. You can translate it here:

• translate to Ukrainian
• translate to Russian

The priority of this page is medium.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 22:29, 5 вересня 2016 (UTC)

Видалення

А я тут до чого? Одна правка і то видалення категорії... --ДмитрОст 16:59, 6 жовтня 2016 (UTC)

Можливо перестарався трохи. Розіслав усім, хто робив внесок, всю історію не переглядав.--Divega (обговорення) 19:34, 6 жовтня 2016 (UTC)

Прохання

Доброго дня!Хочу вам сказати,що я не дуже розумію,що ви від мене хочите?Я взагалі новичок.І шаблонів теж не вмію ставити.Був би радий якщо б ви мені все пояснили(особливо стосовно шаблонів).

Я дам вам відповідь на вашій сторінці обговорення.--Divega (обговорення) 15:15, 21 жовтня 2016 (UTC)

Кримологія

Добре. Дякую!--Властарь (обговорення) 20:22, 17 листопада 2016 (UTC)

Сила і краса

Шановний, я новачок, але щоби створити статті про той и інший твір, сама перечитую. Інформація про сюжет, героїв того чи іншого твору є однаковою для сприймання усіма людьми. Тому на різних сайтах ми знайдемо одну й ту ж інформацію про твір! Тож попрошу мене не звинувачувати у посяганні на авторські права там, де я не винна!!! Як у статті Сила і краса може бути порушене авторське право, якщо вона містить всього-на-всього три загальних речення! Дайте можливість працювати новачкам! Дякую!--Гургач Анастасія (обговорення) 13:58, 23 грудня 2016 (UTC)

Малорос-європеєць

Поверніть, будь ласка, цю статтю!!! Це була чудова стаття... її вже інші почали редагувати...--Гургач Анастасія (обговорення) 14:36, 23 грудня 2016 (UTC)

Чудний епізод

У статті чітко вказані джерело і зроблена примітка!!! НІЯКОГО АВТОPСЬКОГО ПPАВА Я НЕ ПОPУШУВАЛА, БО ЧІТКО ВКАЗАЛА - ЗВІДКИ ВЗЯТО ІНФОPМАЦІЮ, ТИМ БІЛЬШЕ, НАГОЛОШУЮ, Я УСІ ТВОPИ САМА ПЕPЕЧИТУЮ В ОPИГІНАЛІ!!! ТОЖ ДАЙТЕ МОЖЛИВІСТЬ ПPАЦЮВАТИ!!! https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B5%D0%BF%D1%96%D0%B7%D0%BE%D0%B4 --Гургач Анастасія (обговорення) 14:41, 23 грудня 2016 (UTC)

@Гургач Анастасія: оскільки всі ваші статті містять порушення авторського права, я відповім тут одразу на всі ваші пости. У Вікіпедії діє правило Вікіпедія:Авторські права, зокрема там вказано дві можливі умови для копіювання тексту один в один, а саме: ви є автором та дозволяєте це або ви маєте дозвіл на таке копіювання. Цитування допускається не більше двох речень у всьому світі, інакше це плагіат. Ліцензія на дані, що представлені у Вікіпедії не сумісна з тим, що відоме як копірайт або право авторства за замовчуванням. Тому на різних сайтах ми знайдемо одну й ту ж інформацію про твір! - інформація про твір це рік видання, автор, тираж, але не копія переказу сюжету. І ні, він не буде однаковий навіть у людей, що пишуть про один і той самий твір переказ, бо у всіх банально різний досвід та знання мови. І ще одне - не потрібно писати про це всюди та по декілька разів (наприклад на СО обговорення статті), пишіть або в себе на СО або в мене.--Divega (обговорення) 14:54, 23 грудня 2016 (UTC)

З Різдвом Христовим!

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 15:03, 6 січня 2017 (UTC)

Запрошення на Вікімарафон 2017

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:01, 30 січня 2017 (UTC)

Іван Хреститель

Вітаю! Дякую за пораду. Я так і вчинив. -- Hypers (о•в) 17:40, 7 лютого 2017 (UTC)

@Hypers: радий, що допоміг. Думав, що у зв'язку з вилученням коментаря ви не встигли прочитати, але добре, що все склалось добре.--Divega (обговорення) 18:58, 7 лютого 2017 (UTC)

Зміна правил (вікідані)

Через нестачу часу якось все не доходив до обговорення/голосування, але і не змінив би результатів (утримався б). Але воно знову змусило згадати про думку, яку іноді думаю, але ніяк не додумаю, лише якісь нечіткі ідеї. У нас доволі велика частина патрульних має невисоку технічну підготовку та й працює у спрощеному режимі, просто якісно редагуючи статті й за ними не треба перевіряти. Зрештою, до кандидатів навіть нема вимоги редагування простору шаблонів, хоча б простих. Можливо, тут би допомогло таки розділення на патрульних і автопатрульних (зараз автопатрульним може бути лише «коректний чужак», а «своїм» не дають) з різними вимогами до внеску і діяльності (трохи зачепив тему тут тут). Тоді автопатрульні відповідатимуть лише за свій власний внесок (і, загалом, це нормально для багатьох досвідчених користувачів!). Щодо проблем з вікіданими можна встановити, що вони зобов'язані при додаванні картки лише перевірити коректність підтягнутого з вікіданих і у випадку проблем позначити статтю шаблоном-попередженням про помилки в картці через неузгодженість вікіданих (у верхній частині, щоб було видно читачам, аналогічно «рекламності» та іншим недоліками) та дати запит на виправлення на сторінку патрульних. Можливо, розпатрулювати статтю (не знаю, чи може автопатрульний розпатрулювати власне редагування). А до патрульних тоді трохи підняти вимоги (в тому числі до них та адмінів додати вимоги по мінімальній активності, щоб трималися у формі). Нинішні 350 патрульних при цьому розділяться у якійсь пропорції, кваліфікованих користувачів легше буде загітувати на автопатрульного (не так страшно).

Розумію, що шлях непростий і може втонути у обговореннях (а проблема вікіданих вимагає швидшого вирішення) але, може, іноді і Ви подумаєте цю думку ? --ReAl, в.о. 16:34, 19 лютого 2017 (UTC)

Пане ReAl, варіант з шаблонами вже розглядався і, на мою думку, я виробив тоді на основі відгуків оптимальний варіант (тут я завдячую пану NickK в плані формулювання) — якщо не хочеться при використанні шаблону лізти до Вікіданих — не потрібно ставити шаблон (в решті решт спробувати, якщо є проблеми — прибрати і на СО про це зазначити було б нормальною реакцією і на те ми гомо сапієнси, щоб думати). Варіант, що вийшов, був максимально простий і не допускає різночитань. Стосовно патрульний/автопатрульний може і спрацює, хоча останнє для технічних/дрібних правок, на мою думку, а не для такого капітального, як вставка шаблону, та й ви вище написали про технічну неграмотність а якщо ще додати певну безвідповідальність, або й просто лінощі.... Може варто продумати певну переатестацію патрульних, але спершу потрібні зміни до правил патрулювання. Це можливо радикально, але було б і непогано, проте майже нереально (ви самі зазначили, що воно потоне в обговореннях, те ж саме обговорення "неактивність адмінів" вже вдруге чи то втретє ні до чого не призвела). Я не проти змін до вимог і підтримаю їх, але тут глобальна проблема пострадянщини - якщо потрібно напружитись то будуть які завгодно протести, але не напруження--Divega (обговорення) 17:21, 19 лютого 2017 (UTC)

Причому на протести піде сил більше, ніж треба було б для того напруження. «Штучний інтелект нема сенсу винаходити, бо якщо він буде дійсно інтелектом, він думатиме — як відкараскатися від роботи, а не як її зробити». Але розділення на класи «патрульності» мені видається корисним з міркувань як технічних навичок, так і небажання ставати патрульним через острах. --ReAl, в.о. 17:40, 19 лютого 2017 (UTC)

Пане ReAl, я не прихильник створення складної організації, бо як відрізняти, коли патрульний не свою справу робить? Краще вже менше патрульних, але які є справжніми патрульними (тобто знайомі з технічною стороною також), а не просто власники синьої позначки на редагуваннях.--Divega (обговорення) 17:44, 19 лютого 2017 (UTC)

Якщо можна дати автопатрульного якомусь боту, щоб не розпатрульовував статті, то чому не можна дати автопатрульного людині, яка переважно виправляє правопис (тобто не робить технічно складних речей), щоб вона не розпатрульовувала статті? Почне бавитися, порушуючи правила, АПАТ можна і забрати. Та хай, то таке, я все ж таки якось локально подумаю у текстовому файлі. --ReAl, в.о. 17:50, 19 лютого 2017 (UTC)

ReAl я про сам підхід. Мені здається, що автопатрульний трохи замало для живої людини, що робить не просто технічні правки.--Divega (обговорення) 19:35, 22 лютого 2017 (UTC)

Оскільки мене вже пінгнули, прокоментую тут. У нас головною проблемою є зависокі вимоги до патрулювання. Як на мене, можна розділити патрулювання на німецький зразок: відпатрульовано (нема вандалізму, цей прапорець можна роздавати чи не автоматично) та перевірено (є джерела-категорії, стоять потрібні шаблони, дані з Вікіданих українською тощо). Наразі в нас патрулювання зависло десь між двома цими станами: з одного боку, для перевірки потрібно уважно прочитати редагування, що забирає час, з іншого боку, ми не можемо ставити зависокі вимоги до патрульних, щоб були хоч якісь патрульні — NickK (обг.) 20:07, 19 лютого 2017 (UTC)

Подяка

Дякую Вас за допомогу у зміні назви статті Гонки на виживання!--SintraTon (обговорення) 04:21, 4 березня 2017 (UTC)

Translation notification: Strategy/Wikimedia movement/2017/Toolkit/Discussion Coordinator Role

Hello Divega,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Ukrainian and Russian on Meta. The page Strategy/Wikimedia movement/2017/Toolkit/Discussion Coordinator Role is available for translation. You can translate it here:

• translate to Ukrainian
• translate to Russian

The priority of this page is medium.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 23:33, 9 березня 2017 (UTC)

Translation notification: Strategy/Wikimedia movement/2017/Process/Briefing

Hello Divega,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Ukrainian and Russian on Meta. The page Strategy/Wikimedia movement/2017/Process/Briefing is available for translation. You can translate it here:

• translate to Ukrainian
• translate to Russian

The priority of this page is medium.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 22:20, 10 березня 2017 (UTC)

Прохання

Прохаю не писати на мою сторінку обговорення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:08, 3 квітня 2017 (UTC)

Пане Ходаков Павло Вікторович, СО є основним способом спілкування між користувачами Вікіпедії. Якщо ви продовжуєте генерувати зауваження до вашої діяльності, як мені звертати на це вашу увагу? І все ж спробуйте хоч на це питання дати відповідь, яка б не зручна вона для вас не була, а то складається враження (вже не вперше, до речі), що при коментарі довшому за кілька речень — ви уникаєте його.--Divega (обговорення) 18:09, 3 квітня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Категорія:Архітектура католицьких храмів

(Доброго дня. А у чому сенс цієї категорії, Категорія:Архітектура католицьких храмів? Тобто які параметри включення у неї?--Divega (обговорення) 11:41, 11 червня 2017 (UTC))

Вітаю. В перспективі — нова стаття про надзвичайно широкий спектр архітектурних рішень від трьох храмів Клюнійського абатства через відродження і бароко до модерну і постмодерну. Набирається велика кількість фактів і прикладів (вже збираю матеріали). Вже є помітні відмінності між архітектурою католицьких храмів і храмами східнлї традиції (для останніх вже створений окремий портал в Укрвікі). По змінам архітектури католицьких храмів вивчають історію західноєвропейської архітектури як таку, настільки активно її розвивали ще з доби ранньої готики.

Згодом буде новий портал в УКрвікі з такою ж назвою «Архітектура католицьких храмів». Матеріал для портала вже маю.--Lorry (обговорення) 13:14, 11 червня 2017 (UTC)

Пане Lorry, з порталом це зрозуміло, але наразі ця категорія виглядає просто як дубль існуючих категорії. Тобто в чому сенс саме цієї категорії, якщо є Категорія:Католицькі храми? І що робити, якщо храм був протестантський чи православний, а став католицький? Я б радив спочатку розробити концепцію і переконатись, що це буде не дубль вже існуючих категорії або щоб воно не виглядало хаотично (храми діляться за архітектурними стилями на кшталт готики, бароко, пізньої готики, тобто ваша категорія належить до материнської, що не включає жодної статті, а тільки категорії "Католицькі храми у стилі бароко", "Католицькі храми у стилі готики" і т.ін., отже її включення до статей ніяк не покращує ситуацію з категоріями)--Divega (обговорення) 14:30, 11 червня 2017 (UTC)

P.S.Вже є Портал:Архітектура, може краще там зробити підрозділ?--Divega (обговорення) 14:32, 11 червня 2017 (UTC)

Католицькі храми — для вірян — святині, де віртуально присутній Бог (і дещо байдуже до споруди, вона може бути різною). Звідси дива, що ніби відбуваються в святині за сприяння священика. Це дещо незмінне. Архітектура католицьких храмів увібрала експериментальний і творчий характер західноєвропейської культури. Храми мають риси різних стилів, бо це споруди з точки зору архітектора (тому можуть бути якими завгодно - від темних і суто кам'яних до зі скла на фундаментах). Храм у католиків це і каплиця, і ораторіум, і церква, і катедральний собор. Порівняйте самі три фото. Нічого подібного нема в храмах східної традиції, бо канон важливіщий за стиль чи тип споруди. Такого різноманіття споруд храми східної традиції не мають. --Lorry (обговорення) 14:55, 11 червня 2017 (UTC)

Каплиця Сан Бауделіо де Берланга, Іспанія, 10 століття

Церква Сак Карло у Чотирьох фонтанів, Рим, 1638 рік

Каплиця Санта Марія дельї Анжелі, Тічино (Швейцарія), 1994 рік

Пане Lorry, це все добре. Але я напишу ще раз структуровано, щоб ви могли надати відповідь саме на мої запитання, а не писати про щось своє:

1. Є вже Портал:Архітектура, чому там не створити підпортал? І, відповідно, щоб уникнути дурної роботи, не співпрацювати з його учасниками?

2. Яке відношення мають кожні окремі церкви до Категорія:Архітектура католицьких храмів? Ви самі написали, що їх як мінімум кілька типів існує.

3. Як ви плануєте ділити їх далі? Чи існує приблизне дерево категорії порталу, чи ви навмання будете їх у статті вставляти? --Divega (обговорення) 15:18, 11 червня 2017 (UTC)

Що таке Підпортал ? Портал:Фортифікація - це підпортал Архітектури?--Lorry (обговорення) 16:30, 11 червня 2017 (UTC)

Пане Lorry, це підмножина порталу. Фортифікація не дорівнює Архітектурі, бо, наприклад, траншея не є Архітектурою, але є фортифікаційною спорудою.--Divega (обговорення) 06:51, 12 червня 2017 (UTC)

Вітаю. Але ж фортеця, равелін, бастіон — це «фортифікація» і для неї вже створено окремий портал в Укрвікіпедії. Як створюється підпортал, бо я не знайшов інструкції його створення або підкажіть приклад в Укрвікі.--Lorry (обговорення) 07:02, 12 червня 2017 (UTC)

Lorry Архітектура та Фортифікація це дві множини, що перетинаються, але не включають в себе один одного. Тож певні об'єкти належать до обох порталів, а такі, як траншея - тільки до одного. Підпортал - це просто портал у тому ж самому стилі, що і основний, з лінками з основного порталу на нього. Тобто без посилань виду "основна сторінка/сторінка другого рівня". Тоді у цьому зможуть прийняти участь зацікавлені у архітектурі і не буду розпорошуватись робота на 10 напрямків про одне й те саме. І шукати легше буде. Щось на кшталт цього de:Portal:Wirtschaftsingenieurwesen. --Divega (обговорення) 17:36, 22 червня 2017 (UTC)

Translation notification: Bassel Khartabil

Hello Divega,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Russian on Meta. The page Bassel Khartabil is available for translation. You can translate it here:

• translate to Russian

The page has been renamed and updated and many parts of the former translations are now outdated.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 13:35, 11 серпня 2017 (UTC)

Вибори арбітрів

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 18:18, 13 серпня 2017 (UTC)

Дякую, пане Jphwra, за пропозицію, нажаль через брак часу мушу видмовитись--Divega (обговорення) 05:52, 15 серпня 2017 (UTC)