Обговорення користувача:Kylynka
Ласкаво просимо!
![]() |
![]() |
![]() |
Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. ![]() На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! ![]() ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
-- Automatic welcomer (обговорення) 08:48, 5 листопада 2014 (UTC)
Доброго вечора! Я відкинув Ваші редагування у статті про Фрідріха Ратцеля, оскільки вони не були підтверджені жодними авторитетними джерелами. — Green Zero обг 15:25, 8 листопада 2014 (UTC)
- До Green Zero: на мою думку, відкидати редагування в цьому випадку було трохи зарадикально. З правила ВП:Відкіт: «Зважте, що відкіт неприпустимий, якщо, на Вашу думку, нова версія нічим не краща за попередню. Відкіт повинен використовуватись лише у випадках, коли нова версія очевидно гірша». У статті й до того джерел не було, а користувачка її все-таки доповнила. Тому я дозволю собі повернути її версію, поставивши на статтю шаблон {{Без джерел}}, який ми вилучимо, коли джерела додадуть (а їх повинні додати, оскільки це курсове завдання). --Юрій Булка (обговорення) 16:15, 8 листопада 2014 (UTC)
- Поки редагування гаряче я вирішив просто мотивувати. Вона ж брала звідкілясь інформацію? Чому б джерело не вказати в кінці речення.. — Green Zero обг 16:31, 8 листопада 2014 (UTC)
- Це ж перше редагування користувачки, не думаю, що це гарний спосіб мотивувати;) Відразу вилучати, НМД, треба такі речі, як плагіят, а тут в мене такої підозри немає. Краще просто написати сюди, а якщо гіпотетично б джерел не додали протягом якогось часу, тоді варто було б або всю статтю номінувати на вилученням (бо там джерел і до того не було), або шукати джерела... --Юрій Булка (обговорення) 17:18, 8 листопада 2014 (UTC)
- До Green Zero: Саме так, це є перша стаття, яку я редагую і також це те, що мушу зробити для проходження курсу в університеті. Щодо джерел - то оскільки я перекладаю з англійської мови (я сподіваюся, що це не вважається плагіатом - я лиш виконую технічну роботу для полегшення отримання матеріалу тими, у кого рівень знань іноземних мов не на надто високому рівні), то джерела мали б бути ідентичними. Тут питання - чи можна таке робити?
- Якщо ви перекладаєте з англійської Вікіпедії — можна і треба, адже Вікіпедія дозволяє повторне використання матеріялу. При цьому тільки потрібно додати на сторінку обговорення статті шаблон {{Перекладена стаття}}, щоб зберегти десь інформацію, звідки переклад (я можу допомогти вам це зробити). Щодо джерел — ви можете додати джерела з оригінальної статті, але можете й доповнити українськомовними (якщо такі є) — це допоможе українськомовним читачам в перевірці і пошуку додаткової інформації. Тут усе залежить від того, які джерела ви вважаєте доречними. Дякую, що відповіли! :) З повагою, --Юрій Булка (обговорення) 13:01, 11 листопада 2014 (UTC)
- До Green Zero: Саме так, це є перша стаття, яку я редагую і також це те, що мушу зробити для проходження курсу в університеті. Щодо джерел - то оскільки я перекладаю з англійської мови (я сподіваюся, що це не вважається плагіатом - я лиш виконую технічну роботу для полегшення отримання матеріалу тими, у кого рівень знань іноземних мов не на надто високому рівні), то джерела мали б бути ідентичними. Тут питання - чи можна таке робити?
- Це ж перше редагування користувачки, не думаю, що це гарний спосіб мотивувати;) Відразу вилучати, НМД, треба такі речі, як плагіят, а тут в мене такої підозри немає. Краще просто написати сюди, а якщо гіпотетично б джерел не додали протягом якогось часу, тоді варто було б або всю статтю номінувати на вилученням (бо там джерел і до того не було), або шукати джерела... --Юрій Булка (обговорення) 17:18, 8 листопада 2014 (UTC)
- Поки редагування гаряче я вирішив просто мотивувати. Вона ж брала звідкілясь інформацію? Чому б джерело не вказати в кінці речення.. — Green Zero обг 16:31, 8 листопада 2014 (UTC)
Джерела
[ред. код]Дорога Kylynka! Дякую за ваше редагування у статті Фрідріх Ратцель. Маю лишень невеличке прохання — щоб ви не забули додати до статті посилання на джерела. Це робиться просто — кнопкою «Цитувати» у візуальному редакторі, аби додати посилання на джерело в конкретному місці статті (як примітка), або додавши у кінці статті розділ «Джерела», де у формі списку перелічити джерела, якими ви користувались. Ще раз вам дуже дякую й бажаю наснаги й далі редагувати Вікіпедію! :) З повагою, Юрій Булка (обговорення) 11:34, 11 листопада 2014 (UTC)
Шановний Юрій Булка, я розумію, але в мене в ході роботи виникло питання, яке я зазначила в попередньому обговоренні статті - чи можна перекладати? Це не є плагіатом? Бо, я щось почала вагатися щодо цього.
- Відповів у попередньому розділі:) P.S. В обговореннях ви можете після свого повідомлення ставити підпис з допомогою цієї кнопки: