Обговорення користувача:NickK/Архів/травень 2020

(квітень 2020) (поточне) (список архівів) (червень 2020)

про жовч

роками накопичений жовч шкідливий для організму...себто, якщо носитимеш за спиною мішок злих споминів та минулого зла - зГорбатієш))) втратиш привабливість й твоя ж челядь винесе тебе вперід ногами)))--КогутякЗенко (обговорення) 09:54, 1 травня 2020 (UTC)

@Когутяк Зенко: Не розумію, про що ви. Якщо ви про Ігоря, то я його оцінюю саме за свіжими діями, за тим, що відбувалося місяць чи два тому. Деякі люди змінюються в кращий бік, деякі в гірші. А я особисто не долар, щоб усім подобатися. Я керуюся правилами проекту, намагаюся бути послідовним. Не всім це подобається, але я не буду підлаштовуватися під забаганки кожного, кажучи одному користувачу те, що йому подобається, а іншій користувачці — протилежне, щоб задовольнити її — NickK (обг.) 10:20, 1 травня 2020 (UTC)

Прохання

Доброго дня! Прошу Вас, будь ласка, підбийте підсумок обговорення тут. Особливо, зважаючи на те, що діяльність користувача, попри сподівання декількох адміністраторів не змінилася взагалі (приклад пів години тому ред. № 27865354) та те, що всі, корім Goo3, визнали порушення збоку користувача. Буду вдячний!--Dimon2712 (обговорення) 13:09, 4 травня 2020 (UTC)

@Dimon2712: Доброго дня. Я саме щойно відповів на ВП:ЗА, подивимось на реакцію — NickK (обг.) 13:34, 4 травня 2020 (UTC)

що ж, реакція мене не здивувала--Dimon2712 (обговорення) 19:30, 4 травня 2020 (UTC)

Вибачте, але якщо ви зайняті, то я можу звернутися до іншого адміністратора. Просто ваша думка була б неупередженною, а активних адмінів які не мали конфліктів із Юрком і не брали участі в обговоренні є лише 2--Dimon2712 (обговорення) 09:36, 6 травня 2020 (UTC)

@Dimon2712: Так, якщо ви хочете реакції просто зараз, то таки зайнятий і не можу, тут потрібен час на аналіз, зокрема в контексті аргументу Yakudz'и про зміну поведінки з часом. Тому якщо інший адмін зможе зробити це раніше, буде добре — NickK (обг.) 09:52, 6 травня 2020 (UTC)

Ні, мені потрібна реакція не просто зараз, а якісна. Просто хотілось дізнатись чи ця реакція взагалі буде. Добре, не буду вас відволікати від аналізу. Дякую--Dimon2712 (обговорення) 10:14, 6 травня 2020 (UTC)

@Dimon2712: Я не аналізую зараз, і не матиму час на аналіз внеску користувача ще щонайменш кілька днів, зараз зайнятий іншим. Тому якщо ви хочете залучити іншого адміністратора — я за — NickK (обг.) 10:20, 6 травня 2020 (UTC)

Я не хочу вас змушувати цим займатися, але більше ніхто не хоче. Я можу подати позов до АК, якщо хочете. Справа не термінова, тому декілька днів можна й почекати. ПС: Якщо все-таки з ви згодні за це взятися, то зверніть увагу на обговорення щодо обмеження Biletsky Volodymyr, де декілька користувачів висловилися ще й за обмеження Градовського. Дякую--Dimon2712 (обговорення) 08:37, 8 травня 2020 (UTC)

@Dimon2712: Можу лише повторити, що станом на зараз я все ще не маю часу на аналіз внеску користувача. Можливо, протягом кількох днів цей час з'явиться. Розумію, чому ніхто не хоче за це братися — NickK (обг.) 11:04, 8 травня 2020 (UTC)

Спостереження!!!

Нікку, а відколи вже в укр-вікі - завелися понадАдміністратори, чи Бюро-Бюрократищі...а відколи це в укр-вікі, ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ ВІДВЕРТЕ ПЕРЕСЛІДУВАННЯ!!!

Осьо, Ви так мило спілкуєтеся з "дописувачем", щодо блокування іншого редактора... але ж той редактор НЕМАЄ нагальних КОНФЛІКТІВ ЩОДО КОНТЕКТУ з вимагальником!!!! відтак яке має право Dimon2712 збирати, інтерпретувати дописи/редагування/коментарі іншого редактора...не будучи з ним ні в конфлікті (контент), не будучи наділеним адміністративними чи арбітражними повноваженнями.

Невже, тааааакому досвідченому Адміністратору не очевидно,ю відвертий тролінг, переслідування та заборонений збір/аналіз контенту іншого редактора.

Нас з Jphwra - за менше ганяли...саме через таких підЖБУРЮВАЧІВ провокацій.

а ЧИ НЕ ПОРА ТАКЕ ПРИПИНЯТИ!!!!.... мало вам конфлікту мого з Jphwra (який, сподіваюсяя, погамуємо...якщо знову підЖбурювачі не налетять)!!!

.....хіба Ви, адміністратори, через обмаль часу ввели нову посаду в укр-вікі ...ерзац-адміністратор (себто коли декому дозволяється самочинно інтерпретувати правила.ю нагнітати конфлікти - і потім писати відозви щодо їх розборонювати, вмішуватися до кожного адмін-звернення зі своїм трактуванням правил і конфліктів, .....та інші ерзац-адмін-дії)... ну то повідомте спільноту - зі списком/табличкою таких недоторканих осіб...

а якщо ж таке явище ще неузаконене, тоді чи не пора поставити край - всім ерзац-адмінам-"арбітрам"- підЖбурювачам....ібо одних по буцигарнях...а іншим вседозволеність!!! — Це написав, але не підписав користувач Когутяк Зенко (обговорення • внесок).

@Когутяк Зенко: Dimon2712 має таке саме право звертати увагу на порушення правил з боку іншого користувача, як і будь-який інший досвідчений користувач. Я знаю, що як Dimon2712 має зуб на кількох користувачів, і знаю, що Юрко Градовський має конфлікти з низкою користувачів, тому й не хочу підбивати підсумок без аналізу ситуації. Але я не можу вважати це однозначною провокацією, оскільки запит має обґрунтування. Потрібна золота середина між вседозволеністю та війною всіх проти всіх — NickK (обг.) 20:18, 8 травня 2020 (UTC)

вчергове, Ніку - різночитання правил: своїм (сателітам) вседозволеність - а опонентів й за дрібязок - покарання (принаймі акцепт-вимога такого). Скільки вже було прецендентів - що ти та інші адміни "підкидував полінця в конфлікти" - апелюючи НЕДОРЕЧНОСТІ ВІДСЛІДКОВУВАННЯ ЧИЄГОСЬ ВНЕСКУ (навіть десь в правилах то прописано...)....але коли тобі це потрібно - то забуваєш...чи не найдеш:):). Ну жжжж тут ОЧЕВИДЯЧКИ - що йде навмисне відслідковування внеску - та подальші ПОГРОЗИ та ВИМОГИ блокування. Тю, та навіть елементарні правила Естетики та моралі - вказують про неприпустимість ходити за кимось, та перепрошую "шакалити" (простонародне). Бігме - якби вони з Юрком пересіклися в певних сторінках чи тематиках і там йшли якісь суперчності - то є зрозумілим...але якого біса когось тягне за кимось ходити і потім ще й нагнітати-нашіптувати....гмммм, скажу словами Козура - "Коби він, та той час витратив на написання-розширення статті про Шевченка, Лесю Українку"...(читай про куцохвості-безграмотні поселення Цейлону .....йой - а це теж вже переслідування, чи не так:):).

ось на цій платформі, Ніку, у мене (та інших дописувачів) з тобою засадничий конфлікт - бо ти одначе - зараз витягнеш ще кілька неустояних та протирічливих "настанов" аби виправдати дії сателіта!!!! ось це і називається - крутите законом, що дишлом ...розбитого воза....замість того, щоби просто - зупинити ганебні поступки (бо саме то так і виглядає)...а не підводити під них якісь варіації та припущення...і тим самим ти одних толеруєш (а іншим виказуєш неповагу).. Зрештою, не вимагається від тебе якихось покарань, та погроз до нього - а просто елементарно пояснити редакторові - що тут пишуть і складають контент, але зовсім не грають в шерлоків-дзержинько-єжових!!!

на тому йду си працювати....якщо щось закарбуєш - то буде добре..а нє - то нє (тю, хтось побіжить ще на мене писати доноси:):) ....

гараздів та творчої наснаги, Ніку!--КогутякЗенко1488 (обговорення) 21:27, 8 травня 2020 (UTC)

@Когутяк Зенко: Я був про вас кращої думки — NickK (обг.) 21:54, 8 травня 2020 (UTC)

Пропозиція підписатися на щомісячний дайджест новин від «Вікімедіа Україна»

Вітаю!

Щомісяця ГО «Вікімедіа Україна» випускає дайджест з оглядом найважливіших подій та анонсів. Приклад останнього випуску можна подивитися тут. Відтепер дайджест буде публікуватися також і у просторі Вікіпедії.

Щоб не пропустити його, можете підписатися на нього на сторінці Вікіпедія:Дайджест Вікімедіа Україна (у розділі «Підписники дайджесту»). У такому разі щомісяця ви будете отримувати його на своїй сторінці обговорення користувача у Вікіпедії.

Ви отримали це повідомлення, бо є членом/членкинею «Вікімедіа Україна». Підписатися на щомісячний дайджест — це найзручніший спосіб не пропускати важливих новин із життя організації, до якої ви належите, а також допомогти іншим вікіколегам звернути на них увагу Дякую! --Aced (обговорення) 18:36, 7 травня 2020 (UTC)

Сігал Приштина

привіт. А поглянь що там знову з формами. В картці вони чомусь виникають під питанням (я їх прибрав). --Jphwra (обговорення) 05:00, 8 травня 2020 (UTC)

Забув відписати: проблема була в баскетбольній картці, не всі параметри якої були двомовними укр/англ. Уже виправив — NickK (обг.) 16:40, 8 травня 2020 (UTC)

Блаж Слишкович

подивись тут зміни --Jphwra (обговорення) 16:18, 8 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: А ось тут цікаво. У Хорватії він залишив «Хайдук», хоч і після 1 очка в двох матчах, але все ж на першому місці, тож в принципі можна вважати, що його внесок у чемпіонство значний. У кубку він вибив бронзового призера «Загреб» та вивів команду в півфінал, де вона мала грати з середняком, тож фіналіст значною мірою завдяки йому (хоча не знаю хорватських правил і чи отримав він відповідні медалі). А от в Албанії він завершив роботу після першого кола, і на той момент його клуб був другим, тож титул явно не його — NickK (обг.) 16:40, 8 травня 2020 (UTC)

тому і запитав, порівняєш з хорватськю та англійською, що в них пишуть --Jphwra (обговорення) 18:10, 8 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Ти ж бачиш, що наша стаття в рази більша за всі інші версії — NickK (обг.) 19:43, 8 травня 2020 (UTC)

ні не дивився, я Кубок СРСР-38 вже котрий день редагую... Немає часу на перевірку, тому і звернувся, щоб ти перевірив --Jphwra (обговорення) 19:46, 8 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: ОК, я виправив. Кубок СРСР 1938... розумію. Я колись почав розбиратися з сіткою та українськими командами, але так до кінця й не довів і не переніс. Я зараз цим точно не буду займатися, якщо руки дійдуть до кубку СРСР, то навряд чи раніше, ніж за місяць — NickK (обг.) 19:52, 8 травня 2020 (UTC)

та я наче вже вирвався на основний простір, завершив сьогодні попередній раунд. Скажу тобі це щось неймовірне. До слова в москалів є деякі статті яких в нас немає, наприклад про Локомотив з Ясунуватої. Я до слова в чорному робив всіх відсутніх, так що давай без критики я в курсі що вам з Ярославом це геть не подобається (ЯрикЮкрейн до слова не в курсі про цю статтю з чорними клубами)... --Jphwra (обговорення) 19:59, 8 травня 2020 (UTC)

от до слова. Ти свого часу французів робив, може якраз наші клуби зробиш, які мають інтервікі звичайно, полвікі або рувікі. --Jphwra (обговорення) 20:15, 8 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Ну в мене першою чергою завершити французів на кінець цього сезону. Радянськими клубами піду вже потім, я ще не розібрався з усією схемою — NickK (обг.) 20:19, 8 травня 2020 (UTC)

Питання

Добридень! Якщо є хвилинка, то чи не можете допомогти в заповненні вікіданих? У місці смерті Елізабет Каннінг, повинно відображатися — Везерсфілд, Гартфорд, Колонія Конектикут, Британська Америка.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:57, 10 травня 2020 (UTC)

@AlexKozur: Зробив, це досягається ось таким прописуванням колишньої адмінодиниці — NickK (обг.) 12:07, 10 травня 2020 (UTC)

тільки я змінив дату, бо колонії в 1776 вже не було. Питання також щодо міста, чи потрібно робити так wikidata:Q755202?--『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:25, 10 травня 2020 (UTC)

@AlexKozur: А, так, у 1776 це був незалежний штат, точно. Можна так робити й щодо міста, воно не впливатиме на відображення в статті, але може бути корисним ще десь — NickK (обг.) 12:34, 10 травня 2020 (UTC)

Дякую! --『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:34, 10 травня 2020 (UTC)

Версія файлу

Файл:20 yanvar metrostansiyası.jpg перша версія файлу невільна? --『Fosufofiraito』 ^Обг. 22:59, 13 травня 2020 (UTC)

@AlexKozur: Де перша версія, яка перша версія? Так, була невільна, її вже нема — NickK (обг.) 23:05, 13 травня 2020 (UTC)

Гонгадзе Георгій Русланович

привіт, наведи лад з категорією Ґонґадзе. От вона точно повинна бути як Гонгадзе --Jphwra (обговорення) 04:53, 15 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Перейменував. Це і ти можеш зробити, перейменування категорій робиться так само, як і перейменування статей, а переносити там треба лише 4 сторінки, це можна й вручну — NickK (обг.) 09:50, 15 травня 2020 (UTC)

Чаратай

на вікідані додай ще англійською нашу країну (там де англійською вже рашка), в мене щось не вийшло --Jphwra (обговорення) 05:00, 15 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Додав, там треба додати ще одне значення (і я додав для показника оскарження Росії ООН) — NickK (обг.) 09:53, 15 травня 2020 (UTC)

ще одне Чокрацька балка --Jphwra (обговорення) 07:29, 17 травня 2020 (UTC)

Так Зроблено, але тобі довше мені писати, ніж самому додавати. Як мінімум на Вікіданих просто додаєш до Країни ще одне значення — Україна (або можеш прибрати й Росію, але за таке можуть забанити) — NickK (обг.) 21:31, 18 травня 2020 (UTC)

ВП:ВВС

Вітаю. Я думав, що від мене потрібно, щоб я лише висловив свою думку. Чи Ви вважаєте, що я повинен зайнятись вирішенням проблем з тою статтею. Якщо так — я займусь, якщо ні — я волів би наразі нею не займатись. У мене просто зараз немає настрою це робити. Яккщо хочете, можете самі все зробити. Думаю, відповіді від Helixitta немає сенсу далі чекати — на жаль, вона давненько вже не активна. --Олег (обговорення) 18:51, 18 травня 2020 (UTC)

@Mr.Rosewater: Доброго вечора. Ні, я не очікую, що ви вирішите проблеми цієї статті. Мені лише важливо було виділити проблему, бо особа мені не видавалася незначимою — NickK (обг.) 19:08, 18 травня 2020 (UTC)

Музей історії міста Первомайська

переглянь там розділ: Примітки --Jphwra (обговорення) 15:24, 26 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Виправив, там був зайвий шматок розмітки — NickK (обг.) 16:49, 26 травня 2020 (UTC)

дякую, а скажи мені що з інтервіками? Чому не відображається? Я хотів прив'язати нашу статтю HMS Menestheus (M93) до енвікі HMS Menestheus і в мене не вийшло --Jphwra (обговорення) 16:52, 26 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Ти чомусь створив новий елемент замість приєднання до англійського, об'єднав елементи — NickK (обг.) 17:00, 26 травня 2020 (UTC)

Розумієш в чому справа. В мене зникла панель Іншими мовами. Вона є лише там, де вже є інтервікі. І я не можу як до цього приєднувати наші статті з іншомовними. як це сталось у випадку з HMS Menestheus (M93) --Jphwra (обговорення) 17:02, 26 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Гм, не знаю, в мене нічого не зникло. В такому разі є альтернативний спосіб — відкрити англійську статтю, перейти на її елемент Вікіданих та додати внизу український лінк — NickK (обг.) 17:08, 26 травня 2020 (UTC)

та тепер так і роблю. Це більше часу потребує. А що власне сталось в тебе таких проблем немає? --Jphwra (обговорення) 17:09, 26 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Ні, все працює. З нестандартних налаштувань у мене Monobook і примусово розгорнуті списки інтервікі, можливо, це впливає — NickK (обг.) 17:13, 26 травня 2020 (UTC)

так в Панель інструментів в тебе де галочки стоять і де мені поставвити щоб все повернулось назад? --Jphwra (обговорення) 17:17, 26 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Я сьогодні нічого не змінював, у мене такі налаштування вже кілька років. Схоже, це баг Векторного (стандартного) оформлення, про нього пишуть у phab:T252800 — NickK (обг.) 17:26, 26 травня 2020 (UTC)

то це минеться чи ні? --Jphwra (обговорення) 17:29, 26 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Так, там відповіли: виправлять через 50 годин — NickK (обг.) 19:33, 26 травня 2020 (UTC)

Дякую. Явно там не чувкаки з Київстару працюють, наші до 18:00 виправляють, а тут понад дві доби жаху буде. --Jphwra (обговорення) 19:35, 26 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Вікіпедія трохи складніша за ваш київстарівський інтернет. Це проблема високого пріоритету (не критичного). При критичному виправляють протягом дня — такий пріоритет, коли сайти не відкриваються або редагування не зберігаються. Тут проблема є, але її можна обійти — можна поставити інше оформлення (при Монобуку працює), можна прив'язати напряму до Вікіданих — у таких випадках робляться тести й перевірки й поступово виправляється в усіх проектах. Українська Вікіпедія серед останніх у черзі (бо велика), відповідно, проблема сюди прийшла лише вчора (до малих вікі минулого тижня), і виправлення до нас дійде завтра (до малих вікі від сьогодні) — NickK (обг.) 08:45, 27 травня 2020 (UTC)

Латишев Валерій Іванович

поєднай її з рувікі, бо не я не автор цього не можемо зробити --Jphwra (обговорення) 05:00, 27 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Є. Давай ще раз поясню інструкцію: відкриваєш іншомовну статтю, переходиш на елемент Вікіданих (посилання на панелі ліворуч), унизу елемента посилання на Вікіпедії, додаєш українську й лінк на статтю. Потім можна для повної краси вгорі ще додати назву та опис — NickK (обг.) 08:48, 27 травня 2020 (UTC)

я це зрозумів. Я англійського відповідника не мав. Тому і звернувся. --Jphwra (обговорення) 15:37, 27 травня 2020 (UTC)

не вийшло в мене. видає помилку і статтю з рувікі я додати не можу --Jphwra (обговорення) 16:00, 27 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: Ти знову створив новий елемент. Треба було перейти в рувікі та відкрити елемент Вікіданих, до якого вже прив'язана стаття рувікі. Тепер же проблема вирішується об'єднанням елементів (на панелі вгорі) — NickK (обг.) 16:37, 27 травня 2020 (UTC)

значить поки цей баг я буду скидати тобі. Бо в мене інтервік взагалі немає без енвікі --Jphwra (обговорення) 16:57, 27 травня 2020 (UTC)

Посилання на дизамбіги

Привіт! Мене цікавить технічне питання, чи можна у технічному звіті чи списку посилань на сторінку програмно вимкнути посилання, включені у {{Otheruses|XXX}} або гіпотетичного шаблону {{Термін|XXX}}, який можна використовувати для навмосного посилання на дизамбіг. Наприклад, коли посилаються на прізвище чи якийсь термін MaryankoD (обговорення) 09:49, 31 травня 2020 (UTC)

@MaryankoD: Привіт! Через ці звіти навряд, але по ідеї можна ізолювати. Otheruses у нас усі прописані через {{Hatnote}}, який додає клас "dablink noprint". Якщо ти можеш якимось чином ізолювати додані через цей клас посилання, то боту це допомогло б. Технічний же звіт безнадійний, він у всіх вікі такий безнадійний. Посилання на сторінку, мабуть, теж. По ідеї найкращим рішенням було б виділяти за назвою, сторінки з назвою «Синтез...» з великою ймовірністю містять не помилкове посилання на сторінку неоднозначності Синтез. Можливо, @Base: ще щось знає, він свого часу грався з неоднозначностями — NickK (обг.) 10:06, 31 травня 2020 (UTC)

Зрозуміло. Дякую MaryankoD (обговорення) 10:11, 31 травня 2020 (UTC)

Так, грався. У шухляді недописаний бот який підказуватиме які дизамбіги треба створити. Там найбільша складність (принаймні для мене) в тому, що потрібно також враховувати редиректи. Тобто не лише дивитись на «Еверест», а й на «Джомолунгма» з одного боку (для порівняння з теоретичним «Джомолунгма (село)»), з іншого враховувати, що «Еверест (гора)» скоріше за все це та сама річ, що й «Еверест». Те, що в мене було, Спеціальна:Покажчик_за_початком_назви/Користувач:BaseBot/DisambigsSuggestion/ має певну корисність, але якраз на правильному врахування перенаправлень застрягло було. Звіт про посилання на дизамбіги, здається в плани не входив, але це звучить корисним. Хоча звісно строго кажучи такий звіт ніяк не прив'язаний до того, що я робив і можна його формувати й так. Однак окрім парсити код сторінки, щоб дізнаватись які посилання йдуть через шаблон, мені наразі не приходять в голову рішення задачі. --塩基Base 08:25, 1 червня 2020 (UTC)