Обговорення користувача:PsichoPuzo

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:07, 26 липня 2024 (UTC)

Дякую тобі.

Привіт, дякую за використання моїх статей про атомну енергетику у чеській Вікіпедії та переклад їх українською мовою. Я дуже ціную це, дивовижно бачити, що те, що я створив, було використано на добру справу. Якщо ви зацікавлені в подальшій співпраці у створенні статей на ядерну тематику, будь ласка, не соромтеся звертатися до мене, мені зараз бракує ресурсів по радянських електростанціях. Бажаю вам подальших успіхів як у Вікіпедії, так і в особистому житті. З найкращими побажаннями, Ajrocket1 - cswiki. (Вибачте за використання перекладача). --Ajrocket1 (обговорення) 13:06, 2 серпня 2024 (UTC)

Дякую вам за вашу роботу, буду радий перекласти інші корисні матеріали, або, за можливості, посприяти пошуку джерел.--PsichoPuzo (обговорення) 15:01, 2 серпня 2024 (UTC)

Привіт, оскільки я не знаю нікого в цій українській Вікіпедії, хто б цікавився атомною енергетикою, хочу повідомити, що блоки Чорнобильської АЕС на цій URL-адресі написані з орфографічною помилкою. 5 і 6 не є другою чергою будівництва. Друга черга не почнеться до блоків 7 і 8, і там повинні були бути або РБМК-1500, або ВВЕР-1000/320, або ВВЕР-1000/392, але я не маю більше інформації. Крім того, вона мала бути на іншому березі річки, тому об'єднувати її в одну електростанцію не годиться. Для початку я рекомендую повністю пропустити цю інформацію, доки вона не проясниться. Дякуємо, подумайте про виправлення. --Ajrocket1 (обговорення) 19:17, 3 серпня 2024 (UTC)

Дякую за зауваження. Краще подібну інформацію писати на сторінках обговорення статей, для того щоб вона не губилася в особистих обговореннях.--PsichoPuzo (обговорення) 05:12, 4 серпня 2024 (UTC)

Вітаю. А текст після простого кидання в гуглперекладач обробляти я надіють будете, чи буде висіти машинний? --『Shiro Neko』^Обг. 11:56, 4 серпня 2024 (UTC)

Можете редагувати. Не влазячи в чужі діалоги, до прикладу.--PsichoPuzo (обговорення) 12:31, 4 серпня 2024 (UTC)

І справді, молодець. Дякую за гуглопереклад. --『Shiro Neko』^Обг. 14:40, 4 серпня 2024 (UTC)

Тебе забув спитати.--PsichoPuzo (обговорення) 15:25, 4 серпня 2024 (UTC)

Ха-ха, я думаю, що навіть якщо це лише переклад, це краще, ніж не мати статті. Дякую за відповідь. @PsichoPuzo, @Shiro D. Neko --Ajrocket1 (обговорення) 20:17, 4 серпня 2024 (UTC)

ірландська вікіпедія так же думала --『Shiro Neko』^Обг. 20:24, 4 серпня 2024 (UTC)

Якщо ви збережете джерела і виправите помилки після перекладу, я не бачу в цьому нічого поганого, але, звичайно, краще написати статтю заново. --Ajrocket1 (обговорення) 20:34, 4 серпня 2024 (UTC)

Загально, то у нас проблема з якісними перекладами, тому очікується, що за патрульним не треба ходити та виправляти елементарні помилки. --『Shiro Neko』^Обг. 20:54, 4 серпня 2024 (UTC)

@Ajrocket1: там питання навіть не до ваших статей, і навіть статей як таких) Особливо згаданих у цьому обговоренні.--PsichoPuzo (обговорення) 20:42, 4 серпня 2024 (UTC)

@PsichoPuzo Можливо, мовний бар'єр, вибачте. --Ajrocket1 (обговорення) 20:43, 4 серпня 2024 (UTC)

Шадовубан

@VoidWanderer: поздоровляю, ви перелічили свої порушення правил у причині блокування, здійсненого із порушенням ВП:БЛОК. Це буде підставою для номінації на позбавлення прав. --PsichoPuzo (обговорення) 20:50, 4 серпня 2024 (UTC)

Блокування від 4 серпня 2024

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з підривом нормального функціонування Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю.

На сторінці ВП:ЗА на ваш запит відповіло три адміни, я був третім: постійна версія № 43220643. Всі говорили приблизно одне й теж.

Замість того, щоб перепросити у користувача за порушення ВП:Етикет і піти виправляти статті від власного невичитаного перекладу, ви ж створюєте таку тему у ВП:К-А: ред. № 43220659.

Ця поведінка порушує наступне:

• ВП:НВМ
• ВП:НЕЧУЮ
• ВП:НГП

зокрема:

Свідоме і навмисне введення в оману щодо дій або намірів іншого користувача або користувачів з метою представити їх такими, що порушують правила, поводять себе некоректно, зловмисно, деструктивно чи заслуговують санкцій;

У зв'язку з цим ви дістаєте блокування на день. Час, коли можна було створювати низькоякісний вміст, та ще й хамити у відповідь, коли на нього вказують, пройшов.

--VoidWanderer (обговорення) 20:56, 4 серпня 2024 (UTC)

Ваш час відповідати за безпідставні звинувачення без будь-якого обгрунтування й навішування власних порушень прийде дуже швидко. Повідомлення вище, цілком офіційне.--PsichoPuzo (обговорення) 20:58, 4 серпня 2024 (UTC)

@PsichoPuzo, я завжди вважав вас своїм однодумцем. І вважаю досі так.

Але у вас є риса, яка грає проти вас: при появі якоїсь навіть мінімальної незгоди ви одразу втрачаєте самоконтроль і просто наосліп атакуєте вашого опонента. У таких випадках ви або починаєте війну редагувань, або образи, або звернення до адмінів із безпідставними звинуваченнями, і т.д. Результат у всього цього відповідний: багато шуму, мало результату, і замість займатися ділом, всі відволікаються невідомо на що. І ви — в першу чергу.

Це мене справді засмучує. --VoidWanderer (обговорення) 22:46, 4 серпня 2024 (UTC)

@VoidWanderer: тобто ви вважаєте, що можна прийти на сторінку обговорення іншого користувача, у рандомне обговорення, почати сипати необгрунтованими звинуваченнями без будь якого обгрунтування, і це буде нормальна поведінка, а блокувати користувачів за звернення в кнайпу це ок, як і писати звинувачення використовуючи рандомний останній диф, який не містить нічого з того про що йде мова у звинуваченнях?--PsichoPuzo (обговорення) 05:05, 5 серпня 2024 (UTC)

@VoidWanderer: PS: ви вважаєте що такі претензії щодо звернення до адміністраторів сумісні з роллю адміністратора?--PsichoPuzo (обговорення) 05:47, 5 серпня 2024 (UTC)

Я побачив цю ситуацію вже постфактум і сподіваюсь, що ще одна думка може бути корисною. Shiro D. Neko зробив коректне зауваження, ви на нього відповіли хамством. Раджу виправляти свої помилки, а не розвивати їх до переведення стрілок і звинувачень. Значно простіше було би подякувати за зауваження, виправити й тим самим знищити проблему як таку. Натомість ви лише створили проблем собі та роботи адміністраторам. Щодо особистісних оцінок погоджуюсь із VoidWanderer. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:27, 5 серпня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus: Ви на перебій говорите про слушність зауваження не наводячи жодного підтвердження слів, як їх не було наведено від початку. Окрім того, це взагалі абстрактна претензія, яка не посилається на жодну статтю. Вже після того було поставлено шаблон на кілька рандомних сторінок з доробку, які не мають цих вад. Я був кращої думки про вас.--PsichoPuzo (обговорення) 15:19, 5 серпня 2024 (UTC)

Навіть якщо припустити відсутність вад перекладу, варто було би переглянути й перепитати, а не хамити й потім доводити до абсурду. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:00, 5 серпня 2024 (UTC)

Тобто ви теж пишете ствердні звинувачення без того щоб подивитися дифи на три кліки мишкою. Доведення до абсурду це груповий суцільний віктімблейдінг, буквально "за звернення до адмінітраторів" без того щоб навіть подивитися предмет звернення. Ох уж ці користувачі, які додають адміністраторам роботи за прямими посадовими обов'язками на 2 хвилини перегляду дифів, блокувати негідників.--PsichoPuzo (обговорення) 05:16, 6 серпня 2024 (UTC)

...кілька рандомних сторінок з доробку, які не мають цих вад

На ВП: ЗА, здається, було наведено посилання на статтю Ядерна енергетика Таїланду.

Стаття містить всього декілька абзаців тексту, помилки помітити нескладно.

• «залучити до участі всі залучені сторони»,
• "попит на електроенергію досяг 10 нових піків. Остання була зареєстрована 10 травня ",
• «EGAT стурбований…» — незрозуміло звідки взялось і що це таке. В енвікі це абревіатура, що витікає з попереднього речення. І чого тоді EGAT це «Він», а не «Воно», якщо щойно було «Управління»?

Окрім цих зауважень, стилістично наступне речення дійсно виглядає як автопереклад:

• «EGAT стурбований зникненням або перебоями в електропостачанні в наступні 10 років». Я б змінив на «стурбований перспективою/ймовірністю/можливістю відключень чи перебоїв»

Як на мене, Shiro D Neko міг висловити зауваження в більш коректний спосіб. Те, що ви сприйняли це як напад це погано, і Shiro D Neko міг би і перепросити (хоча після хамства з вашого боку у відповідь це сумнівно). В той же час, зауваження не безпідставні. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:38, 6 серпня 2024 (UTC)

Прохання

Вітаю. Будь ласка не забувайте додавати шаблони про переклад на СО для тих статей, які Ви доповнили перекладом, як, наприклад, Ядерна енергетика Японії, а також бажано виправіть деякі помилки після гуглоперекладу. --『Shiro Neko』^Обг. 17:49, 10 серпня 2024 (UTC)