Обговорення порталу:Астрономія
Статистика відвідуваності сторінки «Портал:Астрономія»
| Це сторінка обговорень та пропозицій для сторінки Астрономія | ||
|---|---|---|
| ||
| Портал (Рівень III) | |
|---|---|
|
Цей портал є частиною проєкту Вікіпедія:Проєкт:Портали. |
| III (у розвитку) |
Цей портал за шкалою оцінок порталів має III рівень. |
Розміщуючи {{Шаблон:Портал:Астрономія}}↓
Шаблон:Портал:Астрономія
на особистій сторінці ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.
Прохання до модератора добавити у вибране зображення туманність Полум'я
Доброго часу доби, маю таку пропозицію, давайте обговоримо як би мали виглядати таксобокси до планет, і якойсь би ті таксобокси туди уліпити. Дякую, свої пропозиції викину завтра. --Habibul 08:49, 27 вересня 2010 (UTC)
Зовнішний вигляд порталу[ред. код]
Я створив тему у Кнайпі, щодо зміни вигляду порталу. Проханя висловити свої думки щодо цього.--Murzya p 08:10, 12 серпня 2011 (UTC) Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Портал:Астрономія
Змінив вигляд, прошу допомоги у знаходженні найбільш зручних кольорів, для остаточного вигляду.--Murzya p 13:50, 30 серпня 2011 (UTC)
Вікіпроект:Астрономія[ред. код]
Вітаю. Маю ідею створити Вікіпедія:Проект:Астрономія для написання статей про основні терміни, закони, астрономів тощо. Вікіпедія:Проект:Астрономічні об'єкти у такому разі стане підпроектом. Стаб створив у своєму просторі хто хоче прийняти участь прошу записуватись, набереться 5 учасників - буде сенс перенести у відповідний простір назв і оголосити про існування нового проекту. --Baseобговореннявнесок 19:21, 4 лютого 2012 (UTC)
- Можливо треба запросити користувачів за допомогою їхніх сторінок обговорення, так як на цю сторінку мало хто заходить? Багато внеску до порталу зробили наступні користувачі: TenaliBorogovy; Yakudza; Olvin; Deineka; Когутяк Зенко та подивитися к категорії по інтересам Астрономія.--Murzya p 07:39, 6 лютого 2012 (UTC)
Цей день в астрономії[ред. код]
Пропозиції з наповнення днів:
- Не розділяти на "народились", "померли", "події" і "відкриття", бо ці порожні поля некрасиво виглядають.
- Смерті записати тільки для десятка найвідоміших людей (рівня Ейнштейна, Ньютона, Коперника, Гюйгенса) і людей, особливо відомих своєю смертю (не знаю інших прикладів крім Джордано Бруно). Хотілось би до смертей привертати менше уваги, ніж до народжень, бо їх не так сильно святкують і сумно.
- Народження записувати не для всіх астрономів зі статтями у Вікіпедії, а тільки для найвідоміших. Достатньо, щоб людина була Нобелівським лауреатом, відкривачем відомого небесного об'єкта, відомого ефекту свого імені, піонером великого наукового напряму, одним з кількох десятків найвідоміших людей в історії української астрономії (засновників обсерваторій, засновників наукових шкіл і т.д.). Недостатньо, щоб людина була професором, академіком, лауреатом держпремій і т.д. Коротше, щоб ми могли однією фразою пояснити важливість цієї людини для історії науки, і наш середньостатистичний читач одразу б зрозумів важливість людини. І обов'язково писати цю пояснювальну фразу, а не як зараз: "німецький астроном" - і все.
- Не боятися згадувати фізиків, трохи дотичних до астрономії, просто пояснювати в тексті, що людина зробила в астрономії.
- Думаю, було б ідеально, якби на кожний день у нас було 2-3 народження, ~1 подія космонавтики, ~1 астрономічне відкриття, ~1 якась інша подія. Це змушує перебирати подіями. Тобто, умовно кажучи, на всі 365 днів - запуск 100 найвідоміших космічних телескопів, посадки і прольоти 100 найвідоміших космічних апаратів повз небесні об'єкти, перше світло 10 найвідоміших наземних телескопів, відкриття 10 найвідоміших супутників планет, 10 найвідоміших карликових планет, 10 найвідоміших комет, 10 найвідоміших астероїдів і т.д. (все це тільки за порядком величини). А от відкриття рядових об'єктів з каталогу Мессьє (як написано зараз) - думаю, це вже не достатньо цікаво читачу.
@Dmytro Tvardovskyi, Звірі та Olvin, інші зацікавлені учасники, що думаєте? -- Oleksiy Golubov (обговорення) 22:50, 22 лютого 2024 (UTC)