Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 жовтня 2020: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Рядок 70: Рядок 70:
# Список має дві проблеми. 1 - неповнота списку. Представлено лише 361 із 452 дійсних членів, і як слідує з опису статті, цю проблему виправити міг би хіба хтось із працівників НСКУ, але жоден з них не є вікіпедистом. Тобто вичерпним цей список зробити неможливо.<br> 2 - цей список в принципі не є сталим. Щорічно до Спілки приймають нових членів і щорічно, на жаль, хтось із членів Спілки помирає. Померлих членів автор вирішив не включати до списку, але чи бере він на себе зобов’язання їх "виключати" зі смертю? Показовий приклад - Мирослава Скорика (помер 1.06.2020) до списку включено, а Бориса Лятошинського (помер в 1968) - ні. Подвійні стандарти, банальне нехлюйство, чи таки об’єктивна неможливість тримати список актуальним? --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 10:14, 26 жовтня 2020 (UTC)
# Список має дві проблеми. 1 - неповнота списку. Представлено лише 361 із 452 дійсних членів, і як слідує з опису статті, цю проблему виправити міг би хіба хтось із працівників НСКУ, але жоден з них не є вікіпедистом. Тобто вичерпним цей список зробити неможливо.<br> 2 - цей список в принципі не є сталим. Щорічно до Спілки приймають нових членів і щорічно, на жаль, хтось із членів Спілки помирає. Померлих членів автор вирішив не включати до списку, але чи бере він на себе зобов’язання їх "виключати" зі смертю? Показовий приклад - Мирослава Скорика (помер 1.06.2020) до списку включено, а Бориса Лятошинського (помер в 1968) - ні. Подвійні стандарти, банальне нехлюйство, чи таки об’єктивна неможливість тримати список актуальним? --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 10:14, 26 жовтня 2020 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Проти}}:
#Наразі, на цей час номінація не є навіть обгрунтованою. Не бачу з боку номінанта жодного посилання на правило, що б номінант порушував. Чи я погано розумію [[ВП:ВИЛ#Процедура виставлення статті на вилучення]]? Авжеж там йдеться про таке:
#*Заявки на вилучення статті мають бути аргументовані — тобто посилатися на конкретні правила і поради української Вікіпедії[[Спеціальна:Внесок/85.238.102.57|85.238.102.57]] 10:30, 26 жовтня 2020 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
* {{Утримаюсь}}:


Версія за 10:31, 26 жовтня 2020

 
На вилучення:24 червня25 червня26 червня27 червня28 червня29 червня30 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кафедра проектування та експлуатації електронних апаратів (ПЕЕА)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 08:21, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Факультет навчання іноземних громадян Харківського національного університету радіоелектроніки

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 08:21, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Альянс краси

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 08:31, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Diaspora.ua

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗС. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 08:40, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Алюшина Наталія Олександрівна

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 08:41, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Державне агентство розвитку туризму України

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 08:43, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Олеськів Мар'яна Ігорівна

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 08:44, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Astrum

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 09:01, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Список членів Національної спілки композиторів України

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Список має дві проблеми. 1 - неповнота списку. Представлено лише 361 із 452 дійсних членів, і як слідує з опису статті, цю проблему виправити міг би хіба хтось із працівників НСКУ, але жоден з них не є вікіпедистом. Тобто вичерпним цей список зробити неможливо.
    2 - цей список в принципі не є сталим. Щорічно до Спілки приймають нових членів і щорічно, на жаль, хтось із членів Спілки помирає. Померлих членів автор вирішив не включати до списку, але чи бере він на себе зобов’язання їх "виключати" зі смертю? Показовий приклад - Мирослава Скорика (помер 1.06.2020) до списку включено, а Бориса Лятошинського (помер в 1968) - ні. Подвійні стандарти, банальне нехлюйство, чи таки об’єктивна неможливість тримати список актуальним? --A1 (обговорення) 10:14, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Наразі, на цей час номінація не є навіть обгрунтованою. Не бачу з боку номінанта жодного посилання на правило, що б номінант порушував. Чи я погано розумію ВП:ВИЛ#Процедура виставлення статті на вилучення? Авжеж там йдеться про таке:
  •  Утримуюсь:

Список членів Донецької обласної організації спілки художників України

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Аналогічно попередньому. Більше того, список майже не оновлювався з 2011 року попри сумнозвісні події на Донбасі, як не могли не позначитись на стані справ у Донецькій обласній організації НСХУ. Як бачимо, ані започатковувач цього списку, ані інші вікіпедисти не проявили до питання жодного інтересу. До того ж висловлю сумнів у значимості подібних регіональних (а не загальнонаціональних) списків. --A1 (обговорення) 10:19, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/26_жовтня_2020&oldid=29860715