Нічого що могло б надати значущість я не помітив. Найвища точка кар'єри — помічник депутата. Щодо висвітлення теж є проблеми. Більшість посилань в джерелах на статті про особу Шабуніна, де Філімоненко згадується лише як персонаж другого плану. Ці статті дають значущість Шабуніну а не Філімоненко. --Шабля (обговорення) 09:34, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти
Проти:
Я проти вилучення, тому що Філімоненко був справжньою зіркою соцмереж у 2014-2018 роках, вніс великий вклад у боротьбу з ЛНР, але з новою владою під керівництвом В. Зеленського в 2019 році не зміг знайти спільної мови, тому й емігрував, тому й конфліктує з нею до сьогоднішнього дня. Але це не може автоматично робити його ворогом України. Постать це - досить значима у вітчизняній журналістиці. Олександр Дубровін (обговорення) 11:56, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти
Вікіпедія:Критерії значущості/Особи#Особи минулого не вимагає першопочаткового створення сторінки адмін. одиниці якою керувала особа, перш ніж створювати статтю про цю особу. Для осіб минулого критерій визначається по згадуваності в джерелах крім генеалогічних (9 сторінок в Google тільки на запит "Михаил Ратомский Лжедимитрий"), наявності в довідкових виданнях (тут немає критерію що це не може бути генеалогічне видання, тому нехай буде Бонецький в статті про Ратомських), і чи зробив щось видатне (остерський уряд сам по собі достатній критерій, але Ратомських принаймні на перших початках ще й відіграв значну роль в становленні Лжедимітрія). Korwinski (обговорення) 08:53, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти
Погоджуюсь із паном Korwinski. Особа минулого має досить хороше висвітлення в АД (в т.ч. академічні дослідження), підтверджено його активну роль у підтримці Лжедмитрія - це помітна і важлива історична подія.--Долинський (обговорення) 11:17, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти