Що перевіряти? Із джерел лише Матеріали кімнати бойової слави Чернявщинської середньої школи. Як іх перевірити? До того ж: у назві братська могила, а у статті одиноке поховання; виділені ціли розділи (Персоналії і Додаток) для реплік (невже ці фрази у преамбулу не помістилися б?). На окрему статтю не тягне. --Kamelot (обговорення) 03:30, 26 червня 2024 (UTC)Відповісти
Можна скористатись гугл пошуком, виправити неточності у назві. Такі номінації множать на нуль всі зусилля проєкту "Вікі любить пам'ятки". Всі об'єкти історико-культурної спадщини повинні мати окрему статтю --Людмилка (обговорення) 18:12, 26 червня 2024 (UTC)Відповісти
Читач не повинен користуватися гуглпошуком (це справа автора виправляти неточності). Зауважу що на Байковому цвинтарі (та і на багатьох інших) є десятки чи не сотні могил, які мають охоронні номери. Багато енциклопедій (довідників) мають гасла типу: Такрого-то могила, де є повна інформація про дату встановлення надгробка, авторів і матеріал. Проте у Вікіпедії статей на кшталт Могила Тараса Шевченка одиниці. Вся інформація зібрана у статтях про осіб, чия могила. У даному випадку досить було б інформації у статті про село, проте все що є ОД. --Kamelot (обговорення) 08:44, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти
Кожен з об'єктів культурної спадщини повинен мати окрему статтю, якою б малоінформативною вона не була. Інакше навіщо існує проєкт Вікі любить пам'ятки? Треба прагнути до того, щоб мати статтю про кожен з таких об'єктів, принаймні первинні джерела про них є і є перспектива створення довідників у майбутньому. Вилучення або відсутність інформації у вікіпедії про історико-культурну спадщину призведе до її деградації і втрати у реальному житті, тому в цьому питанні потрібно розширювати формальні правила. Треба мати хоча б списки по всіх громадах на зразок Перелік об'єктів культурної спадщини Байкового кладовища або Пам'ятки культурної спадщини Заводської громади. А до того вилучати подібні статті неприпустимо. --Людмилка (обговорення) 19:41, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти
6231-Дп, але з вашого боку нечемно спочатку написати неперевірену і недостовірну інформацію про нібито оригінальне дослідження, а потім, коли інші навели посилання. що це спростовує, ще й просити доадткового інформаційного обслуговування з пошуку номера --Людмилка (обговорення) 20:38, 25 червня 2024 (UTC)Відповісти
і щоби дізнатися, що знаходилося в матеріалах кімнати середньої школи треба звернутися до наказу Дніпровської обладміністрації, який невідомо як і де шукати та й загалом… все це є первинними джерелами, які й так не підтверджують того, що є в статті. --『Shiro Neko』Обг.08:32, 26 червня 2024 (UTC)Відповісти
Вікіпедія - це енціклопедія, до якої було створено поряд з статтями про усі існуючі заповідні території - статті про втрачені, що бюули скасовані в минулому. про них пишуть у звітах, статтях, але ніде крім цих статей більше не можна знайти згадки про те що вони взагалі існували, коли були створені і коли скасовані. ми доклали колосальну масу зусиль і понад 35 000 гривень щоб отримати документи з яких вибрати всю інформацію про створення і скасування цих ПЗФ. створили статті понад як про 600 скасваних ПЗФ. потім їх почали планомірно видаляти, не усвідомлюючи на скільки це важливі статті. хоча й скромні. на даному етапі навіть не вийде встановити які були видалені з загальної маси. на цьому я перестав писати в Вікі і просто видаю книжки.--Василюк Олексій (обговорення) 05:42, 26 червня 2024 (UTC)Відповісти
Немає вимоги гугління та перенесення, просто не треба творити незначущих статей, а джерела варто додавати до статті - ніхто иньший, крім автора, цього робити не зобов'язаний. --Jurek (обговорення) 03:43, 26 червня 2024 (UTC)Відповісти
Вікіпедія - це енціклопедія, до якої було створено поряд з статтями про усі існуючі заповідні території - статті про втрачені, що бюули скасовані в минулому. про них пишуть у звітах, статтях, але ніде крім цих статей більше не можна знайти згадки про те що вони взагалі існували, коли були створені і коли скасовані. ми доклали колосальну масу зусиль і понад 35 000 гривень щоб отримати документи з яких вибрати всю інформацію про створення і скасування цих ПЗФ. створили статті понад як про 600 скасваних ПЗФ. потім їх почали планомірно видаляти, не усвідомлюючи на скільки це важливі статті. хоча й скромні. на даному етапі навіть не вийде встановити які були видалені з загальної маси. на цьому я перестав писати в Вікі і просто видаю книжки. --Василюк Олексій (обговорення) 05:41, 26 червня 2024 (UTC)Відповісти
Є мільйони, але не кожен з тих мільйонів має істотне висвітлення в ЗМІ. До того ж це вказує на відповідність одному з додаткових критеріїв для діячів мистецтва. --Шабля (обговорення) 10:42, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти
Чесно, мені важко сказати, скільки Степанів Ковальчуків з ОУН діяло на Тернопіллі. Але мені не подобаються джерела, які є в статті. Я б їх обидва викинув. Натомість знайшов згадки про Степана Ковальчука (псевда «Сидір», «Степ») тут, тут і в Тернопільщина. Історія міст і сіл: у 3-х томах Том 3. – Тернопіль: ТзОВ "Терно-граф", 2014. — С. 320. Найсильнішим арґументом проти вилучення бачу те, що був провідником Тернопільської округи ОУН (однієї з 18 округ організації). --Friend (обг.) 22:24, 25 червня 2024 (UTC)Відповісти