Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 березня 2021: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Brubaker610 (обговорення | внесок)
92 редагування
Мітка: редагування коду 2017
Рядок 34: Рядок 34:
# Доктор наук, має значні наукові здобутки, джерела можливо невірно оформлені, але наявні. --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 17:50, 6 березня 2021 (UTC)
# Доктор наук, має значні наукові здобутки, джерела можливо невірно оформлені, але наявні. --[[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]]) 17:50, 6 березня 2021 (UTC)
# джерела є + доктор наук. [[Користувач:Vit Koz|Vit]]; [[Обговорення користувача:Vit Koz|обговорення]] 20:02, 6 березня 2021 (UTC)
# джерела є + доктор наук. [[Користувач:Vit Koz|Vit]]; [[Обговорення користувача:Vit Koz|обговорення]] 20:02, 6 березня 2021 (UTC)
# Є в ЕСУ, джерела знаходяться для можливого підтвердження значущості як науковця. Просто статтю потрібно переписати. Погано, що замість допомоги за декілька хвилин після створення статті, шаблон про незначущість. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 20:30, 6 березня 2021 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
* {{Утримаюсь}}:


Версія за 20:30, 6 березня 2021

 
На вилучення:17 травня18 травня19 травня20 травня21 травня22 травня23 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Салідарнасць

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Джерел немає, значимість під дуже великим питанням. --Kisnaak Обг.Внесок 13:25, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додані джерела. -- pr12402, 6 березня 2021
  2. джерела є, значення безумовне. Vit; обговорення 18:41, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Про цю газету писали багато відповідних джерел.--KastusK (обговорення) 18:46, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Голояд Богдан Маркович

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. джерела є. Vit; обговорення 20:01, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Джерела гугляться. --Mcoffsky (обговорення) 15:21, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти

Засєкіна Лариса Володимирівна

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Стаття без джерел + очевидний ВП:КОІ. Втім ШВ поставлено під сумнів. --Mcoffsky (обговорення) 15:27, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Доктор наук, має значні наукові здобутки, джерела можливо невірно оформлені, але наявні. --A1 (обговорення) 17:50, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  2. джерела є + доктор наук. Vit; обговорення 20:02, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Є в ЕСУ, джерела знаходяться для можливого підтвердження значущості як науковця. Просто статтю потрібно переписати. Погано, що замість допомоги за декілька хвилин після створення статті, шаблон про незначущість. --Submajstro (обговорення) 20:30, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

ТРК МАРТ

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. муніципальний канал, чому це не має значення? Vit; обговорення 20:04, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Лідер галузі 2015, але не певен, що цього достатньо для підтвердження значущості. --Mcoffsky (обговорення) 16:04, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/6_березня_2021&oldid=30937436