Аболіціонізм у кримінології

Кримінологія та пенологія
Теорія Аномія Біосоціальна кримінологія Розбиті вікна Колективна ефективність Аналіз злочинності Криміналізація Диференціальна асоціація Девіація Наклеювання ярликів Психопатія Раціональний вибір Соціальний контроль Соціальна дезорганізація Соціальне навчання Зловживання Субкультура Символічний інтеракціонізм Віктимологія
Типи злочинів Проти людства Блакитнокомірцевий Корпоративний ювенальний Організований Політичний Громадський порядок Державний Державно-корпоративний Без потерпілого Білокомірцевий Воєнний
Пенологія Запобігання Обмеження волі Шкода ув'язнення В'язниця реформа скасування В'язень знущання права Рехабілітація Рецидивізм Правосуддя у пенології Учасницьке Відновне Карне Одиночне ув'язнення
Школи Чиказька школа Класична школа Конфліктна кримінологія Кримінологія середовища Франкфуртська школа Інтегративна кримінологія Італійська школа Лівий реалізм Неокласична школа Позитивістська школа Постмодерністська школа Правий реалізм

Аболіціонізм у кримінології — прагнення до повної відмови від інституту в'язниці, а в більш широкому сенсі — до скасування кримінального права.

Кримінологи-аболіціоністи дотримуються думки, згідно з якою держава не повинна визначати вид покарання та спосіб її виконання. Згідно з їхніми поглядами це завдання мають спільно вирішувати рідні та близькі злочинців чи жертви.

Цей напрямок виник у 1970-і роки. Відомі кримінологи-аболіціоністи: Нільс Крісті і Томас Матісен (Норвегія), Герман Б'янкі та Люк Хюльсман (Голландія) .

Альтернативою кримінальному покаранню прихильники аболіціонізму пропонують ширше використання особливого механізму врегулювання конфліктних ситуацій. Багато хто з них дотримується думки, що держава не повинна визначати вид покарання та спосіб її виконання, а це завдання мають спільно вирішувати близьке оточення злочинця та його жертви .

Помірними аболіціоністами висуваються пропозиції щодо використання практики короткострокового позбавлення волі на строк, що не перевищує чотирьох років для дорослих чоловіків і більше двох років для жінок та неповнолітніх, з метою уникнути ефекту «виключеності», незворотних змін психіки людини.

Аргументи на користь відмови від інституту в'язниці

• Існує брак адвокатів, здатних захищати інтереси звинувчуваних у суді.
• Звинувачуваних у поширенні наркотиків у більшості випадків насправді переслідують на основі їхньої етнічної приналежності.
• Тюремне ув'язнення лягає важким соціально-економічним тягарем як у засудженого, і на суспільство.
• На думку Коаліції штату Массачусетс за скорочення шкоди пенітенціарна система порушує Загальну декларацію прав людини.
• Існують більш ефективні методи запобігання злочинам та компенсації шкоди, завданої жертвам злочину, ніж тюремне ув'язнення злочинця.
• Справедливість судового висновку залежить від фінансових можливостей звинувачуваного.
• В'язниці відчужують ув'язнених від сімей та друзів, а також руйнують важливі соціальні зв'язки.
• У США небілошкірих людей та представників робітничого класу піддають ув'язненню непропорційно частіше, ніж білих фінансово забезпечених людей.
• Тюремний вирок за злочин, скоєний на ґрунті бідності, згодом заважає засудженим забезпечити собі легальне працевлаштування, штовхаючи їх на нові злочини.
• Немає доказів того, що в'язниці зменшують схильність людей до насильства.
• У в'язницях немає реабілітації наркоманів.

Джерела

• Bagaric, Mirko; Hunter, Dan; Svilar, Jennifer (Spring 2021). Prison Abolition: From Naive Idealism to Technological Pragmatism. Journal of Criminal Law and Criminology. 111 (2): 351—407. JSTOR 48614943.
• Davis, Angela Y. (2003). Are prisons obsolete? (PDF). New York. ISBN 1-58322-581-1. OCLC 52832083.
• Davis, Angela Y.; Rodríguez, Dylan (2000). The Challenge of Prison Abolition: A Conversation. Social Justice. 27 (3): 212—218. JSTOR 29767244. ProQuest 231912167.
• Ferrari, Livio; Pavarini, Massimo, ред. (2018). No Prison. Capel Dewi, Aberystwyth, Wales: European Group Press. ISBN 978-1-911439-13-4.
• Herivel, Tara; Wright, Paul, ред. (2003). Prison Nation: The Warehousing of America's Poor. Psychology Press. ISBN 978-0-415-93538-8.
• McLeod, Allegra (2015). Prison Abolition and Grounded Justice. UCLA Law Review. 62 (5): 1156—1239. SSRN 2625217.
• Roberts, Dorothy (November 2019). The Supreme Court 2018 Term — Foreword: Abolition Constitutionalism (PDF). Harvard Law Review. 133 (1): 1—122.
• The Growth of Incarceration in the United States: Exploring Causes and Consequences. Washington, D.C.: National Academies Press. 24 квітня 2014. doi:10.17226/18613. ISBN 978-0-309-29801-8. S2CID 155470810.