Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 січня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Причина: Значення персонажу не показано та не розкрито. В інших вікіпедіях окремої статті не присвячено. Відтак пропоную вилучити.
- За:
- Сумніваюсь я у значенні подібних персонажів... Сімсони - хай з ним рець, але це??? --Kharkivian 09:37, 15 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Цілком згоден. До того ж зрозуміти текст цієї статті достатньо важко. Смерека Михайло 15:43, 15 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Цей самий текст міститься у Список персонажів варкрафт — цього більш ніж достатньо. --Олег 22:20, 15 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Маячня. Сергій 06:57, 18 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 25 січня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «[[Файл:Акама.jpg|right|thumb|180px|Акама]] <nowiki>{{delete|15 січня 2012}} {{переклад}} Акама ({{lang-en|Akama}}) — лідер Дре</nowiki>». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 26 січня 2012 (UTC).[відповісти]
- Поставив:
- За:
- Нічого корисного у статті нема, її суть зводиться до, цитую «Наразі не існує п’ятого покоління мов програмування». За більш як півтора роки ніхто окрім ботів нічого там не робив. Але якщо і такі статті потрібні, то я кину дурну справу і більше не буду нічого пропонувати тут для вилучення. --Собачка Жужа 09:40, 15 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Ви повторюєтеся. Така обіцянка вже була.--Білецький В.С. 06:00, 17 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Нічого корисного --Смерека Михайло 15:49, 15 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Надзвичайно інформативно. Але ж Мова програмування сто дев'яносто п'ятого покоління, якої також не існує, ще краще. --Олег 22:20, 15 січня 2012 (UTC)[відповісти]
# Боже, яка ганьба.... Ну, прям ru:Генрик Батута --Kharkivian 00:58, 16 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Давайте ще напишемо про квантові комп'ютери, колонізацію Марсу…--Анатолій (обг.) 10:56, 16 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- 2 вікі + джерела. Значимо і тема цікава. --Ragnarok 05:33, 17 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Тобто 3 вікі. Соррі.--Ragnarok 06:03, 17 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Інтервікі + джерела. Значимо.--Білецький В.С. 05:59, 17 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Після переробки+інтервікі. --Kharkivian 16:04, 17 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Аргументи «за» були зроблені до переробки, аргументи проти — після. Різниця очевидна, значимість є, інтервікі є, а отже, на основі аргументів користувачів проти щодо факту переробки, значимості і інтервікіпосилань стаття залишається. --Oloddin 14:51, 26 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Krystofer 23:13, 15 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість особи не розкрито. Самореклама. --Krystofer 23:13, 15 січня 2012 (UTC)[відповісти]
# Назви гучні, а що в середині? А в середині, видається, пшик. Посилання на власний сайт, власний мейл - це огульна самореклама. Фактично ані джерел, анічогісінько.. Діяч місцевго розливу. Видалити. --Kharkivian 00:44, 16 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Самореклама учасника невидимої боротьби за невидиму демократію в Україні. На цю ж тему є ще подібні статті: Молодіжна варта і Фундація Регіональних Ініціатив. Статті є, а про роботу самих організацій хто не-будь знає? Крім звичайно їх власних сайтів. --ValeriySh 07:11, 16 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Депутати обласної ради можуть бути значимими згідно з ВП:КЗП, але для цього потрібно детальніше написати, чим саме ця особа відома для регіону, які саме проекти він реалізував як громадський діяч. Крім критики «Пори», в статті ніяких конкретних дій не зазначено — NickK 16:02, 16 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Per NickK --Neon Knight 19:06, 18 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Відома та значима особа. Депутатами обласної ради не так просто стати, як не крути. --Yarko 14:06, 16 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Відомий громадський діяч, значимість якого не розкрито в номінованій статті, що потребує переробки. Щиро, Артем В. Коновалов 08:54, 17 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Стратегічний партнер УАСС, один з кращих експертів в молодіжній політиці. Ми внесли ряд правок в матеріали Ахе17 16:34, 23 січня 2012
- Після переробки змінив думку: звичайно, не повна відповідність, але на волосинці за сукупністю (депутат+співавтор книг). Хоча і на волосинці, але головне -послідовність дій. --Kharkivian 18:58, 23 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Ті ж аргументи, що у Артем В. Коновалов і Kharkivian----Олекса Юр 19:25, 23 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Досить відома особа у середовищі громадських організацій. Депутат Закарпатської обласної ради минулого скликання, автор та співавтор книг по місцевому самоврядуванню. Потрібно автору доповнити статтю. Користувач:Долинський 11:50, 16 січня 2012 (UTC)[відповісти]
- Підтримую думку вище. Зелінка Назарій Володимирович аж ніяк не більш значимий, але відповідно до Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2010 статтю залишено… --Friend 11:22, 16 січня 2012 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Якимось анонімом уже «підбито» підсумок — залишити статтю. Думаю, на основі аргументів користувачів проти, «утримуюсь», за аналогією норм (представленою Friend, за критеріями значимості персоналій (аргумент NickK) це дійсно можна зробити. --Oloddin 21:12, 28 січня 2012 (UTC)[відповісти]