Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Battle Angel Alita
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропонує: Основна причина — захмарна кількість невільних зображень (порушення АП — Пункт 4 критеріїв вибраної: Оригінальність і юридична бездоганність: 2. Усі використані в статті зображення мають бути бездоганні з погляду закону). Інше не перераховую — почитайте — самі зрозумієте. Стаття обиралась у далекому 2008 коли на авторське право переважно взагалі «ложили з прибором», аби «веселі картинки» були. Сьогодні — дурний приклад як не слід писати статті. --Pavlo1 (обговорення) 13:25, 17 березня 2015 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Бойовий Ангел Аліта | 3 | 1 | 0 | 75% | 17 березня 2015 | триває |
За:
- --Pavlo1 (обговорення) 13:25, 17 березня 2015 (UTC)
- Як на мене, то справа там не тільки й не стільки у файлах. Стиль абсолютно неенциклопедичний, особливо при переказі змісту. До чого тут «махновщина» у японському мультику? Виноски містять більше роздумів автора статті, схожих на ОД, аніж посилань на незалежні джерела. Явно не вибрана.--Brunei (обговорення) 13:34, 12 липня 2015 (UTC)
- Окрім згаданого — у деяких розділах надмірна вікіфікація (Хронологічні відмінності сюжету, Інші відмінності сюжету). --Lexusuns (обговорення) 19:52, 5 серпня 2015 (UTC)
- --Анатолій (обг.) 19:57, 5 серпня 2015 (UTC)
- Також у статті повно маячні, напр. такого типу: У мандзі такова особливість доведена до логічної кульмінації: головні герої — відторгнені соціумом люди, які живуть на звалищі. Головна героїня — дівчина-кіборг Ґалі, була викинута на купу сміття в прямому розумінні цього слова. Ідо Дайсуке, Десуті Нова і Кірен позбавлені цивільних прав та доступу у вище суспільство, що є вищим від простих смертних у буквальному значенні цього слова, оскільки ті, хто входить у вище суспільство, мешкають у Небесному Місті Салем і за винятком рідкісних вигнанців, позбавлених цивільних прав, ніколи не опускаються до того, щоб спуститися на землю. Автори статті явно не опускалися щоб спуститись, але спуститись явно треба. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:12, 11 січня 2016 (UTC)
Проти:
- Знову ж таки, файли можна видалити та й «юридично» вони офрмлені нормально--TnoXX parle! 09:07, 30 травня 2015 (UTC)
- Якщо їх повилучати, то в статті буде мало зображень, що знову ж таки буде причиною для позбавлення. Юридично не нормально, бо КДВ передбачають обмежене використання, а це правило порушується.--Анатолій (обг.) 19:57, 5 серпня 2015 (UTC)
- --Yasnodark (обговорення) 14:42, 8 січня 2016 (UTC)
- Треба всім разом доробити, а не позбавляти статусу--Vittalio (обговорення) 06:59, 21 січня 2016 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок: стаття втрачає статус.--TnoXX parle! 21:25, 21 січня 2016 (UTC)