Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2013-06-21

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Шелюжко Лев Андрійович 3—0—0

Пропонує: Поки тут тихо, наважуся запропонувати статтю, до якої багато зусиль крім мене доклав Користувач:Nosferatumyia. Моя перша спроба, так що всім буду дуже вдячний за критичні зауваження. --Brunei (обговорення) 16:12, 13 червня 2013 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Шелюжко Лев Андрійович	3	0	0	100%	13 червня 2013	9 днів	завершено	21 червня 2013

•  За:

1. --Brunei (обговорення) 16:12, 13 червня 2013 (UTC)
2. Може я неуважний, але зауважень НЕМА. Стаття сподобалась. --ROMANTYS 19:04, 13 червня 2013 (UTC)
3. Маленька вона трохи))) Або я розбалуваний. --TnoXX (обговорення) 12:11, 16 червня 2013 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. «Під час окупації радянсько-німецької війни емігрував до Німеччини». Краще буде так: «Під час окупації в період радянсько-німецької війни емігрував до Німеччини» чи «В окупацію, під час радянсько-німецької війни, емігрував до Німеччини». Мабуть, другий варіант. --Pvladko (обговорення) 21:39, 13 червня 2013 (UTC)

Дякую, слово «окупація» лишилося від попередньої версії. Виправив. --Brunei (обговорення) 22:19, 13 червня 2013 (UTC)

Підсумок: За результатами обговорення стаття отримала статус доброї. --Lystopad (обговорення) 18:54, 21 червня 2013 (UTC)

Таїров Василь Єгорович 4—1—1

Пропонує: Seva Seva (обговорення) 18:34, 4 червня 2013 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Таїров Василь Єгорович	4	1	1	80%	4 червня 2013	18 днів	завершено	21 червня 2013

•  За:

1. Seva Seva (обговорення) 18:34, 4 червня 2013 (UTC)
2. Треба б ще раз вичитати. --Pavlo1 (обговорення) 07:30, 10 червня 2013 (UTC)
3. --ROMANTYS 18:52, 13 червня 2013 (UTC)
4. --TnoXX (обговорення) 12:14, 16 червня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Багато помилок типу Еріваньской, їде в Тифліс. --Вальдимар 05:24, 5 червня 2013 (UTC)

   Щодо "Еріваньской", то вибачаюся, проґавив... Але, що не так з Тифлісом? Назва «Тбілісі» була офіційно прийнята лише у 1936 році. Seva Seva (обговорення) 10:33, 5 червня 2013 (UTC)

   Українською мовою або ж їде у Тифліс, а ще краще їде до Тифлісу. А взагалі то у минулому він поїхав до Тифлісу. --Вальдимар 16:29, 7 червня 2013 (UTC)

   Пробачте, іноді допускаю елементарні помилки. Виправив. --Seva Seva (обговорення) 19:21, 7 червня 2013 (UTC)

   Взагалі - Тбілісі! Стару назву слід вказати у дужках. Треба вичитати статтю, виправити, бо текст "ріже вуха". --Yuriy Kvach (обговорення) 07:33, 14 червня 2013 (UTC)

   Ну, щодо Тбілісі — мабуть занадто. А то договоримося що Махно у 1919 Дніпропетровськ штурмував --Pavlo1 (обговорення) 09:22, 16 червня 2013 (UTC)

   Так Зроблено --Seva Seva (обговорення) 11:24, 14 червня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. У статті не скрізь використовується чергування прийменників у/в, особливо це помітно у фразах подібних до "В 1902 році". Позаміняйте подібне на "У 1902 році" або краще "1902 року". Також зверніть увагу на наявність монети НБУ 100-річчя з дня заснування Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова. Додайте інфу та фото монети (на якій, до речі, зображено окрім інституту і самого Таїрова) у розділі про вшанування або у розділі про інститут.--KuRaG (обговорення) 10:56, 10 червня 2013 (UTC)

   Дякую за інформацію, додав, поправив -- Seva Seva (обговорення) 16:44, 10 червня 2013 (UTC)

• Зауваження:
• Оформіть «Статті в журналах та газетах» належним чином. Маю на увазі що видання на кшталт «Праці Кавказького Товариства Сільського Господарства» навряд чи мали український наклад. --Bulka UA (обговорення) 19:29, 13 червня 2013 (UTC)
  • Так Зроблено --Seva Seva (обговорення) 11:24, 14 червня 2013 (UTC)

Підсумок: За результатами обговорення стаття отримала статус доброї. --Lystopad (обговорення) 18:54, 21 червня 2013 (UTC)

Україна 4—4—1

Пропонує: Всі чомусь забули про цю статтю, однак вона написана гарно за змістом та якістю. Стаття звісно не моя, однак я думаю, що вона заслуговує на цей статус.--Misha motsniy (обговорення) 11:37, 29 травня 2013 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Україна	4	4	1	50%	29 травня 2013	24 дні	завершено	21 червня 2013

•  За:

1. --Misha motsniy (обговорення) 11:37, 29 травня 2013 (UTC)
2. --Prokop94 (обговорення) 11:55, 29 травня 2013 (UTC)
3. --MSha (обговорення) 15:00, 29 травня 2013 (UTC)
   Заувага: тире (а їх чимало) потрібно замінити з коротких і середніх на довгі. Між цифрами вони мають бути без проміжків, між словами — з проміжками (з обох боків).
4. це голосування не на вибрану, а на добру, а ця стаття на добру звичайно тягне --zmi (обговорення) 20:02, 13 червня 2013 (UTC)

   Боюся, ви помиляєтеся. Тверджень без джерел не повинно бути навіть у добрій. --Aced^talk 20:19, 13 червня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття, звісно, гарна, однак до статусу потребує доопрацювання. Багато розділів без джерел, деякі розділи не вікіфіковані (наприклад, Внутрішня політика та Транспорт). Прочитав розділ про спорт, залишилося багато запитань (наприклад, про всесвітню відомість Наталії Конрад, про яку навіть в Україні мало хто чув, про спортивну інфраструктуру як перешкоду до розвитку аматорського спорту, яка явно вимагає авторитетного джерела тощо). Стаття, звісно, важлива, однак традиційне прохання: не пишіть «мені так подобається тема, зробімо цю статтю доброю», а хоча б попрацюйте над статтею та впорядкуйте її перед номінуванням — NickK (обг.) 22:01, 29 травня 2013 (UTC)
2. Стаття повна і змістовна, але має доволі багато недоліків. У деяких розділах стиль неенциклопедичний, багато де замало або взагалі немає джерел (на що вказує шаблон {{Fact}}, яким де-не-де просто рясніють розділи), бракує вікіфікації, дані в розділі «Економіка» дворічної давності. Цілком погоджуюся з останнім твердженням NickK (стосовно того, що тема статті ще не гарантує те, що вона має мати статус доброї). Ця номінація чимось мені нагадує номінацію статті про Тараса Шевченка два роки тому. --Aced^talk 22:16, 29 травня 2013 (UTC)
3. Згоден з НікКом і Аседом + дуже великий вступ, неправильний порядок розділів (зазвичай в статтях про країни, міста, адмін. одиниці першим розділом йде «Історія»)--Анатолій (обг.) 23:30, 29 травня 2013 (UTC)
4. Пробачте, але я вважаю, що стаття про Україну в укрВікі, як і статті про українців та українську мову повинні бути не те що добрими, а ідеальними. На жаль, поки на кожне твердження, яке можна поставити під сумнів, не буде джерел, то про "добру" мови йти не може. --Seva Seva (обговорення) 13:25, 16 червня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Статтю слід доробити й зробити серйознішою. А так, в принципі, основа не погана. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:51, 1 червня 2013 (UTC)

• Зауваження:

Підсумок: Знято з голосування, оскільки більше 2 тижнів номінація не отримувала належної підтримки. --Lystopad (обговорення) 18:54, 21 червня 2013 (UTC)