Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2019-09-20

Захар Беркут (повість) 1—3—0

Пропонує: Пропоную статтю Захар Беркут (повість) у добрі. Оскільки інтерес до цієї повісті нещодавно зріс через скору появу 10 жовтня 2019 року однойменної екранізації від відомих режисерів Ахтема Сейтаблаєва та Джона Вейна а також виходу у світ 20 вересня 2019 року комікса "Захар Беркут. Легенда" авторства культового українського комікс-письменника Олександра Корєшкова (автора культового українського коміксу "Серед овець"), то я вирішив покращити статтю і (на мою думку) довів її до рівня "доброї". Коментарі/відгуки вітаються.--piznajko 22:50, 2 вересня 2019 (UTC)

п.с. Щодо "червоних" категорій - прошу не лаяти. В попередніх версіях статті там були категорії для "романів" оскільки лише для романів і існують категорії, а для повістей вони не існують (сиріч раніше були категорії Категорія:Історичні романи бо не існує Категорія:Історичні повісті, Категорія:Україномовні романи бо не існує Категорія:Україномовні повісті, Категорія:Екранізовані романи України бо не існує Категорія:Екранізовані повісті України, Категорія:Фентезійні романи бо не існує Категорія:Фентезійні повісті поправка - ця категорія існує, але як видно з нуля інтервікі - це фейкова категорія, яку слід об'єднати з її тезкою яка має інтервікі), але оскільки на СО NickK висловився за обов'язковість згадування книги всюди лише як повість, то я й оновив категорії на "... романи та повісті" (з надією що хтось зможе перейменувати роботом поточні категорії з "... романи" на "... романи та повісті".--piznajko 00:27, 3 вересня 2019 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Захар Беркут (повість)	1	3	0	25%	2 вересня 2019		триває

•  За:

1. --piznajko 10:28, 3 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Літературний твір — це не лише сюжет, герої і видання, це щонайменш ще літературний аналіз і критика. Ні того, ні іншого в статті навіть не згадано, в той час як в інших добрих статтях така інформація наявна (наприклад, Крига (роман), Небудь-де), і матеріал для цього очевидно є. Ідеально було б ще мати історію створення, бо тут є що розповісти. Зараз же виходить, що стаття складається лише ж сюжету й персонажів (без джерел, очевидно з книги) та списку видань, перекладів тощо (надмірна вага порівняно з рештою) — NickK (обг.) 12:06, 3 вересня 2019 (UTC)

   @NickK: Імхо, критика частково виправдана бо статті дійсно не завадить два додаткові розділи: 1) про "Відгуки літкритиків" та 2) про "Історія створення" бо наукових робіт щодо цього й дійсно предостатньо. Але частково критика (у сенсі порівняння з двома поточними "добрими" статтями про книги Крига (роман), Небудь-де) є невиправданою - Небудь-де це тупо переклад з англвіківської статті, а Крига (роман) - це тупо переклад з полвіківської статті. А у випадку з Захар Беркут (повість) - це на 100% стаття написана з нуля дописувачами укрвікі, з використанням наших україномовних джерел та описуючи всі розділу статті з нуля.--piznajko 16:40, 3 вересня 2019 (UTC)

2. Абсолютно погоджуюсь з NickK. --Ollleksa (обговорення) 13:13, 3 вересня 2019 (UTC)
3. Стаття не повна, не завадило б додати розділ про Відгуки (Рецензії (наприклад А. Сафронової) й Критику (), про Історію створення, тобто потрібне деяке допрацювання. --Анатолій (обговорення) 11:55, 14 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Преамбула: "...у жанрі фентезі". Твір я читав ще в школі, але елементів фентезі я не пригадую. Тому я б не виносив доволі спірну інформацію в преамбулу, а якраз закинув б десь в критику. Тут питання більше питання чому КСД таке вирішила написати.--Ollleksa (обговорення) 13:13, 3 вересня 2019 (UTC)

   @Ollleksa: Вилучив поки-що інфу про "фентезі" diff

•  Коментар:

  А Ви, @Piznajko:, голосувати будете? --Fessor (обговорення) 07:30, 3 вересня 2019 (UTC)

  Я якось ніколи не любив голосувати в обговореннях які я сам і започаткував --piznajko 09:49, 3 вересня 2019 (UTC)

  Для мене дивно, що номінатор не бажає віддати голос за статтю. Звісно, це можна пояснити тим, що номінатор не впевнений у статті, але тоді... --Fessor (обговорення) 10:09, 3 вересня 2019 (UTC)

  Та чому ж, у статті я впевнений. --piznajko 10:28, 3 вересня 2019 (UTC)

• Підсумок: На жаль, незважаючи на гарний потенціал, стаття не набрала необхідної пропорції голосів, щоб стати доброю. Номінатор (piznajko) не виявив бажання прислухатись до порад інших користувачів, однак я рекомендую, після впровадження у статтю відповідних розділів, номіновувати сторінку на статус "доброї" ще раз.--NV (обговорення) 19:29, 20 вересня 2019 (UTC)