Вікіпедія:Перейменування статей/Ернест Генрі Шеклтон → Ернест Шеклтон

Ернест Генрі Шеклтон → Ернест Шеклтон

Ускладнення назви сторінки. В англійській, німецькій, французькій, російській, польській та інших вікіпедіях для назви статті використовують одне ім'я. --Roman333 (обговорення) 16:33, 21 квітня 2018 (UTC)

Згоден з вищенаписаним. Як немає повного тезки, то чого ж така ускладненість. --АВШ (обговорення) 18:55, 21 квітня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Іменування статей/Персоналії, а тут згадують середнє ім'я.--ЮеАртеміс (обговорення) 05:55, 23 квітня 2018 (UTC)

Загальний принцип такий: у назві - найпоширеніше/найбільш впізнаване ім'я або псевдонім; у преамбулі - справжні паспортні імена, формальні патроніми, другі імена, ініціали, титули і.т.ін. Буває, що людину завжди називали з якимось другим іменем чи титулом - тоді можливо і в назві. Але в загальному - за принципом спрощення. Шеклтон якраз підходить.  Підтримую Mykola Swarnyk (обговорення) 15:14, 26 квітня 2018 (UTC)

Підсумок: перейменовано. У відведений термін для обговорення заперечення щодо зміни назви відсутні. --Roman333 (обговорення) 08:18, 3 травня 2018 (UTC)

Зауваження щодо процедури. Підсумок цілком правомірний, однак процедурно все ж варто було б дати підвести його комусь, не залученому до аргументації. На жаль, надто багато трапляється інших випадків, коли людина сама ставить, сама аргументує, сама ж і перейменовує по ходу, в той же час редагуючи текст статті, винесеної на перейменування - краще вже дути на холодне, щоб не збити планку для процедури перейменування в загальному. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:34, 4 травня 2018 (UTC)

@Mykola Swarnyk: у правилах написано "бажано", хоча я б це викреслив б (через ці інші випадки). Даний ж підсумок не має заперечень, тому я думаю, що це в міру правил. --Чорний Кіт ^Обг. 10:01, 4 травня 2018 (UTC)