Вікіпедія:Перейменування статей/Київська вулиця → Вулиця Київська

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Така назва дизамбігу більш коректна, бо в ньому є, якщо рахувати існуючі статті, вдвічі більше "Вулиць Київських", ніж "Київських вулиць"--Unikalinho (обговорення) 14:58, 27 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Якщо рахувати кількість, то рахувати слід лише нечервоні посилання (бо червоні кожен може записати як хоче, можна зараз усі виправити навпаки і сказати, що Київських вулиць більше).--Анатолій (обг.) 15:07, 27 вересня 2015 (UTC)[відповісти]
Саме сині я й рахував. Сказав же: якщо рахувати існуючі статті--Unikalinho (обговорення) 15:09, 27 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Н-да, це тільки у нас подібні речі висять на обговоренні тиждень (мінімум!). У будь-якому іншому мовному розділі це взагалі назвали б без жодних питань, за більшістю заголовків. Невже не очевидно, що якщо 8 статей проти чотирьох, то дизамбіг має називатись так як 8, а не як 4? Тут же не ВП:ІС працює, де також можна гаряче дискутувати, мірятися АД -- тут просто систематизація існуючих назв статей, і назва тому має бути ідентичною до більшості--Unikalinho (обговорення) 02:11, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Чому-чому? А тому що безлад у назвах! Якщо подивитися на оті 8, то ніякої системи там нема:
От 8—4 і можуть спокійно стати 4—8. І це при тому, що в Броварах, Білій Церкві, Жмеринці та Умані це в прямому сенсі київська вулиця, тобто вулиця, яка веде на Київ, тобто назви якраз дуже прозорі — NickK (обг.) 02:50, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Ну нехай стають Київськими вулицями, тоді й дизамбіг відповідний. Але: іменувати треба за офіційними назвами. Бо в різних містах по-різному. Малим був у Москві, то там усі вулиці памятаю точно, що з прикметника починалися. У Києві ніби теж. У Львові -- з іменника. І так далі. Брати треба АД та іменувати статті згідно з ними. А дизамбіги вже за тим, як самі статті називаються, що входять туди--Unikalinho (обговорення) 06:23, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
То все ж які назви ви вважаєте офіційними? Ви ставите карти вище за рішення ОМС?--Анатолій (обг.) 12:52, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Про які конкретно рішення ОМС (до речі, а що таке ОМС?) Ви говорите?--Unikalinho (обговорення) 13:55, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Приїхали. ОМС — це органи місцевого самоврядування, які власне і присвоюють назви вулицям. Я вище давав посилання на рішення щодо Контрактової площі.--Анатолій (обг.) 15:21, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
А в нас хіба є дискусія по Контрактовій площі?--Unikalinho (обговорення) 15:50, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Ну вище ви стверджували, що «Контрактова площа» — це офіційна назва.--Анатолій (обг.) 15:54, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
І що?--Unikalinho (обговорення) 16:21, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Ну ви посилання відкривали?--Анатолій (обг.) 16:37, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Оце відкривав--Unikalinho (обговорення) 00:52, 5 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Штука в тому, що більшість місцевих рад взагалі не морочать собі голову й обирають армійський принцип «безобразно, но однообразно». У Києві офіційно є Київська вулиця і поряд Кирпоноса вулиця. І лише за непрямими ознаками можна визначити формат: та ж Київська вулиця пролягає від Леніна, вул. до Садової вул. У Харкові взагалі вулиці затвердили таблицею: в одній колонці «вулиця», а в іншій — «Київська», і пиши як хочеш. Якщо з київськими АД ще можна зрозуміти, що правильно писати «вулиця Леніна» і «Садова вулиця», то харківські АД ну ніяк не допоможуть обрати назву — NickK (обг.) 13:02, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Що кажуть карти Харкова? І що написано на табличках, які є на будинках вулиць?--Unikalinho (обговорення) 13:58, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Що пишуть на картах, залежить від видавництва. ДНВП «Картографія», наприклад, всюди пише однаково (тобто прикметник іменник), що в Києві, що у Львові, що в Харкові.--Анатолій (обг.) 15:19, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
Ну треба брати такі карти, які є АД... Тобто ті, які мають якийсь стосунок з офіційними установами--Unikalinho (обговорення) 15:50, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
А які ще видавництва, крім «Картографії», мають такий стосунок?--Анатолій (обг.) 20:06, 25 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок

[ред. код]

По-перше, це дизамбіг, і офіційні назви на нього не поширюються, якщо тільки вони не мають однакового написання. По-друге, ВП:ІС-В - це офіційне правило, і я, чесно кажучи, не розумію, чому воно в наведених прикладах не виконується, тим більше що офіційність назв вулиць в багатьох випадках дуже важко, а то й неможливо підтвердити (різнобій назв у джерелах було продемонстровано в обговоренні). Рішення - не перейменовувати, керуючись ВП:ІС-В.--Piramidion 06:17, 13 липня 2016 (UTC)[відповісти]