Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 липня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Гарбарук Ігор Миколайович - 2
Тарнавський Омелян Романович - 3
Шинкарюк Ігор Сергійович - 4
Мар'яна Бухан - 5
IT Park Manufactura - 6
2003 в Україні - 7
2008 в Україні - 8
2005 в Україні - 9
Фільварок-Звяртув - 10
Туржина (Люблінське воєводство) - 11
Старе Поле (Люблінське воєводство) - 12
Ставки (Томашівський повіт) - 13 Сілець-Деражня
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:44, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість особи не показано та не розкрито. Заступники міністрів не значущі. Інші досягнення дрібні - звичайнй викладач, керівник середньої ланки в ненайбільших компаніях та робота на подібних посадах в ЦОВВ (також не дає значущості). Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:44, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сама посада не є значимою, в тексті статті також значимості не видно, тому вилучити. --Yukh68 (обговорення) 19:38, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 11:58, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість діяча, посилання переважно на ефіри в ютубі. --Brunei (обговорення) 11:58, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимості в статті не показано, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 19:42, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:00, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість особи. Заступник голови ОДА не відповідає ВП:БІО. Висвітлення у вторинних незалежних джерелах невелике, тому не видно відповідності ВП:КЗ. --Brunei (обговорення) 12:00, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити можна було б лише у випадку, коли б став в.о. голови обласної адміністрації, а так вилучено. --Yukh68 (обговорення) 19:44, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:11, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Діяльність журналістки не висвітлена у вторинних незалежних джерелах. --Brunei (обговорення) 12:11, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Значущість не простежується --Anntinomyобг 17:59, 12 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 06:30, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:27, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість проєкту, ВП:НЕПРОРОК. --Brunei (обговорення) 12:27, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]11 липня 2021 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст: «{{Delete|10 липня 2021}} {{значущість|дата=липень 2021}} [[Файл:IT-Парк Manufactura.jpg|міні|Візуальне представлення проекту IT Парк Manufactura]] IT Парк Manufactura — інфраструктурний проект який передбачає зведення комплексу офісних, житлових та сервісних будівель у Харків|Х...»]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 11 липня 2021 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:31, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття-обманка впродовж півроку, без джерел. --Brunei (обговорення) 12:31, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Потенційно, звісно, стаття могла б бути повноцінною, втім наразі вона фактично порожня, й цікавих до неї немає. Поки вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 13:51, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:32, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття-обманка впродовж півроку, без джерел. --Brunei (обговорення) 12:32, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Аргументація вище. --Mcoffsky (обговорення) 13:52, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:32, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття-обманка впродовж півроку, без джерел. --Brunei (обговорення) 12:32, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Аргументи вище. --Mcoffsky (обговорення) 13:54, 29 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 18:57, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, останнє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 18:57, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]На картах це частина села, також у списку як місцевість, частина села. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:57, 18 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 19:01, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, останнє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 19:01, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Поверхневий огляд польських джерел вказує, що мова ймовірно йде про частину села Поляни (Люблінське воєводство), де вочевидь було українське населення. Як гадаєте, чи доцільно перенаправити на те сучасне село? --Brunei (обговорення) 17:47, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Та ж маячня написана і в с. Поляни (Люблінське воєводство). Видалив. Для мене очевидно, що треба переглядати всі села Закерзоння та Підляшшя, що тепер в складі Польщі. Щодо перенаправлення, не знаю наскільки це є доцільним: якщо це раніше були окремі нп, то повинні бути джерела і, як наслідок, можуть бути окремі статті з автоматичною значущістю. Тут ключове у Вас "ймовірно". Якби ж то було напевно. На Ваш розсуд. Однак, це не лише цих 5 статей.--Юрко (обговорення) 18:00, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- У мене не настільки добре з польською, щоб швиденько в тому розібратися. Для цього села я б узявся, як матиму час, але всі точно не потягну.--Brunei (обговорення) 19:26, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Бл. сотні таких статей. Це за підрахунком на око. Тут польська не потрібна, тут вилучати треба.--Юрко (обговорення) 19:28, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- У мене не настільки добре з польською, щоб швиденько в тому розібратися. Для цього села я б узявся, як матиму час, але всі точно не потягну.--Brunei (обговорення) 19:26, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Та ж маячня написана і в с. Поляни (Люблінське воєводство). Видалив. Для мене очевидно, що треба переглядати всі села Закерзоння та Підляшшя, що тепер в складі Польщі. Щодо перенаправлення, не знаю наскільки це є доцільним: якщо це раніше були окремі нп, то повинні бути джерела і, як наслідок, можуть бути окремі статті з автоматичною значущістю. Тут ключове у Вас "ймовірно". Якби ж то було напевно. На Ваш розсуд. Однак, це не лише цих 5 статей.--Юрко (обговорення) 18:00, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Поверхневий огляд польських джерел вказує, що мова ймовірно йде про частину села Поляни (Люблінське воєводство), де вочевидь було українське населення. Як гадаєте, чи доцільно перенаправити на те сучасне село? --Brunei (обговорення) 17:47, 21 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]На картах це частина села Поляни, також у списку як місцевість, частина села. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:15, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 19:02, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, останнє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 19:02, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]На картах це частина села Поляни, також у списку як місцевість, частина села. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:17, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 19:07, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, останнє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 19:07, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]На картах це частина села Буди, також у списку як місцевість, частина села. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:31, 24 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 19:11, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, останнє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 19:11, 10 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]На картах це частина села Деражня, також у списку як місцевість, частина села. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:47, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти