Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 лютого 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Сфереон (обговорення) 12:32, 10 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Сумнівна значимість --Сфереон (обговорення) 12:32, 10 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Варто розкрити важливість її мережі «Comptoir de Famille» з шести магазинів в Україні. --Friend 14:42, 10 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Сумнівна значимість --robot777 (обговорення) 00:39, 12 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Сумнівна значимість --Neon Knight (обговорення) 04:50, 12 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Стаття в рекламному стилі --Basio (обговорення) 08:12, 12 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Попередній підсумок[ред. код]
Вилучити, оскільки незначима персона --Максим Підліснюк (обговорення) 17:50, 11 березня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Підтверджую попередній підсумок. Пошук не дав жодних авторитетних джерел, в статті їх також немає. --Acedtalk 19:59, 11 березня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Сфереон (обговорення) 12:34, 10 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Сумнівна значимість --Сфереон (обговорення) 12:34, 10 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Вадливість бізнес-досягнень не показана. --Friend 14:42, 10 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Сумнівна значимість--robot777 (обговорення) 00:44, 12 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Сумнівна значимість --Neon Knight (обговорення) 04:50, 12 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Стаття в рекламному стилі --Basio (обговорення) 08:13, 12 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Попередній підсумок[ред. код]
Вилучити, оскільки незначима персона --Максим Підліснюк (обговорення) 17:50, 11 березня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Підтверджую попередній підсумок. Пошук не дав жодних авторитетних джерел, в статті їх також немає. --Acedtalk 19:59, 11 березня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Brunei (обговорення) 23:09, 10 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Недостаб. Фактично дублікат цього --Brunei (обговорення) 23:09, 10 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Погоджуюсь --Basio (обговорення) 08:14, 12 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Попередній підсумок[ред. код]
Вилучити, оскільки недостаб, який дублює зміст існуючої статті --Максим Підліснюк (обговорення) 17:50, 11 березня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Підтверджую попередній підсумок. --Acedtalk 19:59, 11 березня 2014 (UTC)[відповісти]