Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 лютого 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Шаблон:Browsebar 4—1[ред. код]
- Наглядна демонстрація шаблону:
|
- Поставив: NickK 21:02, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: друга номінація, перша тут. Причина та сама: в основі шаблону невідомо як вибрані п'ять посилань, деякі з яких тепер ще й розгортаються на знов-таки невідомо як обраний набір посилань. Шаблон недоперекладений: купа посилань на російську Вікіпедію в коді шаблону. На кожен з цих підпунктів окремий шаблон: для навігації порталами, наприклад, є {{Портал-Навігація}}, для навігація запитами існує {{Адміністрування}}, для навігації довідкою є {{Вікіпедія:Редагування}}, для навігації Кнайпою є {{Темиобговореннякнайпи}}, для навігації проектами є {{Список вікіпроектів}}, тому нічого нового цей шаблон не пропонує. Зате від цього шаблону заповнюються нікому не потрібні червоні посилання, наприклад, анонім створив Вікіпедія:Запити, пов'язані з OTRS, не дивно, що ніхто не відреагував. Минулого разу шаблон було залишено задля переробки, за три місяці нічого перероблено не було. Як був покинутий недоперекладеним, так і лишився, перекласти хтось, крім автора, навряд чи зможе, бо розміщення 19Кб коду у 10 рядках є абсолютно ненормальним зразком програмування
- Що до Вікіпедія:Запити, пов'язані з OTRS: її створив не анонім, а зареєстрований користувач: Michal (обговорення · внесок)--178.92.49.30 16:54, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Перепрошую, не анонім, а зареєстрований користувач. Так само до цього її створив інший користувач, розмістивши там малозв'язний текст — NickK 17:04, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Треба негайно вилучити Шаблон:Необхідні статті, бо червоні посилання провокують вандалізм.--178.92.49.30 17:11, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Перепрошую, не анонім, а зареєстрований користувач. Так само до цього її створив інший користувач, розмістивши там малозв'язний текст — NickK 17:04, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Що до Вікіпедія:Запити, пов'язані з OTRS: її створив не анонім, а зареєстрований користувач: Michal (обговорення · внесок)--178.92.49.30 16:54, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- NickK 21:02, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти
[1] --178.92.84.9 23:00, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти- —Голоси анонімів не враховуються. --Гаврило 13:19, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:19, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо б цей шаблон (і дочірні від нього) працювали хоча б так, як в Російській Вікіпедії, можна було б про щось говорити. В нас же була спроба впровадити подібні механізми, але, по-перше, ця спроба так і не завершена, по-друге, в нас вже давно інсує трішки інша система навігації, і, схоже, нарікань на неї мало. Основна причина мого голосу в тому, що цей шаблон і супроводжуючі недороблений, отже виглядає лише як невдала спроба скопіювати сусідню Вікіпедію, що не додає нам честі, адже підсилює ефект недоробленості УкрВікі порівняно з РуВікі. Не завжди потрібно копіювати більших і кращих. Інколи, в певних конкретних ситуаціях, своє є кращим за чуже. Ми ж, натомість, гонимося незнати за чим незнати для чого, — Johnny 17:44, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Треба більше блокувати і більше ставити усіляких захистів, фільтрів, тоді сторінок можна буде повилучати значно більше. 2 номінації на добу - це дуже мало.--178.92.49.30 17:55, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Перепрошую, ви про що? Тут ведеться обговорення доцільності конкретного шаблону. Хочете критикувати Українську Вікіпедію, насміхатися чи іронізувати над нею, ви з успіхом зможете зробити це деінде (адже тут подібне не вітається). Хочете поліпшувати її — реєструйтеся і робіть щось, а не ведіть пусті філософські теревені, захищаючи ефемерні шаблони та інструменти. Є набагато важливіші для цього сайту речі, ніж створення альтернативних систем навігації, — Johnny 18:03, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Звісно, вилучення системи навігації набагато важливіше, ніж її створення.--178.92.49.30 18:18, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Є нормальна існуюча система навігації з шаблонів {{Портал-Навігація}}, {{Адміністрування}}, {{Вікіпедія:Редагування}}, {{Темиобговореннякнайпи}}, {{Список вікіпроектів}}. Ви ж вирішили все це об'єднати і створити один шаблон, але вже четвертий місяць нічого нормального зробити з того не можете, він так і висить зараз з купою червоних посилань або просто «для меблів»: наприклад, ви його повісили на сторінку Вікіпедія:Проект:Зв'язність, де він пропонує перейти в кнайпу, невідомо навіщо — NickK 20:15, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Подайте в суд (арбітраж) на автора шгаблону та заблокуйте його назавжди (щоб знав, як і коли потрібно доробляти шаблони)--178.92.49.30 20:17, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Звісно, вилучення системи навігації набагато важливіше, ніж її створення.--178.92.49.30 18:18, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Перепрошую, ви про що? Тут ведеться обговорення доцільності конкретного шаблону. Хочете критикувати Українську Вікіпедію, насміхатися чи іронізувати над нею, ви з успіхом зможете зробити це деінде (адже тут подібне не вітається). Хочете поліпшувати її — реєструйтеся і робіть щось, а не ведіть пусті філософські теревені, захищаючи ефемерні шаблони та інструменти. Є набагато важливіші для цього сайту речі, ніж створення альтернативних систем навігації, — Johnny 18:03, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Треба більше блокувати і більше ставити усіляких захистів, фільтрів, тоді сторінок можна буде повилучати значно більше. 2 номінації на добу - це дуже мало.--178.92.49.30 17:55, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --Deineka 00:29, 19 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Для мене ця навігація не є більш недолуга за існуючі --AS 22:09, 14 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Попередньо зауважу, що для прийняття такого „глобального‟ рішення висловилося замало людей (п'ятеро на момент написання) --AS 17:13, 18 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- На всякій випадок збережіть резервну копію коду. Через місяць після початку номінації можна відновити згідно правил?--178.92.239.250 17:50, 18 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Ну, зберіг собі на Користувач:AS/Сховище/Навігація. Якщо під відновленням розуміється повторне розставляння шаблону, то, зрозуміло, тільки після обговорення --AS 18:55, 18 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Дякую за резервну копію.--178.92.239.250 20:55, 18 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Ну, зберіг собі на Користувач:AS/Сховище/Навігація. Якщо під відновленням розуміється повторне розставляння шаблону, то, зрозуміло, тільки після обговорення --AS 18:55, 18 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Вчора шаблон був перенесений автором, тепер він називається {{Index box}}. Формально цей шаблон не номінувався на вилучення, але здоровий глузд чомусь підказує, що копіювання того, що ось-ось вилучать, на нове місце, навряд чи є адекватним підсумком обговорення — NickK 14:29, 20 лютого 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 17:08, 21 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 23:21, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Не проходить по ВП:КЗП, голова обласного осередку невеликої партії, недостатно значимий. Заслужений юрист України, також не є достатнім критерієм для значимості, інших критеріїв нема. --yakudza 23:21, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --yakudza 23:21, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:19, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Власне, статті немає.--Albedo 15:19, 13 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Бо {{Copyvio}} (Артем В. Коновалов 16:44, 13 лютого 2010 (UTC))Відповісти
- Проти:
Причина: Проходить по ВП:КЗП,За час роботи в комітетах Верховної Ради України входив в робочу групу і приймав активну участь в підготовці проекту Кримінального кодексу України, є співавтором прийнятого як Закон Кримінально-виконавчого Кодексу України, проектів законів України «Про зброю», «Про статус та соціальні гарантії діяльності слідчих», Кодексу законів про дорожній рух, Лісового Кодексу та інших, є співавтором ряду прийнятих Постанов Верховної Ради України, конституційних подань тощо. — Це написав, але не підписав, користувач 93.73.60.85 (обговорення • внесок). 23:38, 12 лютого 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- По ідеї заслужені юристи мають у нас бути на одному щаблі з заслуженими артистами. Інша справа, що копіво... --А1
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 19 лютого 2010 адміністратором Erud. Була вказана наступна причина: «порушення авторських прав: зміст: «{{Copyvio|url= http://www.vybir.pzv.lviv.ua/Редакція.aspx}} {{Ізольована стаття}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:01, 20 лютого 2010 (UTC).Відповісти