Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 липня 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Сіверян 19:37, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Причина: Самопіар
- За:
- --Сіверян 19:37, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Зараз стаття схожа на резюме. В цій статті значимість можливо розглядати тільки за сукупністю, але я вважаю, що вона не дотягує до 100%. Мені цікаво, скільки усього в Україні заслужених юристів? Як на мене, це поки що єдиний вагомий критерій. З повагою --Consigliere Обг 11:25, 18 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Заслужений юрист України, колишня заступник Голови ДПА України. --Friend 19:44, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Підтримую Користувача Friend, що постать має ознаки значимості. Проголосував, але не підписався Kharkivian 19:46, 13 липня 2011 (UTC) [відповісти]
- У нас дехто вважєє званє Заслуженого незаслуженим. Але з голосую проти вилучення, per Friend--Albedo 20:01, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Заступник Міністра фінансів України. --Kholodovsky 23:18, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Якщо можливий такий підхід, я б сказав — значима за сукупністю факторів, хоча кожен окремий має досить спірну значмимість. --Олег 20:36, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Я б на Вашому місці голосував в утримуюсь. Я теж вважаю що значимість є сукупною, але не дотягує до 100%. З повагою --Consigliere Обг 11:25, 18 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- per Kholodovsky --Tttaaannne 20:48, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- -- Петро Кравчук. Проти.
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити--Krystofer 12:01, 20 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Сіверян 18:38, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Причина: Незначима постать, таких начальників у нас більш ніж вдосталь.
- За:
- --Сіверян 18:38, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Застаріла інформація станом на 1955 рік!! Сумніваюсь що потрібні такі статті п'ятдесятирічної старості. --YarikUkraine 22:21, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Невідома дата смерті користувача. про нього вже всі забули. Мабуть, не пройде столітній тест.--Анатолій (обг.) 11:11, 17 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Це була перша особа Кіровоградської області в свій час. Заступник Міністра сільського господарства УРСР. Член уряду УРСР. Член ЦК КПУ. --Kholodovsky 21:44, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Ви можете собі уявити скільки було членів ЦК КПУ та уряду УРСР за всі роки? Що він зробив особливого у порівнянні з іншими щоб його виділяло? --Сіверян 18:58, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Інтервікі! Чому в Російській? --Сіверян 19:22, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Існує ж стаття про цю пані - Ходос Людмила Вікторівна - вона також була заступником міністра. --Kharkivian 19:28, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Самопіар. --Сіверян 19:36, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Існує ж стаття про цю пані - Ходос Людмила Вікторівна - вона також була заступником міністра. --Kharkivian 19:28, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Значимість є. 1-й секретар обкому, заступинк містра УРСР. Цього достатньо для того, аби залишити. --Kharkivian 19:16, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Губернатор області за теперішніми мірками. --Friend 19:39, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- 1st secretary--Albedo 20:02, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
А він що ще живий? Може як довгожитель пройде?--Анатолій (обг.) 20:20, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Ніколи б не подумав, що буду голосувати на користь комуніста, але ж значимий. --Олег 20:45, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Заступник міністра, керівник обласного відділення єдиної партії на той час (по суті перша людина в області)--Tttaaannne 20:50, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- per Олег --Ilyaroz 21:12, 17 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- За сукупною значимістю проходить. Крім того був депутатом Верховної ради СРСР 3-го скликання. З повагою --Consigliere Обг 11:28, 18 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- -- Петро Кравчук. Проти.
- Утримуюсь:
- За сучасними мірками він би був головою ОДА, чи не так? Якщо так, то він значимий — NickK 18:46, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Залишити--Krystofer 12:01, 20 липня 2011 (UTC)[відповісти]
Дві статті з різними назвами та однаковим наповненням 2—0[ред. код]
Хайдеггер[ред. код]
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 13 липня 2011 адміністратором IgorTurzh. Була вказана наступна причина: «зміст був: « == Коваленко Г.П. Від традиційної філософії до емпіричного позитивізму. == ...» (єдиним автором був Factor)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 14 липня 2011 (UTC).[відповісти]
Уранетія[ред. код]
- Поставив: --Kharkivian 09:35, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Причина: незрозуміло, що мається на увазі, тема не розкрита. Чи це автор намагається себе розпіарити або це плагіат (зі структури видно, що це наукова стаття).
- Стаття Уранетія вже номінувалась на вилучення обговорення номінацій за 18 травня 2011 і вилучалась. Пропоную автору статей пояснити, що статті з подібним змістом не відповідають принципам створення статей в українській Вікіпедії.
- За:
- --Kharkivian 09:35, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Думаю, можно швидко — назва не відповідає змісту. Уранетія жодного разу не згадується у статті, та й статтею цю пародію на закони Мерфі важко назвати. --Олег 16:40, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статті видалена. --Сіверян 10:17, 14 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Kharkivian 14:29, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Причина: Відверта реклама закладу, який відкрито з рік тому. На швидке вилучення.
- За:
- --Kharkivian 14:29, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- На швидке --Friend 16:38, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Очевидна навіть для інклюзіанця незначимість. Чому не швидко? --Олег 16:48, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Сіверян 18:45, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- не стаття--Albedo 20:03, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- --Данило ТурчинНормальна стаття. В мене є питання до модераторів. Ось стаття http://uk.wikipedia.org/wiki/Work_and_Travel_USA - ось це 100% реклама. спробуйте редагувати. ну звичайно - модератори цю статтю захистили (заплатили ж за неї напевно)
- Згадана вами стаття про організацію, яка відома широкому колу людей, яка має офіційні представництва по Україні. Що ж до цієї статті, то Вікіпедія - це не звалище статей про заклади Києва. Навіть не кожний ТЦ може бути описаний тут, а він більший, аніж звичайне кафе. Цього можуть заслуговувати, напр., великі ринки та мережі супермаркетів. Нарешті, Вікіпедія - це енциклопедія, яку може редаґувати кожний. Якщо стаття є неенциклопедичною, то вона виноситься на обговорення, по факту якого вирішується, що робити далі. Для просування цього закладу в мережі ражду виористовувати спеціальні сайти. З повагою, --Kharkivian 19:14, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Користувач:Паша Ільїн Против
- --Користувач:Антон Акименко и почему это реклама? я-то цены не увидел в статье, только информацию о пиццерии. напротив стоит создавать больше статей о заведениях Киева и Украины
- Repеat this in Ukrainian, please. --Kharkivian 19:14, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Користувач:Юля Яценко - Я проти
- У всіх вищезазначених користувачіів нема 50 редагувань у статтях, тож їх голоси не можуть бути враховані — NickK 19:17, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття видалена. --Сіверян 10:17, 14 липня 2011 (UTC)[відповісти]
Бренд «Україна» 2—2[ред. код]
- Поставив: --Friend 19:38, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Причина: реклама
- За:
- --Friend 19:38, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Найголовніше - безпардонне присвоєння сябя любімім наймення цілої країни - з подальшою розкруткою та відмивом грошей, яке навіть на офіційному рівні ДАЛО ПШИК!!!! Не вільно допускати цих гопників для самопіару на наші сторінки. До того ж РОЗКРУТКА України велася ще з часів Кравчука, починаючи від теле-радіо проекту "Україна, світ" чи численними діаспорянськими заходами й закінчуючи навіть промо-роликами до Євробачення. А те що ГОПНИКИ-НЕВІГЛАСИ цинічно присвоїли собі Україну, яко БРЕНД??????? - ну, повний мараааааазм від цих неуків-захланних. Тому спершу перейменувати цей епістолярний панегірик .... (це я мягко ще сказав:) та ПЕРЕПИСАТИ СТАТТЮ - иввівши туди КРИТИЧНІ оцінки-резюме ДОСТОЙНИХ ФАХІВЦІВ в цій царині (а не дзьобатих:) політтехнологів, що 5 років тому як заочно закінчили маловідомий університет з Донецька:). --Когутяк Зенко 21:53, 13 липня 2011 (UTC) (мій друзяка-побратим, тепер львівянин ще не такі брєнд-буки учиняв, що ті його фото-друкарські митецькі роботи в багатьох президентів країн та фірмачів знатних - і не вчиняв він такого пафосу, яко ці МАСТАКИ по "розпилу 300 кусків зелені", за методичку на 20 сторінок та кількох веб-сторінок змайстрованих на "спудейській практиці":) — Це написав, але не підписав, користувач Когутяк Зенко (обговорення • внесок) 21:53, 13 липня 2011 (UTC).--Consigliere Обг 14:36, 18 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- -- Петро Кравчук. Плагіат потрібно вилучати НЕГАЙНО!
- Проти:
- Має посилання, потребує значної переробки, але видаляти зарано. --Сіверян 19:50, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Friend, реклама чого? нашої батьківщини України! Я просто в шоці з таких людей. Давайте всі статті повидаляємо, бо там, як комусь здається реклама є --Данило Турчин 20:08, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- --ValeriySh 21:21, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Начебто значимість і є, особливо у зв'язку з спробою просування України в рекламних роликах на европейських телеканалах, але якість інформаційного наповнення залишає бажати кращого. Можна було б переробити, але хто візьметься --Kharkivian 19:44, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Albedo 20:04, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Потрібно перейменувати на більш загальне (просування, реклама України тощо), але, гадаю, стаття повинна існувати, бо це досить складний процес в якому задіяні багато людей, який спричинив багато інформаційних приводів, який безпосередньо впливає на уявлення України за кордоном. Побіжно, звичайно, стосується багатьох міжнародних заходів на території України (Євро-2012, Євробачення, міжнародні спортивні змагання тощо).--Tttaaannne 20:56, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
Підсумок
- Текст вилучено як копівіо. Зрештою стаття скоріше про проект МЗС, значимість якого поза офіційним сайтом не показана. --yakudza 21:40, 14 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Friend 21:20, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Причина: нецензурна лексика
- За:
- --Friend 21:20, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Tttaaannne 21:29, 13 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- --Kharkivian 00:11, 14 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Обговорення потрібно вилучати при видаленні статті, а тут що, стаття лишається, а пряме її обговорення для створення та подальшого розписування видаляється. Навіщо писати те про що пожалкуєш? --Сіверян 06:41, 14 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Нецензурна лексика прихована. Я не вважаю, що це може бути причиною для вилучення обговорення статті.--Oloddin 08:18, 14 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- Ненормативна лексика прибирається службовим шаблоном. Вилучати сторінку обговорення не має сенсу. Прошу закрити номінацію. З повагою --Consigliere Обг 14:30, 18 липня 2011 (UTC)[відповісти]
- -- Петро Кравчук. Дожилися: "ВІКІ-проффессори" уже й олімпійських призерів з енциклопедії готові вимести. А де ж тоді шукати про них інформацію, як не в енциклопедіях? УГОМОНІТЬСЯ шановні! Статтю потрібно ЗАЛИШИТИ і наповнювати.
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишити--Krystofer 12:01, 20 липня 2011 (UTC)[відповісти]