Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 жовтня 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Поставив: --Ahonc (обг.) 15:10, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: Albedo поглумився над статею. Перейменував вибраний список, а натомість створив щось, слабо схоже на статтю. Набір погано зв'язаних незакінчених речень, без джерел.
- А де вибраний список? --Yakiv Glück 17:09, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- За:
- --Ahonc (обг.) 15:10, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- В принципі, стаття, що описує міста України в цілому, має існувати. Але, звісно, не в такому вигляді. «Проблемами міст України є такі чинники: соціальний». Що це, і хіба це енциклопедична стаття? Тож або терміново доробити, або вилучати — NickK 15:30, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Після переробки статті підтримую пропозицію Kamelot'а — NickK 08:14, 21 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Достатньо статті Міста України (за населенням). Корисну інформацію з розділу "Підпорядкування" перенести, а наступний розділ не жаліти, оскільки цілковите ВП:ОД --А1 17:15, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 08:32, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Тема актуальна. Але дійсно над нею поглумилися. Статтю можна створити. Але ось коли вона буде створена хоч в основному - доді й треба поставити. А тут власне ще нічого немає. в такому випадку, на жаль, треба вилучити (звичайно, якщо за відведений час не вдасться автору та й нам суттєво покращити матеріал).--Білецький В. С.
- --Demetriol 18:43, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Зв'язність нульова. Це мені нагадує стан всіх статей про міста рік тому --Ilyaroz 00:14, 17 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Movses 06:47, 18 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Ідея статті варта життя, але те що там зраз ні. --Raider 06:13, 21 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вважаю, що треба доробити, адже така стаття потрібна. --Гаврило 16:03цЕ, 15 жовтня 2008 (UTC)
- Маю на меті створити оглядову статтю. Поки це, в якійсь мірі, набір речень, але справа за кожним з нас. Принаймні, інколи легше заповнити поставлені там прогалини. --Albedo 16:44, 15 жовтня 2008 (UTC)
- Зв'язність?!--лк 16:50, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Ото ж бо й воно: і зв'язності ніякої.--Ahonc (обг.) 17:09, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Альбедо потрохи наповнює статтю. Думаю, щонайменше треба відтермінувати голосування, а то буде як у приказці не показуй незакінчену роботу--Deineka 03:19, 21 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Статтю перероблено--Albedo 16:38, 20 жовтня 2008 (UTC)
- Ну так у такому вигляді це буде Історія міст України.--Ahonc (обг.) 16:45, 20 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Особлива думка Перейменувати в Історія міст України і залишити. Існуюча назва вводить в оману читача--Kamelot 06:25, 21 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, до назви Історія міст України стаття більш-менш пророблена, оскільки більшою мірою висвітлено її. Але, рівною мірою, можна назвати є Демографія України тощо. Є задуми щодо покращення та освітлення теми, однак вона й далі знаходиться у мене в незавешеному стані. Хоча я допрацьовуватиму як структуру, так і матеріал/джерела.--Albedo 17:46, 21 жовтня 2008 (UTC)
Підсумок
[ред. код]перейменовано на Історія міст України. Якщо є незгодні з таким рішенням, виносьте свої пропозиції. Окрема порада Альбедо: на статті, що в роботі, ставити шаблон в роботі--Deineka 07:22, 23 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- не можу стверджувати, що вестиму постійно роботу зі статтею, тому залишаю можливість читачам поправляти, відтак, шаблона не ставлю. Також, не уповні згоден із перейменуванням. --Albedo 15:34, 23 жовтня 2008 (UTC)
Поставив: --А1 17:20, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: В чому ж значимість цього шедевру світової культури???
- За:
- --А1 17:20, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- А що це таке?--Бахтін 17:34, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Згоден з Бахтіним — NickK 21:06, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Згоден з попередніми. До того ж жахливий переклад.--Ahonc (обг.) 21:14, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 08:32, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Raider 08:44, 16 жовтня 2008 (UTC),Відповісти
- Як знайдете інтервікі — проголосую проти. --Yakiv Glück 17:06, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol 18:43, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Може з першого почнете?--Ilyaroz 00:16, 17 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:49, 17 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 15:10, 18 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- я проти вилучення!--Buzz
- А є вагоміші аргументи? — NickK 20:21, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучено --Deineka 07:13, 23 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --А1 17:28, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: Значимість цього творіння культури не розкрита. У статті навіть не написано хто їх намалював, не кажучи вже про популярність, обсяги продаж, нагороди, вплив на розвиток мистецтва, значимість для світової культури і т.д.
- За:
- --А1 17:28, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Я так і не зрозумів: це періодичне видання, книга чи що, звідки вони взагалі взялися та чому пронумеровані від 52 до 55? І взагалі наразі це не стаття — NickK 21:12, 15 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 08:32, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Raider 08:44, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Шукайте інтервікі, пишіть повнішу статтю. --Yakiv Glück 17:07, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol 18:43, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- це теж мій улюблений мультфільм, але стаття ні --Ilyaroz 00:18, 17 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Не схоже на гарну статтю з вичерпними даними... --Гаврило 15:51, 17 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- я проти, тому що це мій улюблений комікс!--Buzz
- А є вагоміші аргументи? — NickK 20:21, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Схоже, що весь цикл коміксів про Сімпсонів є цілком значимим і відомим. Принаймні в англвікі є велика стаття про них. Необхідний мінімум інформації для стаба в статті є.--Leonst 15:00, 21 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Стаття треба, але не та що зараз... --Yakiv Glück 16:01, 21 жовтня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Рішення: вилучити за результатами голосування. --А1 15:30, 23 жовтня 2008 (UTC)Відповісти