Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 вересня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Pavlo1 07:03, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Типова реклама. Копівіо з російського Биопроект. Хоча взагалі стаття про таку корисну «муху» має право на життя: Габробракон притуплений (Habrobraсоn hebetor Say, загін Hymenoptera, сімейство Braconidae).
За:
Увага: Статтю перероблено.
--Pavlo1 07:03, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- не зрозумів першого речення — «високоефективний паразит гусениць лускокрилих шкідників»--Albedo 16:37, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Переписала — вийшло куценьке і не дуже гарне, але хай буде?--Zlir'a 01:19, 21 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Дуже цікава і користна стаття! Я якраз цікавлюся натуральним вирощуванням сг продукції. Стала в нагоді. На всяк випадок вже собі зберіг. ;-) --Nickispeaki 18:17, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Після переробки. З повагою --Consigliere Обг 02:28, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити--Deineka 13:10, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ДмитрОст 07:14, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Два зображення, тексту, як і статті нуль...
За:
- --ДмитрОст 07:14, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви забули повідомити автора про вилучення його статті (див. ВП:ВИЛ п.2). --Consigliere Обг 02:43, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Існує стаття Префектура Кіото, де наведені її символи -Yurall 19 вересня 2011 (UTC)
- --Friend 12:04, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо ніхто не доробить, то так - на вилучення! Якісь мо' інтевікі є? Є японці, що можуть глянути в японській? --Nickispeaki 16:57, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Перенести та перенаправити. Що тут обговорювати, два малюночки? --Lexusuns 19:12, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:37, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- «Стаття» з двома малюночками — не стаття. Алекс захоче — і без цього позорища напише з нуля. --Олег 05:15, 24 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну забув автор про статтю, якщо буде треба, то нову напише. Бо зараз усе те на статтю не тягне. З повагою --Consigliere Обг 02:35, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Почекаємо на АлексаК, і нехай він доробить статті відповідно до того, що існують статті про герби та правпори сіст, районів тощо. З повагою, --Kharkivian 20:16, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Та пів року вже пройшло) довго чекати доведеться) --YarikUkraine 09:48, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Щоб його почекати, треба було б номінатору його спочатку повідомити про вилучення. З повагою --Consigliere Обг 02:43, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Вже доповнена.--Valdis72 04:26, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]стаття доповнена 27 вересня, тому за потреби вимагає повторної номінації--Deineka 13:08, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 07:55, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Вже давно стоїть на вилученні, проте не додана до сторінки обговорення. Стаття дуже коротка менше 296 кб, фактично складається з однієї фрази.
За:
- --Kibeee 07:55, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- У вікісловник. --Pavlo1 07:58, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- не стаття — швидко--Albedo 16:38, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 21 вересня 2011 адміністратором MaryankoD. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Q-Delete}}{{Статті, з яких нема посилань}} Комп'ютер-клієнт(абонент) - це комп'ютер, що використовує мережні ресурси, але свої не н...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 22 вересня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --ДмитрОст 09:33, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Реклама.
За:
- --ДмитрОст 09:33, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Так. Реклама. Та й ще дуже неякісна... ;-( --Nickispeaki 16:55, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:39, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Kharkivian 20:21, 23 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Олег 05:17, 24 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 13:05, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 16:41, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Вікіпедія — не словник, у тому числі не словник фразеологізмів, афоризмів, тощо.
- Слова, фразеологізми можуть бути значимі, якщо вони вплинули на культуру. Наприклад, можуть бути твори, організації, названі цими словами --AS 16:47, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Serg7255 16:41, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді--Газдюк Юхим 17:05, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Дивно! Значить, за вашою логікою, виходить, російська, Deutsch, English, Français, Italiano та Polski - словники (?!), а українська типу - ні?! ;-0 І це ВСІ аргументи? ;-0. Автор, --Nickispeaki 16:53, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Подивіться на нашу і англійську і порівняйте--Газдюк Юхим 17:05, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Дивився ще і французьку, польську та російську з італійською. А Ви дивилися ТІЛЬКИ англійську?! ;-0 --Nickispeaki 17:10, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- До речі, як вам така фраза - "Вираз «секрет Полішенеля» є досить вживаним і поширеним у наш час"? До речі, додав, тому що в купленій позавчора книзі (у Львові, після вікізустрічі...) зустрів цю фразу. І ніяк не міг згадати, що вона значить. У ру-віці прочитав... Але ж ми тут для поліпшення укр-вікі, чи не так? --Nickispeaki 17:14, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Дивився ще і французьку, польську та російську з італійською. А Ви дивилися ТІЛЬКИ англійську?! ;-0 --Nickispeaki 17:10, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Подивіться на нашу і англійську і порівняйте--Газдюк Юхим 17:05, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- ДОРОБИВ --Petriot333 16:57, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 17:49, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 07:37, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 08:26, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Норм стаття --YarikUkraine 09:50, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --лк 09:59, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Цілком корисна стаття--Lukian 10:20, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- В такому стані, але мені досі не дає спокою англійська інтервікі. --Kharkivian 10:36, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- а ЩО саме Вам не дає спокою? ;-0 З повагою, --Nickispeaki 02:25, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- А ось. Open secret — аж ніяк не Секрет Полішенеля, а стаття на мілітарну тему. --Kharkivian 03:35, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- та таки так.... Є, дійсно, різночитання... В англійській та німецькій свої версії... ЩО робити? Виокремити Полішинель із тих статтей? Це вже міжнародне творіння буде... бо італійці, французи та поляки разом з нами та росіянами мають Полішинеля, а не "відкриті секрети"..... ;-0 --Nickispeaki 18:12, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- А ось. Open secret — аж ніяк не Секрет Полішенеля, а стаття на мілітарну тему. --Kharkivian 03:35, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- а ЩО саме Вам не дає спокою? ;-0 З повагою, --Nickispeaki 02:25, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:40, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити--Deineka 13:22, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian 17:15, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: замала значимість. Невідповідність ВП:КЗО
За:
- --Kharkivian 17:15, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поки значимість не розкрита. --Kibeee 22:05, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:41, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 07:40, 21 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимості не розкрито. --Олег 05:19, 24 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Перенести для доопрацювання в особистий простір автора. --Perohanych 09:09, 22 вересня 2011 (UTC)Відповісти
#організація є однією з лідерів скаутсьго руху в Національній Організації Скаутів України (НОСУ). Але напиши я про це, то позначили б на видалення як реклама. Стаття ще має багато доопрацьовуватись, але я можу це робити лише у вільний час, нажаль зараз останього в мене не так багато. Буду вдячна за допомогу в доповненні статті — Голос користувача ShineHope400 (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --Kharkivian 17:02, 21 вересня 2011 (UTC).Відповісти
- Таки так.... Може б автор у себе попрактикував і переносив би у статтю? --Nickispeaki 02:24, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Підтримую Perohanych. З повагою --Consigliere Обг 02:58, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 13:04, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 18:57, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття вже вилучалась (номінація від 29 січня 2011 року). З того часу ніяких значимих здобутків. Аргументація на той час «Львові є безліч компаній, які розробляють програмне забезпечення, в тому числі сайти, для світових брендів. Проте це не робить їх автоматично значимими.»
За:
- --Kibeee 18:57, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість сумнівна. --Kharkivian 20:10, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:42, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- КЗ не задовільняє. --Олег 05:20, 24 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- що ж то за інтернет агентство, що НЕСПРОМОЖНЕ навіть ДОСТОЙНО про себе написати?! ;-0 Жах! ;-0 --Nickispeaki 02:22, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 13:03, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 19:06, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення організації не показано. Стаття вже номінувалась на вилучення 29 січня 2011. З того часу нічого не змінилось. Нема жодного АД, сам текст статті більше підходить до головної сторінки сайту організації ніж для статті Вікіпедії. Діяльність ніяк не висвітлена, сторінка з документами на сайті організації пише наступне «СТОРІНКА ПЕРЕБУВАЄ У СТАДІЇ НАПОВНЕННЯ». І в такому стані вже рік. Мертвий проект.
За:
- --Kibeee 19:06, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 20:10, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Ууу, навіть слідкуючи за блогами, які висвітлюють праві рухи я не чув про це. КУПР чи Чорний комітет чув, а це.. шо це??? --Kharkivian 20:11, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- може існувати як мем--Albedo 16:42, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Не видно значимості. --Олег 05:21, 24 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- ех! якщо автор не встигне за відведені 7 днів (що майже очевидно! ;-( ) то таки витруть... Бурної активності таки не спостерігається... --Nickispeaki 02:20, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 13:02, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 19:57, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення особи згідно критеріїв значимості не розкрито.
За:
- --Kibeee 19:57, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:43, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- значимості не розкрито. Зате, що у людини певний дан айкідо у вікіпедію - без відповідних доповнень до ВП:КЗ - не значимо. --Kharkivian 17:51, 23 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- не треба так жорстко. Добре гуглиться, є масова значимість, а те що це не показано у статті, то це тільки мінус автору. Зацікавленими користувачами стаття може бути допрацьована. З повагою --Consigliere Обг 03:20, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з паном Kharkivianом. --Олег 05:23, 24 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Гай-гай, хлопці, куди спішите - доволі суттєва людина в цьому спорті (щось на кшталт футбольного тренера Арсена Венгера:), куратор айкідо в Україні та ще кількох країнах (вищий рівень функціонера), автор кількох книжок..... --Когутяк Зенко 07:28, 24 вересня 2011 (UTC) статтю варто на доопрацювання винести, а вже потім.....Відповісти
- якщо вже 6 дан терти... То районних футболістів - тим паче! Даєш тиждень тертя! ;-) --Nickispeaki 02:18, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Значення може не розкрито, але добре гуглиться, є масова значимість. Напевно перед номінацією треба було це перевірити. Максимум що можна зараз для цієї статті — це виставити на ВП:ПОЛ. З повагою --Consigliere Обг 03:20, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Наче засновник власного стилю айкідо, «мутокукай», та організації Mutokukai Aikido Europe, яка має представництва в кількох країнах Європи. Якщо й залишити, то переробити до прийнятного вигляду. --Friend 07:42, 24 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишити--Deineka 13:15, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 20:03, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не значимо. До того ж, сама стаття не про Міжнародний день світлофора, а про сам світлофор. Інформацію перенести у статтю "світлофор", а решту видалити. --Kibeee 20:03, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Kibeee 20:03, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 20:13, 19 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- авторитетних свідчень про міжнародне відзначення цього дня не наведено. --А1 21:12, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з паном Kibeee. --Олег 05:25, 24 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- підчистив неналежне, може бути. Під можливе розширення--Albedo 16:44, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 06:15, 22 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --СергійС 08:19, 22 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- може лишити? Хоча значимість поки що невелика... І фоток би! --Nickispeaki 02:15, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Просто додати всю інфу у статтю про світлофор, бо це логічно, і було б чудово. --ДмитрОст 08:13, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти