Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 серпня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 11:36, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? Джерела? --Zvr (обговорення) 11:36, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито, ВП:КЗ не відповідає. Джерела відсутні... Крім того, громадська організація не має права використовувати державну символіку (у даному випадку - малий державний герб на «посвідченні»...) --robot777 (обговорення) 09:29, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- Організація не відповідає ВП:КЗО. На жаль, текст якийсь декларативно-описовий, неконкретний. Щодо реалізованих проектів - то вони, як видно, більше внутрішньоорганізаційних. А ось публічних проектів, які б мали суспільний резонанс я не бачу. Разом з тим, у статті немає взагалі будь-яких джерел (те, що є в лінках таким назвати не можна). Я вже не кажу про відсутність широкого висвітлення у незалежних авторитетних джерелах (ЗМІ) (принаймні 4-5 посилань), через що визначити значимість та суспільну користь від діяльності такої організації неможливо. Зважаючи на це, статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:06, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- п. Platena Ви не маєте права вилучати шаблон «На вилучення»! --robot777 (обговорення) 21:15, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- Шановний п. Platena, ще раз звертаю Вашу увагу на те, що Ви не маєте права вилучати шаблон «На вилучення»--robot777 (обговорення) 15:51, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- п. Platena Ви не маєте права вилучати шаблон «На вилучення»! --robot777 (обговорення) 21:15, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не показано, незалежних джерел у статті нема. --ReAl, в.о. 16:43, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- АД немає, значимість не розкрита. --Basio (обговорення) 05:27, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 1. Справа в тому, що організація діє в обмеженій галузі, а саме прибонний пошук, тому люди, які відношення до цього хобі не мають, не можуть правильно оцінити таку статтю, її значимість і так далі. Я вважаю, що стаття має право на життя. Аналогів даній організації нема в Україні. У Вікіпедії, як у всесвітній енциклопедії, стаття повинна бути, її корисно буде прочитати і тим хто тільки хоче займатись таким видом хобі, і початківцям, і іншим громадянам.
2. Організація відома серед кола "кладоискателей", а це понад 70000 українців на даний момент. Наведіть хоч один закон, який забороняє використання державного герба на "посвідченні". Miroseleum
- Це — загальновідома й законодавчо врегульована норма. Допомогти у пошуку відповіді на Ваше запитання могла би будь-яка пошукова система, наприклад «Googlе». Наведу лише кілька Законів України, які забороняють використання державної символіки громадськими та іншими недержавними організаціями: Закон України «Про об'єднання громадян» (ст. 18) [1]; Постанова Верховної Ради України «Про Державний герб України» [2]; Закон України «Про політичні партії в Україні» (ст. 9) [3]; Закон України «Про рекламу» (ст. 8) [4]; Закон України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» [5] тощо. --robot777 (обговорення) 18:54, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Дякую звичайно, що ви затратили час на пошук в мережі даних силок, але всі вони загальні і в жодній немає чорним по білому написано "громалським організаціям заборонено використовувати герб України". Miroseleum
- Прошу, звичайно... А щодо «чорним по білому», то ст. 18 (частина 2) Закону України «Про об'єднання громадян» містить (дослівно) такий текст: «Символіка громадського об'єднання не повинна відтворювати державні символи України». Водночас, ст. 20 Конституції (основного Закону) України містить вичерпний перелік державних символів України. --robot777 (обговорення) 19:45, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Тепер ще варто прочитати визначення "символіка". Якби ця організація використала герб у своєму логотипі, то це порушення зкону, якщо ж просто він намальований на посвідченні - це не є порушенням. Це ж те саме, що я причеплю прапор України на своє авто чи нашию герб на свою футболку.
- Під зображенням Державного Герба України і написом "Посвідчення" у статті міститься підпис «Так виглядає посвідчення члена Історично-пошукового клубу "Русь"»... Чи не так?
Дискусію вважаю завершеною. Дякую. --robot777 (обговорення) 19:25, 25 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Що до завершення дискусії я повністю згодний. Символіка і як виглядає посвічдення - це різні речі. Прочитавши визначення "символіка" ви зрозумієте різницю. Думаю одне питання зняте із порядку денного, і всі користувачі зрозуміли, що тут порушення законів України нема. Дякую за увагу.
- Утримуюсь:
- Стаття має право на життя, але необхідно її вдосконалити та обов'язково додати джерела. --Alex Kushnir 11:14, 22 серпня 2014 (UTC)
Попередній підсумок
[ред. код]Згідно ВП:ГО, організації, як правило, значимі, якщо вони відповідають обом з таких критеріїв: 1.Діють в загальнонаціональному або міжнародному масштабі. 2.Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам. Не значимо, без авторитетних джерел. Вилучити. ✍ Green Zero Обг 17:21, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Попередній підсумок підтверджено (видалено як незначиму, без АД) --Sergento 14:50, 24 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 12:51, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Неякісний машинний переклад. --Friend 12:51, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 16:17, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- --robot777 (обговорення) 09:30, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Попередній підсумок
[ред. код]Не знайшов ЖОДНОЇ згадки про цю людину в інтернеті. Стаття без джерел, можливо містифікація. Вилучити. ✍ Green Zero Обг 17:04, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Попередній підсумок підтверджено (видалено як незначимого, без АД) --Sergento 14:50, 24 вересня 2014 (UTC)Відповісти