Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 листопада 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Amber and ashes

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 06:21, 23 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито.— Шиманський ^હાય! 06:21, 23 листопада 2012 (UTC)
2. Невідповідність ВП:КЗ, наочна. Вікі це енциклопедія завдання якої, бути універсальним інструментом для пізнання світу, а не піар... Дякую колего, за ту нелегку та невдячну роботу що взяли на себе. (Btxo (обговорення) 21:34, 23 листопада 2012 (UTC))
3. --Bulka UA (обговорення) 20:08, 28 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Хіба два альбоми це не значимість? Хоча, мені якось не дивно, бо з ру-вікі вилучили, чого тут тягнути? :)) --ВікіPEDист (обговорення) 15:06, 23 листопада 2012 (UTC)

   Значимими можуть вважатися:

   • Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі;
   • Артисти та колективи, чиї імена згадуються в універсальних енциклопедіях (напр. УРЕ, ЕУ, ВРЕ і т.д.).
   • Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах;
   • Музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5000 примірників, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем.
   • Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та у суспільстві в цілому;

   Нажаль вони не підпадають під жоден із цих критеріїв. + (як Ви і зазначили) стаття була видалена із російської вікіпедії.--— Шиманський ^હાય! 15:44, 23 листопада 2012 (UTC)

2. Критерії значимості для музичних гуртів у нас, м'яко кажучи, не досконалі. Але то справа десята. В нас існує купа статей про гурти з доробком, відповідним доробку цих хлопців. Більше того, деякі гурти, що мають один альбом та один EP, вважаються топовими командами української метал-сцени. На захист Amber And Ashes (хоча я про них чую вперше):
   • Їх альбом When A Drop Becomes The Ocean видано професійним лейблом Chaotic Noiz, що є підрозділом лейблу Soyuz Music (а це серйозний лейбл за російськими і нашими мірками). Впевнитися у цьому можна на сайті самої рекордингової команії — тиц. Говорити ж зараз про тиражі у 5000 чи більше тисяч — не правильно. З розвитком інтернету дистрибуція музичної продукції переходить у дещо іншу площину.
   • Гурт виступав разом з такими музичними колективами, як Despised Icon, Arsonists Get All the Girls, All Shell Perish, Protest the Hero. Це західні гурти дуже серйозного рівня, які фактичною являють собою зріз сучасної «модної» важкої музики. Якщо ви мені знайдете бодай три музичні колективи на теренах України, що ділили сцену з такими монстрами сучасного металу — я буду дуже вдячний.
   • Інформація про гурт періодично з'являється у паперових та інтернет-виданнях, присвячених важкій музиці, наприклад: Neformat (один з провідних українських ресурсів про екстрім-музику)
   • Незабаром світ побачить кліп гурту та новий альбом, що підвищить значимість колективу
   • Якщо слідувати «букві закону», то Amber And Ashes згідно з ВП:КЗП відповідає критеріям значимості як мінімум за наступними пунктами: 1) Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах; 2) Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях. При бажанні можна притягнути ще 2-3 пункти, але я цього робити не буду, бо немає потреби

   --Glorin (обговорення) 12:28, 1 грудня 2012 (UTC)

Уточнення: Одне відео вже є, і було показано на A-ONE та інших каналах неодноразово. Це я забув додати, коли писав статтю. (В рос. версії додавав інформацію про відео, сюди забув включити) :)) --ВікіPEDист (обговорення) 15:00, 1 грудня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Пане Шиманський, ви тут трошки лукавите перед неуважним користувачем, бо ці критерії є основними і кожен з них є достатнім критерієм. Однак існують ще інші додаткові і цитую з правил "наявність 2-3 підтверджених змістовних критеріїв може вважатися достатньою для визнання діяча мистецтва значимим" Будь ласка, ось вам критерії: є альбоми, є фан-клуби й інші організовані форми поклоніння, творчість представлено на онлайнових базах даних, участь/проведено як мінімум 20 концертів і є стабільні слухачі судячи з last.fm , так що я б не був таким категоричним на вашому місці. zmi (обговорення) 01:14, 27 листопада 2012 (UTC)

Я справді вказав основні і найсуттєвіші критерії, які, на мою думку, могли б дозволити гурту бути відображеним у статті. Ви вважаєте, що цей гурт значимий, тому, що має «альбоми, фан-клуби, представлений на онлайнових базах даних, відіграли як мінімум 20 концертів» — можете проголосувати проти і Вашу думку підтримають, я думаю, ще декілька меломанів, але… Я залишаюсь при своєму — гурт незначимий (таких у нас, не враховуючи ту ж Росію, звідки він — хоч греблю гати), його популярності (хоча б у якихось жанрових колах меломанів) не бачу, альбоми — досить умовна річ (були б гроші). Все одно рішення має бути за голосуванням і, відповідно, обґрунтованістю голосів. Вам вирішувати…— Шиманський ^હાય! 06:12, 27 листопада 2012 (UTC)

Я не їхній слухач, і даю 6 сигм, що не стану ним. Але як ви зауважили,- в нас таких груп навіть на укрвікі хоч греблю гати і тому не бачу нічого поганого, якщо буде ще одна якась така-сяка. --zmi (обговорення) 23:00, 27 листопада 2012 (UTC)

Підсумок

залишити за аргументами «проти» (значимість). проте залишається потреба доробити статтю. і видається, що помилка у назві. також можливо варто розробити/обговорити якісь спеціялізованіші критерії значимості --アンタナナ 17:26, 1 грудня 2012 (UTC)

Dragon Cave

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 11:12, 23 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. Підтверджень значимості гри, у порівнянні з іншими не бачу. Намагання видалити статтю вже були, дивним чином залишили.— Шиманський ^હાય! 11:12, 23 листопада 2012 (UTC)
2. Значимість не показана.--Ragnarok (обговорення) 14:07, 23 листопада 2012 (UTC)
3. Підтримую не відповідає [ВП:КЗ]]. (Btxo (обговорення) 21:47, 23 листопада 2012 (UTC))
4. Per above --Neon Knight (обговорення) 20:52, 24 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (значимість не розкрито). також вилучити зображення та категорію --アンタナナ 17:26, 1 грудня 2012 (UTC)