Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Радіо "Шанс" 2—4
- 2 "Порцеляна" 4—0
- 3 Астрономічні об'єкти 2—4
- 4 Геохронологічна шкала 2—6
- 5 Українська федерація еротичних танців і Шаблон:Українська Федерація Еротичних Танців 5—3
- 6 Долесвіт 4—1
- 7 Файл:812b563-12.jpg, Файл:5eab292-11.jpg, Файл:1238be0-1.jpg, Файл:8c147ea-14.jpg, Файл:E6918f1-13.jpg, Файл:87b1849-azaarov5.jpg, Файл:67297d3-azaarov4.jpg, Файл:40b14d4-azaarov2.jpg, Файл:2064bf0-azaarov1.jpg 3—1
Радіо "Шанс" 2—4[ред. код]
- Поставив: --セルギイОбг. 09:08, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Чи значимі у нас регіональні радіостанції?
- За:
- Проти:
- На мій погляд має не меншу значимість ніж більшість з цих Категорія:Загальноосвітні школи України. Ще у нас купа футбольних команд, які навіть на регіональні не тягнуть. Ось, наприклад, команда з "величезними" досягненнями Вуглик (Білозерське). Провела аж 1 матч в Кубку України і програла (як видно з статті). Примітна хіба тим, що в 1992 р. за неї виступали футболісти 1899 року народження :) --Mr.Rosewater 09:49, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Тра́ залишати, може спонукає описати інші έфемки франківщини. Правда, кубіту-індуску з надутими бальонами тра забрати, бо то не логоти їхній. --Когутяк Зенко 11:31, 25 червня 2010 (UTC) (забю собі в закладочку, якщо автори не допрацюють - щось впишу)Відповісти
- Най буде --Helgi 11:32, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Zibex 05:46, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Якщо доопрацювати, то можна лишати. --Гаврило 11:19, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено за підсумками обговорення — NickK 19:57, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти
"Порцеляна" 4—0[ред. код]
- Поставив: NickK 14:25, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: сумнівна значимість, немає інформації ані про нагороди фестивалей, ані про видані альбоми
- За:
- NickK 14:25, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Зарано у Вікіпедію--セルギイОбг. 14:31, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 15:01, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:26, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за підсумками обговорення — NickK 19:57, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AnatolyPm 14:48, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті. Не схоже на статтю — точніше статті немає (тут не бачу навіть визначеня в два три слова яке було у статті про сценариста). Якщо це шаблон, тоді варто перейменувати. І саме головне що нікому немає діла, «стаття» в жалюгідному стані ще з 2006 року.
- За:
- Порушує критерії 1.
- --AnatolyPm 14:48, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Швидко - самісінькі внутрішні посилання (ВП:КШВ). До того ж жодного критерію включення (ВП:С), оригінальна підборка (ВП:ОД). --А1 17:21, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Треба лише доопрацювати (додати шапку тощо). --Гаврило 16:29, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Перспективна --Zibex 05:47, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Базисне поняття. Повинно бути у всіх Вікіпедіях. Вилучення неприпустиме!--Білецький В.С. 06:47, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Зараз стаття в нормальному стані. То чому ж про таке базисне поняття роками була така халтура? Чому не зробити совісну статтю? навіть визначення полінувалися написати. це сором для енциклопедії. --AnatolyPm 09:09, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з паном Білецьким В.С. --Mr.Rosewater 08:38, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Перероблено, залишено — NickK 19:57, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AnatolyPm 15:01, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті. Ще одна нестаття. Де визначення? маємо лише таблицю. Що воно таке Геохронологічна шкала читач не зрозуміє. Тут або писати наново або перероблювати, бо таке соромно тримати. Глянув в англійську — там те що треба. У нас здаєтсья і таблиця неповна. --AnatolyPm 15:01, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --AnatolyPm 15:01, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Я би об'єднав Геохронологія або Геологічне літочислення, бо маємо три недоробки замість нормальної статті. Користі від такого множення стабів - нуль. --А1 17:56, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- То різні речі, як музика й музика. --Dim Grits 16:39, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Можна доопрацювати, адже небажано вилучати задля поліпшення. --Гаврило 16:30, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Базисне поняття. Повинно бути у всіх Вікіпедіях. Вилучення неприпустиме!--Білецький В.С. 06:56, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Чудово. Стаття звісно не може складатися з пари таблиць. Але додавання шапки з визначенням та джерел, гадаю, усе змінює. --Dim Grits 16:39, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- повинно існувати Volodimirg 09:59, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- залишити. може дійдуть руки і до неї --Helgi 10:38, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Erud 19:08, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Перероблено, залишено — NickK 19:57, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 15:53, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: не надто добре оформлено
- Заявки повинні бути аргументовані і посилатися на правила. Оформлення — неаргументація --AnatolyPm 16:06, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Ця стаття — незначима. Навіть Українська незалежна рада єврейських жінок і то значиміша, але її теж вилучать. --Friend 11:45, 28 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Ані слова в вашій причині номінаці про не написано (Причина: не надто добре оформлено). Ви послалися на оформлення, статтю я оформив належним чином. Ця стаття — незначима. — У кожного різні розуміння значості. Дайте посилання на критерії, якими керуєтесь. --AnatolyPm 19:12, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Ця стаття — незначима. Навіть Українська незалежна рада єврейських жінок і то значиміша, але її теж вилучать. --Friend 11:45, 28 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Заявки повинні бути аргументовані і посилатися на правила. Оформлення — неаргументація --AnatolyPm 16:06, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --Friend 15:53, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
# по-моєму немає значимості. 2009 рік. --AnatolyPm 16:06, 25 червня 2010(UTC) зняв голос --AnatolyPm 17:17, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 16:32, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Значимість не показано. Навіть україномовну версію свого сайту не спромоглися створити, вже не кажу про публікації в авторитетних джерелах, про яку значимість мова? --А1 17:26, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- І так країну в бордель перетворили... На черзі вікіпедія...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:46, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Гаряче приєднуюся до попереднього аргументу.— See-Saw Itch 18:52, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
#ну подождите... я только начала оформлять страницу. тем более мне сложно быстро разобраться где тут что. и как...— Це написав, але не підписав, користувач SAlexa (обговорення • внесок). Малий внесок.— See-Saw Itch 18:52, 30 червня 2010 (UTC) не треба усю репліку закреслювати, по-моєму це неповага. --AnatolyPm 19:16, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- pani nawet nie może pisać po ukraińsku? --А1 17:26, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Я проти. Трохи переоформив. федерація має багато членів. + проводився якийсь там фестиваль. краще видалити ту купу українських гаражних гуртів і безталанних музик. --AnatolyPm 17:17, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Zibex 05:47, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- На разі можна лишати, а от фоток більше не треба :)) --Erud 19:09, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- мало фоток --UkrA1N1sh 16:17, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Шаблон уже вилучено, статтю залишено, втім, висвітлення діяльності цієї організації в ЗМІ потрібно додати — NickK 19:57, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 17:26, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Рекляма, значимість не показана.
- За:
- --А1 17:26, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 17:40, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 19:01, 25 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Згоден з А1 --Mr.Rosewater 08:45, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Переробити треба трошки. --Zibex 05:49, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено — NickK 19:57, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти
Файл:812b563-12.jpg, Файл:5eab292-11.jpg, Файл:1238be0-1.jpg, Файл:8c147ea-14.jpg, Файл:E6918f1-13.jpg, Файл:87b1849-azaarov5.jpg, Файл:67297d3-azaarov4.jpg, Файл:40b14d4-azaarov2.jpg, Файл:2064bf0-azaarov1.jpg 3—1[ред. код]
- Поставив: --Friend 00:17, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів. Це особливо стосується невільних файлів.
- За:
- --Friend 00:17, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- З картин для кожного художника потрібно залишити одну — дві найвизначніші, які найкраще характеризують його стиль, галереї картин, які не в суспільному надбанні, недоречні. З зображень будинку Азарова залишити від 0 до 1 (і то якщо зробити вільне фото неможливо), більше точно не треба, це не галерея невільних фото будинку Азарова — NickK 12:20, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --セルギイОбг. 10:21, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- можуть існувати, невелика кількість зображень картин художника з метою ілюстрації і освітньою метою, дозволяється законодавством, щодо будинку Азарова, то одне зображення потрібно залишити, решта лишні:) Volodimirg 10:04, 30 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Щодо картин, які розміщенні у статтях про художників, то можна лишити, а із зображень хати Азарова досить і одного. --Гаврило 10:45, 26 червня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
- Будинок Азарова знаходиться в межах Києва, ніяких доказів того, що щось перешкоджає сфотографувати будинок ззовні, немає, розташування його відоме — 50°17′58″ пн. ш. 30°35′00″ сх. д. / 50.2995° пн. ш. 30.5834° сх. д. / 50.2995; 30.5834. Відтак всі фото будинку Азарова вилучені згідно з КДВ (можливо створити вільні замінники)
- Файл:812b563-12.jpg добре характеризує стиль Андрія Коцки, відтак вона перейменована на Файл:Верховинка у червоній хустині.jpg і залишена, Файл:5eab292-11.jpg вилучена.
- Файл:1238be0-1.jpg, Файл:8c147ea-14.jpg, Файл:E6918f1-13.jpg не входять до числа найвідоміших робіт Сергія Григор'єва, для ілюстрування його творчості завантажено Файл:Обговорення двійки.jpg, зображення решти трьох картин вилучені — NickK 19:57, 3 липня 2010 (UTC)Відповісти