Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 липня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Олег (обговорення) 11:06, 26 липня 2021 (UTC)
За:
- Реклама. Не розкрито значущість. --Олег (обговорення) 11:06, 26 липня 2021 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У статті не наведено джерел, які б підтверджували її значимість, самостійний пошук результатів не дав, стиль статті рекламний. Вилучено. --Mykola обг 10:50, 3 серпня 2021 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:16, 26 липня 2021 (UTC)
- За:
- Значущість книги не розкрита та не показана. Не показані рецензії та огляди на книгу у ЗМІ чи літературних виданнях. У статті лише посилання на наявність її у бібліотеках. Не відповідає ВП:КЗК. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:16, 26 липня 2021 (UTC)
- Значимість сумнівна --Петрущак Обг@ 13:16, 27 липня 2021 (UTC)
- Проти:
- Шавновний Kharkivian. Відповідно до ВП:КЗК, якщо книга Безмежна доля задовольняє хоча б одному з перерахованих у ВП:КЗК критеріїв, вона може вважатися значущою:
1-й критерій. Існують незалежні публікації про книгу та її авторів. Зокрема про автора та зазначену книгу є стаття в Енциклопедії сучасної України, яка є незалежною публікацією (т.20, с.с.135-136) [1]. Оскільки щодо статей в енциклопедіях, які є незалежними публікаціями про книгу і автора, будь які інші вимоги у ВП:КЗК відсутні, то за першим критерієм ВП:КЗК книга Безмежна доля (роман) може вважатися значущою.
3-й критерій. Книга є знаковою для країни, регіону або для окремої галузі знань. У першому розділі статті Безмежна доля (роман) на слушне зауваження користувача Kharkivian Kindlysvt доповнив статтю інформацією про те, що проаналізовані та відібрані експертами і науковцями НАН України до Електронної бібліотеки «Україніка» письмові та друковані видання, у тому числі роман «Безмежна доля», належать до «документів державно-національної ваги», завдяки яким розкривається велич та багатоманітність наукових, культурних та духовних надбань України [2].
Принагідно варто зазначити що до фундаментального науково-інформаційного проекту «Україніка» з прози ХХІ століття на сьогоднішній день крім «Безмежної долі» И.Ельника відібрано ще тільки три книги «Anarchy in the UKR» С.Жадана, «Диявол ховається в сирі» Ю.Андруховича та «Борозна у чужому полі» І.Корсака. Тому за третім критерієм ВП:КЗК книга «Безмежна доля» також може вважатися значущою.
4-й критерій. Книга є піонерською в питаннях стану і розвитку української культури, науки, мови, вітчизняної економіки, банківської справи тощо. Книга Безмежна доля (роман) є першим романом про видатного українця, доктора медицини, астролога Юрія Дрогобича. Зокрема на сайті «ВСЕОСВІТА» у восьмому розділі «ВШАНУВАННЯ ПАМ’ЯТІ» ІІІ єтапу «ОПРАЦЮВАННЯ НАВЧАЛЬНОГО МАТЕРІАЛУ» уроку літератури рідного краю для 9-го класу «Юрій Дрогобич та його доба» [3] зазначено, що
|
у 2014 році вийшла друком перша книга історичного роману про Юрія Дрогобича «Безмежна доля», автор Имир Ельник (Мельников Володимир Миколайович) | 
|
Що стосується рецензії та оглядів на книгу у ЗМІ чи літературних виданнях, то часто густо такі огляди і рецензії мають ознаки реклами і замовляються відповідними авторами, для яких літературна творчість насамперед є бізнесом. З огляду на вищевикладене прошу адміністраторів Вікіпедії статтю Безмежна доля (роман) залишити, або поставити шаблон «редагувати». З повагою, Gribundi (обговорення) 11:15, 1 серпня 2021 (UTC).
- пробачте, але Ваші аргументи дуже накручені. 1-й критерій для публікацій, а не згадок, 3-й критерій, бібліотека це бібліотека, так усі твори, що стосуються України. Так би мовити каталог Україністики. У статті ВП:ОД щодо цього. Чого? БО художня книга не є документом!!! Те що було використано для книги це "збирати та архівувати мережеві електронні ресурси Україніки (насамперед електронні версії книг і періодичних видань)" 4-й критерій, досить накручено, бо критерій для таких книг як «Перша енциклопедія математики», а не осіб. Для таких речей є більш простіше рішення 2-3 рецензії від різних авторів у надійних джерелах. --『Gouseru』 Обг. 12:44, 1 серпня 2021 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість книги не доведено. Незалежних публікацій про книгу немає, є лише згадки, аргументи проти дійсно є надто накрученими і не підтверджують значимості. Вилучено. --Mykola обг 11:04, 3 серпня 2021 (UTC)