Обговорення користувача:Pig1995z

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?
Це сторінка обговорень та пропозицій для сторінки Pig1995z
Правила обговорень

Мене зареєстрував--AS 22:43, 27 березня 2012 (UTC)

Візантійський тиждень[ред. код]

Вітаю, запрошу вас приєднатись до написання статей з історії Візантії Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Візантійський тиждень --August (обговорення) 12:33, 12 січня 2019 (UTC)

Подяка за участь у Місяці Польщі[ред. код]

Coat of arms of Poland.png
Подяка за участь у Місяці Польщі
Вітаю, Pig1995z!
Хочу подякувати Вам за участь у Місяці Польщі. Тоді спільними зусиллями було створено 387 нових статей, поліпшено 5 наявних статей, а також зроблено безліч шаблонів та категорій. Дуже дякую за допомогу! Наснаги Вам, пишіть ще!--DiMon2711 19:07, 17 січня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Годунова Ірина Федорівна[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Годунова Ірина Федорівна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:50, 9 лютого 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Олексіос (Мадзиріс)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Олексіос (Мадзиріс) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:30, 11 лютого 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge[ред. код]

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:26, 17 березня 2019 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Акти мучеників[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Акти мучеників був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:18, 11 травня 2019 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Акти мучеників[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Акти мучеників був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:53, 20 травня 2019 (UTC)

Щодо Файл:AgapitGumeniuk.jpg[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:AgapitGumeniuk.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:47, 24 травня 2019 (UTC)

на цей файл мені дав дозвіл сам владика але звісно через ті всякі ваші правила і дозвол файл видалять бо я формально не зможу довести що я кажу правду)) ура "справедливість восторжествувала"Петрущак Обг@ 21:14, 25 травня 2019 (UTC)
привіт! авторськими правами на це фото буде володіти не сам владика, а їхній фотограф чи прес-служба. Вікіпедія:Дозволи — тут описано алгоритм отримання дозволів так, щоб їх прийняли. і, звісно, це не може бути усна домовленість. якщо потрібна допомога розібратися, то я готова виділити час, щоб розказати детальніше, що робити; чи пояснити, якщо щось не зовсім доладно написано на тій сторінці. файл я вилучила, але його можна буде відновити, якщо отримаємо дозвіл --アンタナナ 15:50, 10 червня 2019 (UTC)
та я сам особисто знаю того фотографа.. але через ту всю писанину не можу нічого вдіяти... хлопці дають мені дозвіл але не письмовий а усний.Петрущак Обг@ 21:38, 10 червня 2019 (UTC)

Джерела інформації у статті Успіння Богородиці[ред. код]

Доброго дня, шановний дописувачу! 5 травня 2014 року Ви додали аж 6 кілобайт тексту до даної статті. Виникло питання — де Ви взяли дану інформацію? У ній немає жодного тегу <ref> (більш того, ви вилучили один на початку статті). Можна поцікавитися про rationale Ваших дій? Дякую. --Yuriz (обговорення) 09:42, 17 червня 2019 (UTC)

це було дуже давно. Зараз попробую вияснитиПетрущак Обг@ 11:10, 17 червня 2019 (UTC)

Сторінку Шаблон:Собор Волинських святих номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Шаблон:Собор Волинських святих, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 червня 2019. Що ще можна зробити? --VoidWanderer (обговорення) 14:56, 18 червня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Успіння Богородиці[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Успіння Богородиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:08, 24 червня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Берестейська унія[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Берестейська унія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 21:48, 28 липня 2019 (UTC)

Сторінку Християнство і війна номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Християнство і війна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 серпня 2019. Що ще можна зробити? KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:12, 9 серпня 2019 (UTC)

Прохання[ред. код]

У мене прохання принаймні вичитувати статті, які створюєте, оскільки в них повно автоперекладу, відсутні категорії, часом зламана розмітка і т.д.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 06:44, 16 серпня 2019 (UTC)

є таке, спорити не стануПетрущак Обг@ 08:58, 16 серпня 2019 (UTC)

Дзвін[ред. код]

Вітаю! Будь-ласка, перевіряйте факти, використовуйте надійні джерела і не використовуйте автопереклад. У статтю Дзвін Ви додали багато сумнівної інформації, окрім того, з грубими мовними помилками. Просьба протягом найближчих днів виправити текст, інакше Ваші додавання доведеться вилучити. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:28, 30 серпня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Комарно[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Комарно був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:59, 5 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Платон (Рождественський)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Платон (Рождественський) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:59, 5 вересня 2019 (UTC)

Community Insights Survey[ред. код]

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Канонізація царської сім'ї[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Канонізація царської сім'ї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:00, 7 вересня 2019 (UTC)

Віталій (Устинов)[ред. код]

Если уж Вы берётесь переводить статьи, то делайте это до конца. Потому что значительная часть данной статьи написана на русском языке. Не хватает сносок - их намного меньше, чем в статье в русскоязычной википедии, из которой бралась статья. Не хватает викификации. ~ Чръный человек (обговорення) 11:29, 12 вересня 2019 (UTC)

Погоджуюсь . Великий обсяг інформації... тому так і виходитьПетрущак Обг@ 11:43, 12 вересня 2019 (UTC)
Pig1995z, будь ласка, закінчіть цю статтю. Наразі це дуже сумне видовище ( --Ата (обг.) 14:21, 6 жовтня 2019 (UTC)
до кінця жовтня... до покрови дуже завантаженийПетрущак Обг@ 08:02, 7 жовтня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Канонізація царської сім'ї[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Канонізація царської сім'ї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 15:48, 15 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[ред. код]

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Перекладаю у статті Канонізація царської сім'ї[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Канонізація царської сім'ї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:44, 23 вересня 2019 (UTC)

Сторінку Трохименко Олег Владиславович номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Трохименко Олег Владиславович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 вересня 2019. Що ще можна зробити? --Anticop (обговорення) 17:53, 26 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Перекладаю у статті Канонізація царської сім'ї[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Канонізація царської сім'ї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Перекладаю}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:31, 3 жовтня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[ред. код]

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам[ред. код]

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! На сторінці користувача у вас є шаблон {{Помічник новачкам}}, тож я подумала, що вам буде цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вас і далі цікавить допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата (обг.) 18:27, 11 жовтня 2019 (UTC)

Сторінку Мельник Тарас Леонідович номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Мельник Тарас Леонідович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 жовтня 2019. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 07:34, 12 жовтня 2019 (UTC)

Прохання доопрацювати внесок у статті[ред. код]

Шановний пане Іване, ви редагували статтю Мощі, але з доданим вами текстом є проблеми, зокрема там немає посилань на джерела ВП:НАД. Будь ласка, доробіть свій внесок у статтю відповідно правилам ВП:В, інакше цей матеріал у подальшому може бути видалений ВП:ОД. --Iskatelb (обговорення) 15:57, 23 листопада 2019 (UTC)

ок доопрацюю
Дякую @Pig1995z:, що почали доопрацьовувати доданий вами матераіл, але насправді такі додані вами посилання на джерела неприпустима халтура. Так не мають проставлятися посилання. За вашим посиланням перевірити ВП:В, що там у змісті за текстом неможливо. Я поки скасую вашу правку й додам знову Запити на джерела, але не для того щоб якось вам дошкуляти, а для того, щоб ви навчилися надалі хоча б трохи правильно посилатися на надійні джерела. Почнемо спочатку: Голубинский Евгений Евстигнеевич (1834-1912) це справді авторитетно джерело, він професор церковної історії, автора можна перевірити й до авторитетності автора претензій немає, окрім того є стаття у нашій Вікі. Тому при проставленні джерела щодо автора, бажано його вікіфікувати Голубинский Е. Е.(мовою оригіналу праці) Далі, щоб користувачі могли перевірити додану вами інформацію, бажано знайти надійне джерело, через яке можна було, або перевірити онлайн, або скачати. У даному випадку, мною наприклад знайдено без особливих труднощів, аж два такі варіанти: 1) Онлайн перевірка цієї праці Голубинського 2) Онлайн перевірка, а також де можна завантажити книгу, оскільки ця праця є вже суспільним надбанням. Наступне, щоб можна було перевірити, чи дійсно додана вами інформація присутня у книзі, то посилатися просто на цілу книгу не підійде, має бути хоч якийсь ще разом із назвою джерела орієнтир: чи то Глава, або сторінка. Як ви самі бачити, у доданій вашій правці нічого подібного немає. Також погодьтеся, перевіряти інформацію по 600 сторінках книги для людини майже нереально або вкрай важко. Тому будь ласка, я поки скасую ваше редагування оскільки ваша правка невідповідна ВП:В, а ви потім коректно все виправте із зазначенням у посиланні сторінок відповідних до тексту. Разом з тим зауважу, що деякі Запити на джерела так і залишилися на доданий вами раніше матеріал, мабуть ви були не уважні та їх пропустили, тож на пропущені запити на джерела теж зверніть увагу й будь ласка поставте на них виноску із зазначенням відповідної сторінки джерела. До того, вами додано ще ось таке джерело: Charkiewicz J. Kult świętych w Prawosławiu / Jarosław Charkiewicz., 2012. — 52 с. Хто це? Він фахівець у якій галузі? Треба також додати посилання на його прізвище, щоб можна було перевірити його авторитетність за цією темою. І знову ж, у даному посиланні немає жодного натяку на конкретну сторінку чи главу або частини тексту змісту щодо доданої вами інформації, по праці Charkiewicz також бажано надати лінк задля можливості перевірки тексту. --Iskatelb (обговорення) 20:56, 27 листопада 2019 (UTC)
я не маю на це все часу . якби я так прискіпливо ставився до всього то б не написав 400 статей)) Петрущак Обг@ 08:24, 28 листопада 2019 (UTC)
@Pig1995z:, а нащо ви робити внесок, який невідповідний до правил Вікіпедії? Для власного письменництва існують блоги чи інше... Отже, я сподіваюсь ви цілком розумієте, що якщо додану вами інформацію не можна буде перевірити згідно ВП:В, то з’явиться правомірна ймовірність вилучення такого матеріалу ВП:ОД. Тим більш, якщо після неодноразових зауважень щодо вказаних недоліків, з вашої сторони й надалі ігноруватиметься належне виправлення. До речі, після також не менш цінного витраченого на вас часу із роз'ясненням наявний правил Вікіпедії. --Iskatelb (обговорення) 09:29, 28 листопада 2019 (UTC)
не займайтесь снобством! у ВП повно такого... і чогось не бачу я щоб так придирались до кожної сторіночки. Те що ви не можете знайти в джерелі певну інфу не означає що її там немає а означає що ви не можете її найти. Я подав правильні виноски на джерело а те що я не вікіфікував автора то не є помилка... це раз. Друге інформація є в джередлі яке я вказав. і ніякого ОД немає. Це загально відомі факти. Петрущак Обг@ 12:38, 28 листопада 2019 (UTC)
@Pig1995z:, вікіфікувати автора не обов’язково, але варто щоб можна було зручно перевірити авторитетність автора ВП:АД. Далі, якщо ви зовсім нещодавно додали матеріал й вже не бажаєте чи не можете вказати сторінки із праці, на одну з яких я вже навіть сам дав вам два посилання, то це якраз скоріш засвідчує, що ви займаєтесь ВП:ОД. Проставте СТОРІНКИ у посиланніх звідки взятий текст да й все, щоб можна було зробити користувачу енциклопедії перевірку ВП:В. І про цю вимогу є посилання у правилі ВП:ОД, зокрема Вікіпедія:Посилання_на_джерела#Форма Див. Посилання на частину книги (сторінку, розділ монографії, розділ колективної праці, том багатотомника). Отже, сподіваюся, якщо ви не брешете, що у наданих вами посиланнях справді є додана інформація, то проставити Сторінки й показати авторитетність Jarosław Charkiewicz згідно ВП:АД, не викличе надмірних труднощів. Те, що зараз повно безладу в Укр.Вікі, геть не є виправданням поширювати порушення правил, тим більш ви вже самі давно не новачок у Вікіпедії. Тому будь ласка, виконуйте вимоги щодо додавання інформації у статті, або ваш невідповідний внесок може бути надалі вилучений. --Iskatelb (обговорення) 14:38, 28 листопада 2019 (UTC)

На жаль мої побоювання, щодо вашого ОД @Pig1995z: схоже підтвердилися. Після чергового вами редагування, зміст доданого вами раніше матеріалу загалом залишився, а авторські посилання вже інші. Голубинський (хоча прикро що ви не підтвердили його посилання, бо він справжній авторитет) разом з Charkiewicz просто випарувалися і вже за змістом стоять інші автори... Розглядаючи те, що ви знову понадавали, я ще раз спробую пояснити що таке авторитетне джерело на вашому ж раніше доданому у статті одному посиланні: ПОЧИТАНИЕ МОЩЕЙ УГОДНИКОВ БОЖИИХ. Перевіряємо автора й знаходимо (хоча це ви мали б оформити посилання під його прізвищем) Протоиерей Вячеслав Рубский, хиротония 1999 г., кандидат богословских наук Ось цей автор може бути авторитетним, бо має відповідний науковий ступінь. Це ще я ретельно не перевіряв, що ви написали і що у нього там в праці, але якщо це буде справді переказ за змістом, то таке джерело може й підійти, оскільки також важливе видання, але то вже... Отже, ви не новачок з 2012 року зареєстровані у Вікіпедії, а значить всі правила мали б вже знати. Тому останній раз вас по доброму попереджаю, всі інші посилання та внесок зі всілякими проповідями попів зі старцями без належної наукової освіти будуть видалятися. Будь ласка, доопрацюйте доданий вами матеріал згідно ВП:НАД, ВП:В, ВП:ОД. --Iskatelb (обговорення) 21:38, 28 листопада 2019 (UTC)

в сенсі без жодної наукової освіти??? тоді видаліть і думки філософів бо вони жодної освіти не отримали))) лол. Наприклад Думки Платона, Сократа і так далі... Поясню на простому прикладі... є релігія яка вчить що існує макаронний монстр і послідовники цієї релігії мають якісь певні переконання... і не важливо чи є в них науковий ступінь чи ні.. для кращого розуміння статті про Пастафариянство можуть бути використані цитати релігійних лідерів цієї релігії.. так само і в мусульманстві... критерій тут не науковий ступінь а визнання серед певних релігійних груп того чи іншого авторитету. Чи ви натякаєте що Кандидат Філософських наук краще знає що сказно в Біблії ніж Кирил Олександрійський??? ПС. Звісно що випарувались бо ви видалили їх через те що не змогли перевірити інфу яку я в статті подав... хоча це загально відома інфа і ніякої сенсації чи ОД там немає... але ніт... треба ж повидаляти все)))Петрущак Обг@ 21:45, 28 листопада 2019 (UTC)
Це просто жах @Pig1995z: яке у вас невігластво щодо правил Вікіпедії, я вже багато разів давав вам ВП:НАД, де розписано що таке первинне, вторинне, третинне джерело. Знайдіть вже час, та почитайте уважно правило й зрозумійте, як може бути, що у статтях можуть бути посилання на давніх філософів чи подібне. А стосовно Голубинського, то що ж ви так й не вказали сторінки з його праці, ви ж стверджували що ніби звідти брали інформацію, ось вам ще раз на нього посилання яке ви самі вказували Голубинский Е.Е. История канонизации святых в Русской Церкви., проставте будь ласка сторінки до тексту який ви додали у статтю і претензій не буде. --Iskatelb (обговорення) 22:24, 28 листопада 2019 (UTC)
  1. Побачив, що ви нарешті проставили Сторінку на Голубинського і це вже прогрес. Добре. З Голубинським можна працювати оскільки він авторитетне джерело. Й знову ж, ви замість підтвердження ВП:АД та можливості його перевірки ВП:В вперто тулити у посиланні, лінки які тут взагалі зайві: 1) OCLC 2) 741106674 — коли можна навпаки зручно та інформативно для користувача задля виконання ВП:АД та ВП:В оформити джерело хоча б наступним чином: Голубинский Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви / С. 298. — За рахунком ті ж самі ДВА посилання, але при тому вони виконують ВП:В та ВП:АД.
  2. Далі по Ципіну, так саме в котрий ви раз даєте загальне посилання Цыпин В., прот. Каноническое право. — М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2009. — 864 с. Проте, що о Ципінє ви ж самі створили статтю: Ципін Владислав Олександрович й могли зробити вікіфікацію, знову ж таки задля виконання ВП:В та ВП:АД. Тож перевіряємо й бачимо, що Ципін має відповідний науковий фах, тому він підходить під авторитетне джерело. Але оскільки ви в котрий раз не вказали Сторінку чи Главу, як я вам вже вище зауважував, то перепитую, ви цю Главу мали на увазі? Христианская смерть. Почитание святых
  3. Як я вас й попереджав, якщо доданий матеріал буде невідповідний до ВП:В, ВП:АД, ВП:ОД то він буде вилучений, що і зроблено. Я вам @Pig1995z: в котрий раз нагадую, що додавати матеріал, треба відповідно правилам Вікіпедії. Є багато вчених кандитів богословських наук, наприклад ви надали Рубского, є доктор церковної історії Ципін, є професор Голубинський та багато інших науковців по цій темі, тому й надавайте відповідні джерела до ВП:НАД, а не науковий звичайнісінький релігійний агітпром. Є ж гарні приклади, взяти хоча б працю того ж професора Голубинського История канонизации святых в Русской Церкви там на 600 сторінок, матералу предостатньо, ось і берить інформацію у нього чи у подібних авторитетних науковців чи наукових працях. --Iskatelb (обговорення) 10:13, 29 листопада 2019 (UTC)
добре. Дякую за змістовні зауваження. Буду старатись. Я просто вставив поислання за допомогою автоматичного пошуку і вставляння посилання тому воно так і дало посилання на різні ел. каталоги.Петрущак Обг@ 11:19, 29 листопада 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Уніформа капелана[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Уніформа капелана був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:20, 9 грудня 2019 (UTC)

Питання від Михайло Шевелюк (16:39, 9 лютого 2020)[ред. код]

привіт) як завантажити своє фото? --Михайло Шевелюк (обговорення) 16:39, 9 лютого 2020 (UTC)

привіт Михайло Шевелюк. Ось тут є посилання як це зробити. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%96%D0%B2 Петрущак Обг@ 19:07, 9 лютого 2020 (UTC)

Питання від Михайло Шевелюк (19:46, 17 лютого 2020)[ред. код]

як мені змінити імя , щоб додати по-батькові --Михайло Шевелюк (обговорення) 19:46, 17 лютого 2020 (UTC)

Згущівка[ред. код]

Zguschene moloko.png Згущівка
Добрий День!
                        Я роблю добро для всіх,просто так, бо мені подобается коли добро роблять мені.
                                        ГАРНОГО ВАМ ДНЯ!!!)))
                                                                                                                  
                                                                                       Просто Добра Людина)
     P.S.Добро-це одна з галузей душі) Papapizza 1 (обговорення) 07:51, 25 березня 2020 (UTC)