Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 червня 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Гоща-АМАКО 4—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --AnatolyPm 08:43, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Критерії номінації на вилучення → 2. Довгий час є «обманкою», що не містить корисного інформативного тексту. Хотів почитати про скорочення, а виявилося сторінка пуста. Чи перенапрвалення мало йти Вікіпедія:Перелік скорочень? --AnatolyPm 08:43, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --AnatolyPm 08:43, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 09:26, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді однозначно. Єдине посилання веде зі сторінки "Довідка", пункт "Як правильно вживати скорочення". Навіть цікаво хто із нас вважає, що таке посилання зі сторінки "Довідка" може бути корисним для новачка . --А1 10:08, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- За тим посиланням була сторінка зі скороченнями, які вживаються у Вікіпедії. Потім подумали і вирішили, що скорочення у Вікіпедії не потрібні, а список вилучили. Відтак і ця сторінка не потрібна — NickK 10:16, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Helgi 10:55, 2 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Ніякої інформації так і не з'явилось, вилучено — NickK 15:18, 5 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AnatolyPm 08:52, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Критерії номінації статті на вилучення → 2. Довгий час є «обманкою», що не містить корисного інформативного тексту. Портал недороблений з 2009 року. Важко порівняти з такими чудовими і постійно оновлюваними порталами як Хімія та Греція. Якщо користувач і бажає зробити щось пристойне, нехай переносиить в особистий простір і там експерементує. --AnatolyPm 08:52, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --AnatolyPm 08:52, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо він навіть не оновлюється, нічого страшного в цьому нема. Більша проблема в тому, що це не портал, а щось сильно недороблене. Я ще в лютому пропонував доробити цей та інші покинуті портали, але ніхто не відгукнувся. Значить, це поки що нікому не треба, тоді й портал непотрібен — NickK 10:21, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 12:01, 28 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Helgi 10:54, 2 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Можливо хтось ще доопрацює, коли дізнається про загрозу вилучення. --Гаврило 09:28, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- А чому би за доопрацювання не взятися Вам? --А1 10:08, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Так, дійсно. Хто цей такий «хтось»? --AnatolyPm 10:57, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Хтось із фанів мультсеріалу. --Гаврило 13:20, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Так, дійсно. Хто цей такий «хтось»? --AnatolyPm 10:57, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- А чому би за доопрацювання не взятися Вам? --А1 10:08, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Так і не перероблено, вилучено — NickK 15:18, 5 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AnatolyPm 11:01, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Порожній. --AnatolyPm 11:01, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --AnatolyPm 11:01, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Ось панове; як ви думаєте, чому я до сих пір не заснував Портал:Музика, хоча працюю вже 4 роки і переважна частина мого внеску саме музична. Знаєте чому? Тому що я тверезо оцінюю свої сили і відчуваю, що систематично оновлювати такий портал мені буде обтяжливо, а сподіватися на міфічного "хтося" не ризикую. Звичайно не розрахувати свої сили може кожен з нас. Але саме для таких випадків й існує ця сторінка. Тому загалом підтримую цю і подібні номінації. --А1 11:36, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:21, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 12:01, 28 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Helgi 10:52, 2 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Так і не перероблено, вилучено — NickK 15:18, 5 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AnatolyPm 11:02, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Ще одна недоробка.
- За:
- Клінічний випадок --AnatolyPm 11:02, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Надзвичайно перспективний портал. Повинен існувати. Я думаю хтось і колись обов'язково доробить. Але допоки його величність Хтось не з'явився, вибачте, мій голос тут. --А1 11:36, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- perА1. --Гаврило 13:23, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 12:01, 28 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Helgi 10:52, 2 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Так і не перероблено, вилучено — NickK 15:18, 5 липня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 11:41, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: відсутня значимість, основним досягненням клубу є перемога в обласній першості (не чемпіонаті) та чемпіонаті ФСТ «Колос» (на відміну від Волині, на Рівненщині чемпіонат ФСТ «Колос» не є найпрестижнішим обласним змаганням). Нетривіальна інформація в статті фактично відсутня
- За:
- NickK 11:41, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- дворова команда --AnatolyPm 12:10, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:24, 27 червня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 12:01, 28 червня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не показано, вилучено — NickK 15:18, 5 липня 2010 (UTC)Відповісти