Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 березня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Licence to Kill.jpg

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 15:19, 30 березня 2013 (UTC)
•  За:

1. Поставив вже сюди, бо завантажувач файла внаглу вилучає всі шаблони. З початку 2009 року, моменту створення статті про фільм, був завантажений нормальний постер Файл:007LTKposter.jpg. Але потім Користувач:О. Погодін незрозуміло нащо завантажив цей файл, який є не постером, а обкладинкою ДВД-диска, і необгрунтовано вставив у статтю Тімоті Далтон, а потім ще й замінив у статті про фільм постер на оце недорозуміння. Шаблон про вилучення файла користувач внаглу вилучає проти всіх правил, видалення невільного фото зі статті теж відміняє. Починати війну редагувань, або починати суперечку на СО не бачу сенсу, тому прошу крайню міру — вилучити файл --YarikUkraine (обговорення) 15:19, 30 березня 2013 (UTC)
2. --Юрій Бобошко (обговорення) 19:00, 30 березня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 31 березня 2013 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «Невільний файл, який не відповідає критеріям добропорядного використання». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 23:53, 31 березня 2013 (UTC).

Стародуб Тетяна Сергіївна

• Поставив: --Rotor-Bot (обговорення) 19:09, 30 березня 2013 (UTC)
•  За

1. Не відповідає ні одному із критеріїв значущості для науковців. --Rotor-Bot (обговорення) 19:09, 30 березня 2013 (UTC)
2. Я дивуюсь коментарям хама Юрія Бобошка (ставить на вилучення значимих і проти незначимих). Інтервікі не є КЗО. У всіх Віках один автор. Важливих досягнень не спостерігається.--Kamelot (обговорення) 05:47, 31 березня 2013 (UTC)

   Ви голосуєте проти «хама» чи проти СТС? Протріть очі й уважно прочитайте положення Вікіпедія:Критерії значимості/Особи/Діячі науки й освіти :

   1) Вчені, що займають видне становище (керівні і вищі консультативні посади, регулярна документально підтверджувана участь в організації заходів і т.п.) в інших професійних асоціаціях і наукових товариствах загальнонаціонального чи міжнародного масштабу;

   2) Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях;

   і тд, і тп. --Юрій Бобошко (обговорення) 06:53, 31 березня 2013 (UTC)

   А де там вказана «участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях»? --RLuts (talk) 23:50, 31 березня 2013 (UTC)

3. Значимість не розкрита, вилучити. 188.255.6.25 12:00, 31 березня 2013 (UTC)
4. Самопіар --RLuts (talk) 23:50, 31 березня 2013 (UTC)
5. Ще раз звертаю увагу на невідповідність критеріям значимості. Стаття - самопіар! Такі статті - неповага до Вікіпедії! Пропоную до швидкого вилучення.--Rotor-Bot (обговорення) 22:24, 1 квітня 2013 (UTC)
6. Також вважаю, що самопіар --Basio (обговорення) 18:26, 4 квітня 2013 (UTC)
7. Без джерел. На цьому слід закривати питання взагалі. Щодо наукового здобутку, то список не вражає. Все інше - від лукавого. Самопіар. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:45, 6 квітня 2013 (UTC)
8. Не відповідає критеріям значимості для науковців. Відвертий самопіар. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 18:37, 20 квітня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Комплексні досягнення цілком достатні, три інтервікі. --Юрій Бобошко (обговорення) 21:07, 30 березня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Хз. Green Zero (обговорення) 19:15, 2 травня 2013 (UTC)

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами «за».--Geohem 19:27, 8 травня 2013 (UTC)

Аркадій Корольов

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 19:44, 30 березня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 19:44, 30 березня 2013 (UTC)
2. Поставив через малий розмір шаблон відтермінованого вилучення. Якщо статтю ніхто не доповнить, вона буде вилучена вже через три дні. --Aced^talk 10:34, 31 березня 2013 (UTC)
3. Без джерел. Оформлення на рівні першокласника--Kamelot (обговорення) 10:42, 31 березня 2013 (UTC)
4. Значимість не розкрита, вилучити. 188.255.6.25 12:00, 31 березня 2013 (UTC)
5. Per above. --Neon Knight (обговорення) 20:59, 31 березня 2013 (UTC)
6. Ще один яскравий приклад самопіару, тільки у іншій галузі. Значимість відсутня--Rotor-Bot (обговорення) 22:26, 1 квітня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. «Гуглиться» добре та мені невідомий. Певно стаття недопрацьована --Юрій Бобошко (обговорення) 21:13, 30 березня 2013 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 4 квітня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «не доопрацьована після трьох днів». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 23:52, 4 квітня 2013 (UTC).