Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

МеріЛінор

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 12:37, 5 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Досить маловідомий гурт, низький рівень висвітлення в ЗМІ на вторинних джерелах загалом. Не бачу відповідності як загальними ВП:КЗ та і ВП:КЗО. --Andriy.v (обговорення) 12:37, 5 листопада 2023 (UTC)
2. Відсутня значущість --ZERTINHO (обговорення) 07:27, 21 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 12:13, 14 грудня 2023 (UTC)

Шаблон:Міфічні істоти/Європа

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:58, 5 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Навігаційний шаблон, що де-факто виконує функцію категорії (точніше, кількох категорій). Уся навігація здійснена між міфологіями різних мовних культур, а не між "істотами" (останні подані просто у вигляді алфавітних списків). Як на мене, для цього краще використовувати категорії. Те, що у шаблоні є червоні посилання не надає більшої інформативності читачу. Ці червоні посилання можна розмістити у конкретніших шаблонах на кшталт {{Слов'янська міфологія}} чи {{Балтійська міфологія}}. Якщо буде рішення про вилучення є сенс подати запит ботовласникам на заміну шаблона категорією Категорія:Європейські міфічні істоти, бо зараз там 166 статей, що категоризуються саме цим шаблоном. --Seva Seva (обговорення) 15:58, 5 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. До створення / зміни адекватнішого за впорядкованістю шаблона видалення недоцільне. Шаблон не може "де-факто викону/вати функцію категорії". Навігаційнй шаблон, окрім впорядкування пошуку, має оформлювальні властивості і додає статтям, у яких застосовується, взаємних посилань, що не робиться напряму категоріями -- Usik64 ^{обговорення} 16:53, 5 листопада 2023 (UTC)
2. Комусь подобається наявність навшаблону у статтях, комусь не подобається, це питання смаку, об'єктивних причин вилучати немає... — Дзмій (обговорення) 22:46, 11 листопада 2023 (UTC)
3. Цілком може існувати, однак, тут змішані істоти та персонажі. Якщо прибрати звідси персонажів і залишити лише істот (тобто, класи істот), то взагалі буде добре. Все ж таки шаблон має користь для навігації. --Rajaton Rakkaus ^🖂 22:33, 1 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Немає об'єктивних причин видаляти цей навігаційний шаблон. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 23:28, 31 липня 2024 (UTC)

Шаблон:Артилерія періода Другої світової війни

• Поставив: -- Rajaton Rakkaus ^🖂 19:16, 5 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Необхідність шаблона дуже сумнівна за наявності {{Картка зброї}}. Саму ідею його існування вважаю недоцільною, оскільки артилерія ДСВ нічим принципово не відрізняється від артилерії ПСВ та більшости сучасної за набором показників. Використовувався буквально у кількох статтях, де я замінив на згадану картку. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 19:16, 5 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 09:35, 14 листопада 2023 (UTC)

Лачни

• Поставив: -- Vadym2011
•  За:Ця стаття вже існує,інформація невірна

1. Описує причину --Vadym2011 (обговорення) 20:40, 5 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Яка стаття вже існує? Джерела присутні, ця стаття значуща. Я її почистив від незначущої інформації та неавторитетного джерела (Google Maps). --UA0Volodymyr (обговорення) 22:35, 6 листопада 2023 (UTC)

   Є стаття Лучний потік.Це вже давно не річка про це свідчать географічні довідники.Це і є в статті пошукайте її.[1] --Vadym2011 (обговорення) 08:10, 7 листопада 2023 (UTC)

   то ви створили статтю Лучний пізніше на 4 місяці за статтю Лачни. Тобто по-нормальному вашу статтю треба було б вилучити як дублікат вже існуючої статті. Тому пропоную вам зняти номінацію на видалення і об'єднати дві статті в одну. --ZERTINHO (обговорення) 07:36, 21 листопада 2023 (UTC)

2. проти вилучення. За доповнення інформацією зі статті Лучний (яка, по суті, є дублікатом цієї статті, оскільки створена пізніше за неї) і вилучення статті Лучний --ZERTINHO (обговорення) 07:43, 21 листопада 2023 (UTC)

   вже зрозумів.Тому подав на об'єднання видаляю шаблон --Vadym2011 (обговорення) 17:45, 20 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято номінатором. Залишено. --Fessor (обговорення) 15:58, 13 червня 2024 (UTC)