Обговорення користувача:Usik64

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Jump to navigation Jump to search

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії! Welcome to Ukrainian Wikipedia![ред. код]

Ми раді бачити Вас у нашому спільному відкритому проекті і сподіваємося, що Ви візьмете участь у його подальшій роботі не тільки як читач, але і як дописувач!

Якщо Ви початківець, то радимо переглянути деякі корисні поради:

Якщо після прочитання у Вас залишились запитання або знадобилася допомога спеціальною порадою для перших кроків, то:


Прохання[ред. код]

Прохання прибрати зі своєї сторінки категорію з основного простору: Категорія:Музика. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:09, 3 березня 2018 (UTC)

Це наслідки недолугого категорування юзербоксів. В категорію:Музика мене "поміщав" Шаблон:Граю на акордеоні. Ви могли б це і самі виправити -- Usik64 обговорення 18:11, 4 березня 2018 (UTC)

Мета?[ред. код]

Вітаю! З якою метою ви переставляєте примітки у статтях у сам кінець? Взагалі їх рекомендується розміщувати перед посиланнями. Все б нічого, але після ваших редагувань лишаються зайві абзаци, що робить у тексті помітні дірки.--Віщун (обговорення) 17:32, 18 березня 2018 (UTC)

Привіт. В кінці приміток я (зазвичай) вставляю навбокс. Що й зроблено в статтях про міфічних істот народів Європи -- Usik64 обговорення 17:46, 18 березня 2018 (UTC)
Візьмімо Домовик. Навбокс стоїть — чудово. А чому саме в кінці приміток? До того ж додався порожній рядок в розділі «Наукові дослідження». Не бачу практичної користі таких редагувань.--Віщун (обговорення) 18:01, 18 березня 2018 (UTC)
Я вставляю у відповідні статті шаблон. Користь? Взаємопосилання статей відповідної категорії. Де повилазили дірки, поправлю.Якщо то принципово. Імхо, гірше, коли вся стаття одним абзацем. -- Usik64 обговорення 18:06, 18 березня 2018 (UTC)

Не з усім згідний, але ласкаво просимо =)

Дякую за запрошення -- Usik64 обговорення 19:02, 18 березня 2018 (UTC)
== Стаття Евріала (володарка амазонок) ==

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Евріала (володарка амазонок). Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 19:49, 18 березня 2018 (UTC)

Баба Яга[ред. код]

Оформлюйте в енциклопедичному стилі. Поки мушу ваш текст видалити. Робити звалище цитат без джерел не годиться. --Віщун (обговорення) 19:44, 19 березня 2018 (UTC)

А почекати, поки закінчу редагування, не вистачає терпіння? -- Usik64 обговорення 20:02, 19 березня 2018 (UTC)
До речі, який шаблон-плашку доцільно розмістити, коли думка автора (окремого розділу) не претендує на істину і не гарантує неупередженість? -- Usik64 обговорення 20:06, 19 березня 2018 (UTC)

На патрульних покладено обов'язок виправляти подібні порушення. Надалі ставте шаблон {{пишу}}, якщо плануєте дописувати. Навіщо додавати завідомо сумнівну інформацію?--Віщун (обговорення) 20:19, 19 березня 2018 (UTC)
Вже краще =)--Віщун (обговорення) 20:21, 19 березня 2018 (UTC)

Створювати окремий підрозділ для однієї версії недоречно. Чи існує спеціальний шаблон для подібних випадків, не знаю, але є вимоги до АД і стилю. Резюме версії можна помістити в «Трактування походження персонажа». Втім, я сумніваюся, чи можна вважати це АД. Автор не був ні фольклористом, ні істориком, деякі його твердження не витримують критики (Баба-Яга — загальнослов'янський персонаж, а не слов'яно-скандинавський чи слов'яно-фінський). --В.Галушко (обговорення) 20:23, 19 березня 2018 (UTC)
З усієї цитати зараз варто виділити основне, можливо Usik64 займеться цим сам, а так побачимо.--Віщун (обговорення) 20:27, 19 березня 2018 (UTC)
Як на мене, іноді й неакадемічні дослідження варті згадки, якщо досить популярні. Проте саме в цьому випадку одразу сказати важко чи наведена думка досить поширена.--Віщун (обговорення) 20:30, 19 березня 2018 (UTC)
Віктор Суворов-Резун теж не був істориком і «лампасованим фахівцем» першого періоду радянсько-німецької війни. Проте, висунув ряд цікавих думок на її початок, які дипломовані історики не вельми спростовують. Так і з Бузиною. Я ніколи не був його фанатом. Просто цікава версія -- Usik64 обговорення 20:32, 19 березня 2018 (UTC)
Виділив основні твердження Бузини, щоб вписувалися в структуру статті. Дякую за внесок! Тільки надалі дотримуйтеся більш енциклопедичного стилю: основні думки без зайвої "поезії".--Віщун (обговорення) 09:03, 20 березня 2018 (UTC)
Бузина то незовсім поезія. То імперський псевдобілогвардійський хардкор. Сказав би по-іншому, але про небіжчика не можна зле...-- Usik64 обговорення 10:42, 20 березня 2018 (UTC)

От чомусь важко вам зрозуміти, що оці звернення до читача, як "До речі, чому Бабу звуть Ягою?" - це стиль розмовний, а не енциклопедичний.--Віщун (обговорення) 18:04, 20 березня 2018 (UTC)

Я взагалі не вельми полюбляю енциклопедичний стиль. Він мені нагадує д'ячка з Вечорів на хуторі близ Диканьки -- Usik64 обговорення 18:23, 20 березня 2018 (UTC)
Тоді не дивуйтеся, що ваші редагування будуть постійно правитися. Є вимоги і їх слід дотримуватися. Вам тут покажуть як правильно робити, але завжди підправляти за вами не стануть. Сподіваюся на розуміння.--Віщун (обговорення) 18:37, 20 березня 2018 (UTC)
Я знаю, як правильно робити. Не завжди є час доредаговувати до кінця. І навіщо Ви видалили мій малюночок лабазу-зимника? -- Usik64 обговорення 18:53, 20 березня 2018 (UTC)
Видалив помилково, ваше зображення повернуто на місце. Редагування це чудово, а звідки хтось інший має знати, що ви редагуєте, а не вирішили лишити все як є? Ставте шаблон {{пишу}} і жодних питань.--Віщун (обговорення) 18:55, 20 березня 2018 (UTC)
ОК. Зараз зайнявся шаблоном:Будівельні матеріали. Хочу зав'язати їх всі в систему

Сторінку Шаблон:Будівельні матеріали номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Шаблон:Будівельні матеріали, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 березня 2018. Що ще можна зробити? -- — Alex Khimich 08:37, 21 березня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Ламіньяки[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ламіньяки був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:49, 25 березня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Евріала (володарка амазонок)[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Евріала (володарка амазонок) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:49, 27 березня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Аквапанель[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Аквапанель був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:43, 29 березня 2018 (UTC)

Зашибісь буть ботом на Вікіпедії-- Usik64 обговорення 17:15, 29 березня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Бітумна черепиця[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Бітумна черепиця був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 23:58, 2 квітня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Аквапанель[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Аквапанель був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:22, 8 квітня 2018 (UTC)

Щодо зображень[ред. код]

Вітаю, пане Usik64.

Поясніть, будь-ласка, чому ви вказуєте у описі файлів (зокрема, Файл:Незаверш Військ 05.png ) як джерело: Олівець, акварель, сканер, Paint.net, якщо це очевидно не так? --VoidWanderer (обговорення) 12:42, 9 квітня 2018 (UTC)


П'янИ'й був. Джерело Скріншот, Paint.net — так норм? -- Usik64 обговорення 12:55, 9 квітня 2018 (UTC)
До чого тут скріншот? Мають бути наведені ті файли/матеріали, які були основою, з яких ви створили файл. --VoidWanderer (обговорення) 13:03, 9 квітня 2018 (UTC)

Статус файлу Файл:Гатне Карти Гугл 2018.png[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Гатне Карти Гугл 2018.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт Обг. 23:17, 10 квітня 2018 (UTC)

Статус файлу Файл:Р-140-розгорнута.png[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Р-140-розгорнута.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт Обг. 23:52, 10 квітня 2018 (UTC)

Статус файлу Файл:КВВІУЗ План 02.png[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:КВВІУЗ План 02.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт Обг. 23:54, 10 квітня 2018 (UTC)
Я такий, типа, Карлсон, ширяю над КВВІДЧУЗом і фоткаю новенькі фоточькі. Нє, народ, мені легше намалювати. Кому тисне,— вилучайте -- Usik64 обговорення 17:40, 11 квітня 2018 (UTC)
є OSM він є вільним. А гугл є невільним і охороняється міжнародним законом про авторське право, тому будь-які зміни їх фотографій належать гугл і є порушенням ВП:АП.--Чорний Кіт Обг. 18:31, 11 квітня 2018 (UTC)
А крім OSM? Бо там сильно строкато і полігони затіняють топографічне тло
Є ще Wheelmap.org [1] (СС BY 2.0 та СС BY 3.0) та Greenpeace [2] (СС BY 2.0, якщо не зазначено інше, наче на картах цього інше не помітив)--Чорний Кіт Обг. 19:24, 12 квітня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Безпроводові засоби зв'язку[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Безпроводові засоби зв'язку був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:02, 21 квітня 2018 (UTC)