Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2017
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Бржечко Юрій Ростиславович» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --صلاح الأوكراني (обговорення) 14:15, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Значимість низька. Звичайний секретар міської ради. І це місто навіть не є райцентром. --صلاح الأوكراني (обговорення) 14:15, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Значимість відсутня. Джерел нема.--Grifon (обговорення) 12:02, 9 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Словникова, значимість не розкрита. — Alex Khimich 21:44, 9 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Значимість велика. Лівель особистість непересічна, яктивний політик, а точніше революціонер. Зокрема є співорганізатором знаменитої Атоколяди до Тернопільськогогубернатора Хоптяна. http://provse.te.ua/2014/01/avtokoljada-u-husjatyni-do-hoptjana-najpopuljarnisha-tema-v-internet-prostori-ternopilschyny/]
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела, які показують значимість. Участь в одній події регіонального значення не є підставою значимості. Вилучено --Basio (обговорення) 12:17, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ahatanhel (обговорення) 17:11, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Заї
- Без джерел, яких в принципі й нема. Я не аж так розбираюся в давньоруській історії, але здається це персонаж із неоязичницької міфології.--Ahatanhel (обговорення) 17:11, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Я не в темі, але в статті про Кия хтось видалив позначивши, як персонажа Велесової книги. Якщо це звідти, це вигаданий персонаж який в принципі може мати самостійну значимість, але потрібні якісь вторинні джерела. artem.komisarenko (обговорення) 18:45, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- руки не доходять до всього цього неошаманства. Як попи, ліплять, аби ліпити.--SitizenX (обговорення) 19:11, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Без джерел. — صلاح الأوكراني (обговорення) 21:47, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Відсутні авторитетні джерела, значимості нуль, по суті - оригінальне дослідження. Стаття годиться хіба що для Вікісловника.--Grifon (обговорення) 12:05, 9 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Літературний герой? — Alex Khimich 21:49, 9 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Приєднуюсь до попередніх, жодних джерел, давно пора видалити August (обговорення) 14:47, 14 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь: -->
Підсумок
[ред. код]Єдина згадка у Велесовій книзі. Відсутні АД. Вилучено. --Basio (обговорення) 14:36, 17 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 18:44, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Хотів написати про значимість, але що тоді робити з лантухом непотрібу під назвою ...ські футболісти?--SitizenX (обговорення) 18:44, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Поетес такого рівня немало. SitizenX, щодо футболістів треба підняти питання на кнайпі — забагато щось статей. --صلاح الأوكراني (обговорення) 19:09, 12 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Значимість відсутня. Чому автори не читають розділ "Чим не є Вікіпедія"?--Grifon (обговорення) 12:10, 9 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутня значимість. Крім того копівіо з [1]. Вилучено. --Basio (обговорення) 12:22, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --صلاح الأوكراني (обговорення) 20:40, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Досить низька значимість («декілька десятків публікацій у районній та обласній пресі»). --صلاح الأوكراني (обговорення) 20:40, 8 лютого 2017 (UTC)Відповісти
- Єдина, на мою думку, значимість цієї особи, що він - «здолбунівський філософ». Та на жаль, одного цього недостатньо. Якщо у цього філософа навіть немає персонального сайту з його філософськими працями, то вибачайте. --Grifon (обговорення) 12:15, 9 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела для підтвердження значимості. Вилучено. --Basio (обговорення) 12:24, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти