Обговорення:Айртон Сенна

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Айртон Сенна

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку над віконцем редагування)
Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему).
Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання.
Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті.

Правила обговорень

Ця стаття є частиною Проєкту:Формула-1 (рівень: ВС, важливість: найвища)
	Портал «Формула-1» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Формулу-1. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Формула-1 має рівень «повна стаття: вибрана».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Формула-1: «найвища»
	Чим допомогти: Потрібна ваша допомога: Незавершені статті

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: ВС, важливість: середня)
	Портал «Історія» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Історія: «середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Айртон Сенна»

Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Сенна, Айртон» російської Вікіпедії.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 2 лютого 2008 року.

Обговорення номінації:

Пропонує: Boduni 19:02, 7 січня 2008 (UTC)Відповісти

За:

Проти:

Поки ні. Стаття по суті є набором окремих статей. Розділ Біографія розмазано по всій статті. Аналіз та коментарі виступу по роках взагалі відсутній. Плоска структура. Погана фотка в картці (частина обличчя закрита). Те що ця стаття в росіян ця стаття є вибраною, ще ні про що не говорить. Є ще над чим працювати. --Darvin 02:12, 9 січня 2008 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Особлива думка:

Підсумок: стаття визнана вибраною.--Ahonc (обг.) 12:17, 2 лютого 2008 (UTC)Відповісти

У правилах обрання добрих статей сказано, що "стаття може бути зроблена доброю, як тільки на даній сторінці за неї висловляться хоча б три учасники, пропорція голосів «За» і «Проти» буде не меншою, ніж 2:1, і при цьому не буде заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання". Хоча для вибраних статей немає прямих вказівок щодо цього, вважаю логічним, що подібні критерії щодо добрих статей стосуються й вибраних за замовчанням. Не можуть бути правила щодо вибраних статей більш м'якими ніж для добрих.--Leon 11:23, 3 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Згоден --А 1 11:26, 3 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Але зважте на те, що стаття "висіла" тут майже місяць, хто вам не давав проголосувати проти. Окрім того, вийшло б, що цього тижня і наступного не було б узагалі вибраних статей.--Ahonc (обг.) 11:56, 3 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Ані перше, ані друге — не аргумент.--Leon 13:19, 3 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Я проголосував пост-фактум, щоб не було сперечань щодо кількості голосів. Щодо зауважень, то вони досить розмиті. Нема аналізу по роках — є аналіз по виступам у командах. Фото в картці нормальне, у статті є інші фото, але для картки, на мій погляд, це більше підходить.--Ynesyn 12:10, 3 лютого 2008 (UTC)Відповісти

"проголосував пост-фактум, щоб не було сперечань щодо кількості голосів" О_о. Слід залишити статтю на голосуванні — ось тоді не буде сперечань.--Leon 13:19, 3 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Правилах обрання добрих статей у цьому випадку не підходять — стаття вже визнана доброю і критеріям доброї відповідає. Правилам щодо вибору вибраної статті голосування відповідає: термін — більше тижня (майже місяць); Для прийняття рішення потрібна кваліфікована більшість (не менш ніж дві третини за пропозицію). — також відповідає (2-1, 2 — це не менш ніж дві третини за пропозицію). --Ynesyn 14:05, 3 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 19 жовтня 2007 року.

Я звісно не претендую на великого знавця мови, але мені здалося що правильно не "бразилійський", а "бразильський". Тому виправляю. --Godlike 18:22, 5 лютого 2008 (UTC)Відповісти