Обговорення:Філарет (Денисенко)
| Ця стаття є частиною Проєкту:Релігія (рівень: 3, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з релігією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Релігія має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Релігія: «найвища» | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про релігію! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Релігія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Актуальні завдання: | ||
Теми[ред. код]
Статтю варто переіменувати на Патріарх Філарет (Денисенко). такий стандарт для іменування статей про релігійних лідерів у всіх вікі--Alex K 11:42, 11 листопада 2006 (UTC)
"(Денисенко)" - не уточнення, а формат запису чернечих імен. ~ Чръный человек 21:54, 27 жовтня 2009 (UTC)
- Наведить, будь-ласка, посилання, що такий формат десь є стандартним, це вирішить неоднозначність.--Oleksii0 22:10, 27 жовтня 2009 (UTC)
- Для патріархів в правилах ВП:ІС#Титуловані особи записано такий стандарт: Філарет (патріарх Київський), тому варто перейменвати відповідно до цього правила. До речі, ще був Філарет (патріарх Московський). --yakudza พูดคุย 22:36, 27 жовтня 2009 (UTC)
- Оскільки це в правилах і обговорювалося, немає й питання.--Oleksii0 22:48, 27 жовтня 2009 (UTC)
- Для патріархів в правилах ВП:ІС#Титуловані особи записано такий стандарт: Філарет (патріарх Київський), тому варто перейменвати відповідно до цього правила. До речі, ще був Філарет (патріарх Московський). --yakudza พูดคุย 22:36, 27 жовтня 2009 (UTC)
Я вказав який він був По кількості Митрополитом Київським
А також змінив фото
Чомусь мені здається, що дане речення не є енциклопедичним - "Митрополит Філарет попри всі нападки та інтриги продовжує боротися за створення в Україні Помісної Православної Церкви Київського Патріархату." - Прошу перевірити це.
Причина анафеми[ред. код]
"1992 року створив незалежну від Москви Українську православну церкву Київського патріархату, за що російські ієрархи відлучили його від Церкви й піддали анафемі (1997)" - вважаю за потрібне додати офіційну причину анафеми, згідно з документами РПЦ. Бо зараз викладено чийся суб'єктивний погляд і навіть не вказано, чий. --37.52.76.94 11:55, 27 березня 2018 (UTC)
А чому б не вказати реальну причину анафеми?
а саме: "Через порушення клятви целібату вищого духовенства Православної церкви і розкольницьку діяльність йому оголосила анафему Московська патріархія." [1] [2] [3]
|
...Собор также констатировал, что личная жизнь митрополита Филарета вносит соблазн в среду верующих и дает повод для осуждения Православной Церкви со стороны внешнего мира... | 
|
— Послання Архієрейського Собору Руської Православної Церкви (11 червня 1992 року)[4] | ||
Примітки[ред. код]
- ↑ Акт об отлучении от Церкви монаха Филарета (Денисенко): Архиерейский Собор 2008 Русской Православной Церкви (ru-RU) . (офіційний сайт Російської православної церкви)
- ↑ «Я, ВЕРА, РОДНАЯ ДОЧЬ ФИЛАРЕТА...» (ru-RU) .
- ↑ Десять фактів з історії Київського Патріархату (UA) .
- ↑ Послание Архиерейского Собора Русской Православной Церкви пастырям и верным чадам Украинской Православной Церкви (ru-RU) . (офіційний сайт Російської православної церкви)
Титул[ред. код]
- це що за титул такий ? звідки така інформація?))) Петрущак Обг@ 08:25, 25 січня 2019 (UTC)
- справді. На Об'єднавчому соборі він був у звичайному уборі ченців, бо за його словами його не визнали патріархом. Після собору - знову одів кукіль патріарха... Але ніякого титулу йому не давали і до того такого титулу немає. Ет как?--Дмитро Савченко (обговорення) 21:13, 16 лютого 2019 (UTC)
- Про який саме титул ви говорите? У нього офіційний титул за версією КПЦ — митрополит колишній Київський, ПЦУ офіційно титул на синоді не затверджувала.--Анатолій (обг.) 21:53, 16 лютого 2019 (UTC)
- то вот. "Митрополит колишній Київський", а не патріарх. КПЦ його не визнавала у якості патріарха.--Дмитро Савченко (обговорення) 23:47, 16 лютого 2019 (UTC)
- + плюсую, не "патріарх"!
- Про який саме титул ви говорите? У нього офіційний титул за версією КПЦ — митрополит колишній Київський, ПЦУ офіційно титул на синоді не затверджувала.--Анатолій (обг.) 21:53, 16 лютого 2019 (UTC)
- справді. На Об'єднавчому соборі він був у звичайному уборі ченців, бо за його словами його не визнали патріархом. Після собору - знову одів кукіль патріарха... Але ніякого титулу йому не давали і до того такого титулу немає. Ет как?--Дмитро Савченко (обговорення) 21:13, 16 лютого 2019 (UTC)
Тепер черга українців писати, що Ф. розкольник.--Dgho (обговорення) 07:32, 21 червня 2019 (UTC)
- якщо йде проти КПЦ, яка його "легітимізувала", то звісно що розкольник--Дмитро Савченко (обговорення) 20:00, 21 червня 2019 (UTC)
- Можна вважати, що він просто ієрарх неканонічної невизнаної церкви. У статтях Агафангел (Пашковський), Ігор (Ісіченко), Мойсей (Кулик) не написано ж, що вони розкольники.--Анатолій (обг.) 20:31, 21 червня 2019 (UTC)
- Дуже правильно порівняли. Філарет зараз має такий статус як Ігор Ісіченко чи Мойсей Кулик. Проте розкольником він не є. ПЦУ офіційно його не виганяла зі своїх лав.--NOSFERATU (обговорення) 13:44, 29 жовтня 2019 (UTC)
агент КДБ[ред. код]
а де про те як агент КДБ "Антонов" (він же "Філарет", він же "Денисенко") боровся з уніатами та закордонним українським православ'ям та вірно служив ЦК КПРС та КДБ СРСР?