Обговорення користувача:NickK/Архів/листопад 2020

(жовтень 2020) (поточне) (список архівів) (грудень 2020)

Кадань

подивись там згори якась: [[Категорія: ]] --Jphwra (обговорення) 16:23, 3 листопада 2020 (UTC)

@Jphwra: Ось так, поняття не маю чому, це одна з таємниць {{НП}} — NickK (обг.) 16:57, 3 листопада 2020 (UTC)

Додавання посилань на бібліоінформацію у вікіданих

Вітаю. Треба допомога, якщо Ваша ласка. Іваничі (селище міського типу) - бібліоінформація висвітлює лише ЕСУ, хоча НП є і в ЕІУ. Намагався додати до вікіданих в ідентифікатори - нічого не вийшло. Може розтлумачите? Це не поодинокі випадки, до речі. Дякую. --Юрко (обговорення) 11:21, 8 листопада 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Доброго дня. Проблема в тому, що властивість «ідентифікатор ЕСУ» у Вікіданих існує (P4613: ідентифікатор Енциклопедії сучасної України онлайн), а властивості «ідентифікатор ЕІУ» немає. Відповідно, на цю властивість варто подати запит на створення на d:Wikidata:Property proposal/Authority control — NickK (обг.) 11:47, 8 листопада 2020 (UTC)

Дякую. Власне це помітив, а як розв'язати - не знав. Спробую подати. --Юрко (обговорення) 12:02, 8 листопада 2020 (UTC)

На жаль, я не можу цього зробити. --Юрко (обговорення) 12:12, 8 листопада 2020 (UTC)

Запрошення до Транспортного марафону

Шановний NickK/Архів, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» ! Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться. Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:35, 20 листопада 2020 (UTC)

Дякую, з 30 листопада по 30 грудня, можливо, щось і напишу. Якщо точно буду певен, що виходитиме по часу, то запишуся — NickK (обг.) 17:33, 20 листопада 2020 (UTC)

Редагування статті про Марко Вовчок

Вдячний вам за повернення притомної версії цієї статті. Хочу попрохати переглянути також статтю Народні оповідання. Вона, за винятком упередженого погляду про авторство, досить непогано зроблена. Але її проблемою є те, що вона перероблена зі старшої статті. На мою думку, доцільно повернути їй стару версію, а поточну, виправивши сумнівні місця, зробити новою статтею Народні оповідання (збірка). — Це написав, але не підписав користувач Anarkk (обговорення • внесок).

@Anarkk: Доброго дня! Дякую, що звернули увагу.

Перш за все: лише щойно помітив ваш допис у Кнайпі, що версію про чоловіка спростував Зеров, чи могли б ви, будь ласка, додати відповідні джерела до статті? Я вже витратив кілька годин на ці авгієві стайні, вже не маю часу шукати далі...

Щодо творчості — виправив статтю Народні оповідання, старішу версію виніс до Народне оповідання, так, мабуть, буде нормально. І паралельно виявив, що були знищені дві статті про окремі оповідання (Козачка (оповідання) та Максим Гримач), відновив і їх (особливо незрозуміле вилучення другої, яка була високої якості), а також повернув чомусь зачищений літературний аналіз до статті Інститутка.

P.S. Будь ласка, підписуйте свої дописи, або кнопкою підпису на панелі вгорі, або чотирма тильдами (~~~~). Дякую! — NickK (обг.) 16:15, 21 листопада 2020 (UTC)

@Anarkk: вибачаюсь що встряю в чужу розмову, але прохання не поширювати неправдиві твердження в укрвікі, зокрема про те що нібито "версію про чоловіка спростував Зеров", бо це абсолютна брехня (див. мою відповідь вам у кнайпі патрулювання щодо справжньої позиції Зерова щодо цього питання).--piznajko 01:32, 22 листопада 2020 (UTC)

@Piznajko: вибачте, що не відповів вам особисто. справа в тому, що абсолютна більшість науковців (як ви це самі зазначили) вважає аргументацію Доманицького переконливою. стаття пана Бойка не похитнула цього консенсусу в академічному середовищі, тому його теорія не може бути основною. якщо коротко, то він з перших абзаців свого тексту намагається емоційно впливати на читача, демонструючи свою упередженість, аби наприкінці зобразити Марковича як жертву, а його Вілінську -- як підлу людину (без відносно до їхніх стосунків, це не дуже науковий спосіб письма, а скоріше науково-публіцистичний). з цього ресинтименту випливає його бажання "перевизначити" авторство "Народних оповідань". сама його аргументація не виглядає переконливою, адже плутання "и" та "і" Вілінською не можуть бути доказом того, що вона не є авторкою "Народних оповідань" (як і наявність у її мові русизмів). Адже автор -- це не той, хто надає мові твору викінченого оформлення (це робота редактора), а той, хто створює історію, сюжет. І сюжети Марка Вовчка дуже фемінні, особливо якщо говорити про "Інститутку", яку чоловік ніколи б не написав (бо ця ідея того, що жінка в патріархільному середовищі пригноблює іншу жінку буде проговорена феміністичною критикою значно-значно пізніше). важливо: не йдеться про те, щоб заперечити впливи Марковича на Вілінську; йдеться про те, що наявність цих впливів не може перекреслювати її авторства. щодо посилань: ось тут лекція Зерова, де він повністю погоджується з Доманицьким (https://ukrlit.net/info/zerov/44.html); ось тут -- сучасна стаття Ростислава Чопика (http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/11406) (яка не є дуже сильною, але яка цікаво розмірковує про долю Вілінської та її зв'язок з народниками). нарешті, Віра Агеєва -- авторка монографії про Марка Вовчка теж посилається на Зерова як на переконливе свідчення. це дозволяє проілюструвати мою тезу про консенсус сучасної науки щодо авторства Вілінської. -- Anarkk

Авторство статей створених з перенаправлень

Добрий день. Натрапив десь на твердження, що можливо вилучати перенаправлення для створення статті, щоб авторство належало тому хто створив статтю, а не тому хто створив перенаправлення. Питання. Чи можливо це зробити «заднім числом», якщо в історії тільки створення перенаправлення, а потім вилучення перенаправлення і створення статті іншим автором, але без подальшого внеску інших користувачів? Наприклад Криста. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:39, 21 листопада 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov: Доброго дня! Так, технічно це можливо, але лише до створення статті. Зараз це вже технічно складніше: потрібно видалити статтю, відновити все, крім перенаправлення. І зараз це навряд чи щось змінить: у внеску з виділенням «Показувати тільки редагування, які є створеннями сторінок» ця сторінка вже не зможе з'явитися, на Спеціальна:Нові сторінки її також уже не буде. Тобто ви, ймовірно, будете відображатися першим редагуванням у статті, але це редагування не вважатиметься створенням, то сенс такого мені виглядає сумнівним — NickK (обг.) 16:26, 21 листопада 2020 (UTC)

Зрозуміло. Забагато технічних рухів задля сумнівної мети. Я собі думав трохи інакше. Не відновлювати певні редагування. Адміністратор видаляє, а я створюю нову статтю з попередньо збереженим текстом. Але видалення саме по собі здається сумнівним. Видалити нормальну статтю, щоб потім створити таку саме. Мабуть краще це робити до створення, а вже створені хай залишаються як є. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:14, 21 листопада 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov: Так, теоретично якщо я зараз видалю статтю, то Olvin буде записаний автором видаленої статті, і якщо ви потім поверх того створите статтю з таким самим текстом, то ви будете записані її автором — NickK (обг.) 17:31, 21 листопада 2020 (UTC)

Я нарахував 15 сторінок в яких після вилучення перенаправлення лише мої редагування. Якщо я збережу собі текст і дам вам список ви зможете вилучити статті? --Artem Lashmanov (обговорення) 17:55, 21 листопада 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov: Технічно можу, але я не маю зараз багато часу та не вважаю це настільки пріоритетним (бо на 15 треба вже більше часу і швидка реакція — буде недобре, якщо через поліпшення статистики читач години чи дні не матиме доступу до статті). Тому краще нехай за це візьметься якийсь інший адміністратор — NickK (обг.) 17:58, 21 листопада 2020 (UTC)

Зрозуміло. Все одно дякую за розлогі пояснення. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:00, 21 листопада 2020 (UTC)

Вибачте, що знову турбую. Ваші слова, що зміна авторства в даному випадку це фактично поліпшення статистики, змусили мене замислитися, а навіщо я взагалі підняв це питання, адже я не женусь за статистикою. Ви цілком праві у визначенні всіх цих рухів, які на виході лише збільшать кількість створених мною статей. І зрозумів. Для мене важлива лише одна стаття, в переклад якої я вклав багато зусиль. Тема для мене цікава, на відміну від інших, які створювалися здебільшого для зв'язності, або для усунення не відповідного перенаправлення з інших сторінок. При нагоді цю статтю буду доповнювати. Тому прошу вас, будь ласка, видаліть лише одну статтю Іспанська монархія. Я одразу її відновлю за своїм авторством. Весь текст у вигляді коду вже збережено. Наперед дякую. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:12, 22 листопада 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov: Є, відновлюйте — NickK (обг.) 14:16, 22 листопада 2020 (UTC)

Готово. Дякую за розуміння. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:20, 22 листопада 2020 (UTC)

Проект:Український футбол

Вітаю. Я хочу змінити назву на Проєкт:Український футбол. Я не нашкоджу цим проєкту? Я не помітив щоб у вас працювали роботи, але. Крім того, я бачив, що ви створили перенаправлення. Проте, я хочу змінити назву і для підсторінок. --Salween (обговорення) 06:17, 28 листопада 2020 (UTC)

@Salween: Доброго дня. Роботи працюють, запит до них є: Вікіпедія:Завдання для роботів#Проєкт. Проблема в тому, що в нас перехід на новий правопис уже давно невідомо в якому стані: чи то оскаржений, чи то підвішений, чи то прийнятий... Було б добре, щоб роботи перейменували все одразу, коли буде остаточний перехід. Якщо робити перейменування вручну, то потрібно переконатися, що всі підсторінки перейменовані правильно, що всі посилання й підсторінки працюють коректно — NickK (обг.) 10:31, 28 листопада 2020 (UTC)

Мав на увазі, чи не працюють роботи саме на проєкті "Проект:Український футбол". Які можливо прив'язані до назви та оновлюють статистику тощо. Я не помітив, але. Правопис наче прийнятий, окремо винесли проблемні питання. "Проєкт" не є проблемним питанням. Про цей запит знаю. З перейменуваннями у мене наче проблем немає. Все що ви написали, я роблю(перевіряю підсторінки, створюю перенаправлення, перевіряю проєкт тощо), навіть більше. --Salween (обговорення) 10:49, 28 листопада 2020 (UTC)

Тільки @VictorAnyakin: запускає статистику щомісяця та @MaryankoD: ставить шаблони, наче більше ніхто — NickK (обг.) 11:02, 28 листопада 2020 (UTC)